Vesti
29. 03. 2013.
NUNS: Janjić nije odlučivao o otkazima
Pištaljka.rs je na svom sajtu objavila tekst sa izjavama nekoliko novinara Politike koji trenutno rade za taj portal i faksimile dokumenata kompanije Politika o prestanku radnog odnosa troje novinara tog lista, kojima pokušava da dokaže da je potpredsednik NUNS-a Dragan Janjić, u vreme dok je bio zamenik glavnog i odgovornog urednika Politike, odlučivao o otkazima novinarima.
Iz prepiske se vidi da je novinarka Dragana Matović smatrala da se njeni tekstovi cenzurišu i da se na to, kao i na ponašanje urednika rubrike Janjića, žalila glavnom i odgovornom uredniku. Ne mislimo, međutim, da je to dovoljno da se zaključi da je Janjić nastupao ne kao novinar i urednik, nego kao predstavnik određene političke opcije, pogotovo ako se ima u vidu činjenica da je nešto kasnije smenjen sa mesta zamenika glavnog i odgovornog urednika.
Za zaključak o političkoj pristrasnosti bilo bi nužno pomnije analizirati tekstove koje je Politika objavila u vreme kada je Janjić bio zamenik glavnog i odgovornog urednika. Takav zaključak ne može se bazirati na oceni jednog novinara, niti je prihvatljivo da se takva ocena koristi kako bi se, četiri godine kasnije, dezavuisao kandidat NUNS-a za člana Odbora Agencije za borbu protiv korupcije. Primedbe na uređivačke intervencije na tekstovima tiču se svakodnevnog rada u redakciji i u ovom kontekstu ne želimo da ih komentarišemo.
NUNS je u jučerašnjem saopštenju naveo da su, prema informacijama kojima raspolaže, troje novinara Politike uzeli otpremnine i napustili list. Iz faksimila koji objavljuje Politika se vidi da je tačno da su oni uzeli otpremnine, ali da su pri tome dobili i rešenje o prestanku radnog odnosa što ne dokazuje da je Dragan Janjić lično odlučivao o raskidu ugovora o radu sa pomenutim novinarima. Iz faksimila objavljenog na Pištaljki vidi se da je Dragan Janjić bio član Komisije za primenu mera premeštaja zaposlenih koji su proglašeni tehnološkim viškom. To znači da nije reč o komisiji koja je odlučivala o tehnološkom višku, nego o raspoređivanju tehnološkog viška.
Sve ostalo je stvar ličnog uverenja, na šta novinari Politike koji su u protekle četiri godine na ovaj ili onaj način došli u sukob sa uređivačkim timom ili upravom, svakako imaju pravo. To pravo, u krajnjoj liniji, pripada i Janjiću, koji je smenjen sa mesta zamenika glavnog i odgovornog urednika.
Komentari (2)
ostavi komentar31.03.
2013.
džabe ga branite
kako nije odlučivao kad je bio član komisje koja je terala novinare. Pored njega veću zaslugu za progon imali su Kljaja i G. Volf . Ovaj potonji bio je hajduk koji je progonio "roblje svezano". pošto je Janjićeva bulomenta zavladala Radomirovića koji je bio usamljen hvatao za grlo, stezao, pretio... Toliko o Janjiću i volfiću koji se pritajio pa kad dođu novi ljudi ponudiće im se da Bujketove ostate 'vata za grlo.
OdgovoriM. L.
29.03.
2013.
Naivci
Kolege iz NUNS- a, novinari, koji sebi prisvajaju pravo da promucurno sude o veoma slozenim stvarima, u ovom slucaju / navodnog novinara D. Janica / ponasaju se kao nevidjeni naivci. Od vemena kad aje radio u BETI, preko Politike pa do danasnjih dana , D. Janic je vise dozivljavan kao pol kom nego novinar. Ko ne veruje neka pita Bebu Popovica. Potpuno je jasno da je pomenuti uvek bio vise covek politike nego profesije. I kazete nema dokaza. Cudno. Ljudi o svojim nepodopstinama obicno svuda okolo ostavljaju dokaze. Slucaj D. Janica, daleko nadmasuje samu licnost: on je zivi dokaz negativne selekcije, novinarske birokratije i sumraka profesije, a sve zalazuci se za slobodu medija. mesija oslobodjenih od maste, ideja . talenta, zivotnih sokova, strasti...To je janicevo novinarstvo.
Odgovori