Vesti
05. 05. 2015.
Pismo glavnoj urednici
Poštovana gospođo Smajlović,
U izdanju „Politike“ od 3. 5. 2015. u Vašoj kolumni „Gojkovići bez zaštite“ pokazali ste da ne postoji dno o kome govori „građanska Srbija“. Da uvek može niže i dublje da se potone.
A može i ovako…
Draga Ljiljo,
Šta ti je? Ne pitam „kako si?“, jer čitajući tvoje tekstove u proteklih par meseci shvatam da nisi dobro. Kada sam video na Tviteru da te Dragan J. Vučićević uzdiže u nebesa i hvali na sva usta, rešio sam da se javim. Dok ne bude kasno.
Zašto ti pišem? Naš poslednji telefonski razgovor, ako se sećaš, završio se tako što si mi zalupila slušalicu. Besna i ogorčena. Pre toga smo pričali o padu helikoptera i ulozi koju su mediji odigrali u toj tragediji. Pitao sam te da li je moguće da zajednički sudovi časti UNS i NUNS pozovu urednike vodećih medija na razgovor, kako bi se ustanovilo ko je šta radio i gde pogrešio. Da se ne bi ponovilo. Drago mi je da si ipak čula ono o čemu sam govorio, jer si prva potražila izjave nekih urednika o tome gde su im bile ekipe te noći. Ja im ne verujem, ali nebitno. Ostalo je zapisano.
Kada si dobila ono što si tražila, ipak si otišla korak dalje. U pogrešnom pravcu. Rekla si „naivnoj“ urednici dečije rubrike tvoje „Politike“ da se okuša u pljuvanju onih koji ne dozvoljavaju da im se vređa elementarna inteligencija. „Naivna“ novinarka se pitala gde su bili novinari te noći. Ako, treba svima dati šansu. Kada, ako ne sada, kada je potrebno da ti što misle ostanu zatvoreni u svoj Tviter, ili neki još nebitniji svet. Da misle da ih ima mnogo, a nema ih.
U poslednjem tekstu, koji je oduševio Vučićevića, rešila si da na svoj način poručiš nama — „dobromislećima“, kako podrškom Saši Jankoviću, svesno ili ne, sprečavamo porodicu Gojković da sazna istinu o tragediji koja se dogodila pre više od 20 godina, a sve zato što nam se ne sviđa politika Aleksandra Vučića.
Ajde da krenem od kraja. Jeste, postoje „dobromisleći“ ljudi koji ne podržavaju Vučića. Koliko znam, to još uvek nije krivično delo. Neke od njih čak i ti puštaš da govore u tvojim novinama. Hvala ti na tome. Prvo sam mislio da su cena koju plaćaš za to tekstovi u kojima ti lično moraš da podržiš Premijera, ali sada shvatam da „Svaka čast Vučiću“ za tebe nema alternativu. Kao ni neki pre njega, ali da ne kopamo po prošlosti. Ko zna što će da ispadne iz ormana, ili fioke.
Nema „dobromislećeg“ čoveka na svetu, a ne u Srbiji, koji nije spreman da zaplače nad tragedijom koja se dogodila porodici Gojković. Znam, našim kumovima ovde u Londonu je nedavno sin izvršio samoubistvo. Imao je 22 godine. Pre par nedelja smo u lokalnom parku postavili klupu sa njegovim imenom u znak sećanja. Jutros prolazim, a na njoj sede neka deca i smeju se. Slava mrtvima — radost živima. Ali, to je London.
Iz svega što je do sada rečeno i napisano o tragediji porodice Gojković nema nijednog novog dokaza, iskaza neposrednih učesnika, ili bilo čega drugog što bi moglo da pokrene novu istragu. Ništa, osim sumnje i teške boli roditelja. Čak ni oni, skrhani bolom posle toliko godina, ne mogu da se sete imena bilo koga ko bi mogao da kaže ili dokaže da njihov mladi sin, a prijatelj Saše Jankovića, nije izvršio samoubistvo. Iskreno, voleo bih da ima, ako će to ublažiti roditeljsku tugu i staviti tačku na celu priču. Ali, neće. Uvek će postojati neko „ako“ ili „ali“.
Stavljati u istu ravan porodicu Gojković sa roditeljima Dade Vujasinović nije časno, ali je politički poželjno. Dada je bila novinarka koja je stradala zbog onoga što je radila. Znamo to i ti i ja. Iza njenog (samo)ubistva stoji ista ona mašinerija koja je kasnije došla glave Slavku Ćuruviji i Ivanu Stamboliću.
Smrt Predraga Gojkovića sa njima nema nikakve veze. Ali ima sa nekim drugim. Njegovo ime je Saša Janković. Upoznao sam ga pre nešto više od mesec dana. Tebe poznajem više od 20 godina. Deluje kao čovek koji je posvećen svom poslu. O tome kako ga radi valjda dovoljno govori to što od 2007. nije predložen neko bolji, a ni taj orden Legije časti se valjda ne dobija tek tako. Kada su krenuli da mu traže „prljav veš“ morali su da idu 22 godine unazad. U zemlji kao što je Srbija to je ogroman uspeh. Mnogim danas ne bi morao da ideš duže od par godina, a da im ne iskoči neka kompromitujuća ljubavna afera, plagijat, pljačka ili „sumnjivo“ ubistvo. Čak ni onima koji vode ovu kampanju.
Neke bi to primoralo da se povuku iz svojih profesija, druge oteralo u zatvor. Ja ne dovodim u pitanje da ljudi za koje je dokozano da su lagali u prošlosti mogu nekada da govore istinu, ali kako to da niko ko je prodefilovao kroz njihove naslovne strane ili političke govore nije do sada pravosnažno osuđen. Mnoga „lica sa naslovnica“ nisu došla dalje od odbačene krivične prijave, neki ni to. Blato koje je bačeno na njih teško se suši. A još se teže skida.
Ono što je meni jasno iz tvog teksta jeste da ti uopšte ne razumeš šta je posao Saše Jankovića. Ok, relativno je nova institucija, stara koliko i Tviter. Iznenađena si zašto bi se u slučaju Gojković bavio zloupotrebom policijske dokumentacije i curenjem službenog dokumenta pažljivo odabranog da u javnosti podstakne sumnju. Da je u pravu, govori da i ti pričaš o „sumnjivoj službenoj verziji“, „očigledno manjkavoj policijskoj istrazi“ i „šlamperaju“.
Tačno je da se institucija zove Zaštitnik građana, ali on štiti građane tako što proverava rad državnih organa i institucija. On nije tužilac ili sudija. Kada se nedavno bavio slučajem Vučićevog brata, on je ispitivao da li su „Kobre“, VBA i Žandarmerija radili sve kako pravila nalažu. On je mislio da nisu, ali tužilac nije delio njegovo mišljenje. Nema nikakve sumnje da je to bila tačka u kojoj je Aleksandar Vučić rešio da građane može da štiti svako samo ne Janković. Usledilo je objavljivanje dokumenta VBA o praćenju priprema radikala za miting, te njegov godišnji izveštaj u kojem su kritike rada pojedinih državnih institucija okvalifikovane kao politički angažman. Te ustanovljene propuste opozicione partije koriste sada u svom parlamentarnom i vanparlamentarnom delovanju i tu nema ničeg neuobičajenog. Svako radi svoj posao.
Ono što je očigledna laž u tvom tekstu jeste tvrdnja da su se mediji „saznali za taj šlamperaj“. Nisu saznali, nego im je neko iz neke službe, a po nečijem političkom nalogu to dostavio. Ne mislim pri tome na „kopanje“ tvojih novinara po skupštinskim stenogramima da bi otkrili izjavu poslanika Momira Markovića iz 2007. o „sumnjivim barutnim česticama na rukama kandidata za Zaštitnika građana“, a koje su neki koji su i tada kao i sada sedeli u poslaničkim klupama ili čak i u Vladi — ignorisali. Govorim o tvom novom obožavaocu Draganu Vučićeviću kojem takvo „istražno novinarstvo“ uopšte nije strano. Ili Željku Mitroviću kome je tragična priča porodice Gojković mnogo interesantnija od one porodice Bojanić ili Bodrožić. Ili, što da ne, Mehić.
Njih još nekako i razumem, ali vidim da i ti imaš slične prioritete. Ili je tvoj zadatak da radiš isto što i oni, samo za malo obrazovaniju publiku.
Da li treba da ti kažem da „brakom“ sa Mitrovićem i Vučićevićem dovodiš u pitanje ne samo svoj kredibilitet, već i UNS-a na čijem si čelu? Vraćanjem „Politike“ u eru Žike Minovića poništićeš sve što je urađeno na izgradnji institucija u Srbiji, a nekom profesionalnom novinarstvu zarićeš nož u leđa. I to sa pozicije predsednice UNS-a. Godinama smo pokušavali zajedno da od „medija“ napravimo medije, ali prelaskom na njihovu stranu samo ćeš pokazati da se „zločin“ prema profesiji isplati.
U Orvelovoj „Životinjskoj farmi“ sve životinje su jednake, samo su neke jednakije. U Tolstojevoj „Ani Karenjinoj“ sve srećne porodice nalik su jedna na drugu, a svaka nesrećna porodica, nesrećna je na svoj način.
U današnjoj Srbiji razapetoj između Tolstoja i Orvela ne moramo svi da budemo Gojkovići. Kudikamo je poželjnije da uglas kažemo: Svi smo mi Vučić.
Srdačno
Dušan.
Komentari (4)
ostavi komentar19.05.
2015.
Порука дугогодишњем чалану УНС-а
Био сам на дужћем путу. Посјетио сам једну велику државетинуу (због крађе моје дедовине) коју зову мали Монтенегро.
OdgovoriКада је Љ. Смаијловић у питању, писао сам и ја отворено писмо (објављено у Гласу дијаспоре, Видовдану, ФБРепортер СРБски и које куде). У вријеме националне трагедије, због нестанка антисрпског Утиска, опомињао сам Љ. Смајловић да не потура цијели УНС под ноге О. Бећковић. Тада је добра Љиљана писала: "Ја сам велики поштовалац О. Бћковић". Опомињао сам је: да може бити поштовалац, али не можете све нас, чланове УНС-а, гурати и натјеривати да смо поштоваоци ОБ, посебно једне емисије која је предуго трајала. Предлаго сам смјену Љ. Смајловић, тврдећи да је мјесто главног и одговорног уредника Политике велики залогај, плусу што има још неких предсједничких функција. Предлагао сам смјену на основу нормативних аката УНС-а. Нису ми дозволили да то изнесем на годишњој конференцији, након чега је настало моје отворено писмо. Зато, драги предугогодишњи члану УНС-а (ја сам 1968 (давне) постао члан Савеза новинара Југославије), било је приједлога, а ко слуша Вас и моју маленкост. Нико. То и не треба очекивати од силних и недодирљивих. Али, ипак неће све ово дуго трајати. Назире се крај. Нажалост, многе нећемо послије тога краја сретати, на вријеме ће збрисати, има још пенасељених острва у разним морима и океанима.
07.05.
2015.
BEZOSEĆAJNOST ...
Koliko ste Vi, gospodine Mašiću,bezosećajna osoba!?Za Vas je nevažno što bol i tuga godinama ,više od dve decenije rastrzuju porodicu Gojković , za Vas je bitno što je Janković dobio francusku medalju,ili šta već.To ga čini kredibilnim,a ovo u Srbiji što radi, ma koja Srbija, važno je šta kaže London( o čemu piše Mašić), Pariz, Vašington, Brisel...Oni nas potapšu po ramenima, nagrade i priznanja daju onima koji su protiv svoje zemlje, koji je samo ogovaraju, tračare, a gospodina Mašića, to ne interesuje. Poštovani kolega, kažem kolega, jer 40 godina sam u novinarstvu - profesionalno,ali takvo licemerje nisam uočio,mada ga je bilo svih ovih godina i decenija.Zašto pominjete Dadu Vujasinović kao izuzetak? Zašto ne može Predrag Gojković da bude bar u istoj gradjanskoj ravni kao pokojna koleginica kada je u pitanju ponovo "osvetljavanje" celog procesa? Kažete Mašiću - ona je ubijena(još ništa nije dokazano,ali će se u novom procesu otkriti prava istina, što i treba) "jer je bila novinar i bavila se nekim pitanjima". Da li Predgrag Gojković koji je studirao je manje važan od novinara( ja toj branši pripadam),ili je možda razlog nešto drugo: Gojković je iz provincije, drugo je živeti u Beogradu,pa još ako je krgo dvojke ,tu su NUNS, tu su NVO,a gde su Gojkovići - u Loznici,njihov se vapaj nije čuo ,nije dopirao ni do vlasti u Beogradu! Kažete da je Ljilja Smajlović,eto,kopala pa pronašla da je jedan poslanik postavio 2007. pitanje barutnih čestica na Jankovićevim rukama. Vi se sa tim "kopanjem" i tim podatkom,argumentom,a u novinatsarvu time treba se rukovoditi, sprdačite. Podvrgavate ga ruglu. Sprdačite se i sa Pinkom i sa Vučićevićem. Tačno je, Vučićević je daleko od novovinarstva,ali je otkrio temu. Pink kakav da je, nemam ni ja neko mišljenje o toj privatnoj kompaniji(ponavljam - privatnoj),ali tu je jedino bilo moguće da Gojovići ispričaju svoju priču. U kojim novinama ste pročitali pismo porodice Gojković?A porodica traži samo istinu. Previše li je to, izgleda po Vama.Medjutim za Vas i te nazovi ,kako ih vi imenujete, drugosrbijanse istina je ono što Vi kažete. E, biće malo morgen, što reče Slobodabn Milošević. Oslušnite malo glas naroda, voks populi, ne misle kao vi.Vi bi ste porodicu Gojković na marginu( naravno, ona je iz Loznice, ko su oni),ali zato svi drugi koji su iz Beograda ili su bliski Vašoj političkoj opciji - OK. Svi mi koji ovako pišemo smo zatucani,retroradni, možda ćak i fašisti, ali Vi ste naše preosvetljenje! Tekst Ljiljane Smajlović je odličan i on Vam smeta jer je prva novinarka jasno i glasno rekla nešto što razume ceo srpski narod,ili bar većina, i što je ukazala na osionost i bezosećajnost vaših . A ovi koji bi da smene gospodju Smajlović sa funkcije predsednice UNS-a, ili koji je povezuju,kao što Vi činite, sa Žikom Minovićem, a istovremeno se pozivaju na francusko priznanje Jankoviću, na londsonsku patetičnu priču su dobili još 1999. godine, tog tragičnog proleća, naziv u narodu - LOKATORI!
Odgovori07.05.
2015.
"ЗАШТИТА"
јЕДНО ВЕЕЕЕЛИКО БРАВО ЗА ГОСПОДИНА ДУШАНА!
Odgovori06.05.
2015.
A obraz?
Nije li vreme da neko pokrene inicijativu za smenu g-dje Ljiljane sa mesta predsednice UNSa, kad već sama na to ne pomišlja sa stanovišta lične i profesionalne časti? Nemam ništa protiv da kao urednica POlitike ratuje s kim god hoće i na način na koji smatra da je ispravan, ali ona to, htela ili ne, radi iz senke funkcije u Udruženju za šta nije dobila mandat, a to i te kako pojačava snagu njenog javnog delanja. Razumem da u ovim pasjim vremenima treba sačuvati poziciju vrednu 5.000 evra mesečno, ali onda valja bataliti funkciju u UNSu, jer niko nema pravo da kroz blato kojim ona korača provlači članstvo UNSa od kojih 99 odsto živi nedostojno profesije i godina bavljenja novinarstvom. Tvoj pendžetirani obraz, g-djo Ljiljana nikako ne može biti i nas članova.
Odgovori