Privatizacija medija od 2014. godine
12. 02. 2016.
Usvojeno autentično tumačenje odredbi o podeli akcija
Skupština Srbije usvojila je danas autentično tumačenje Zakona o javnom informisanju i medijima, kako bi se razrešile nedoumice u načinu prenošenja vlasništva nad akcijama izdavača koji je u celini ili pretežnom delu u javnoj svojini.
U tom aktu se kaže da odredbe člana 142. treba razumeti tako da u postupku prenosa kapitala izdavača medija zaposlenima bez naknade zaposleni ostvaruju pravo na prenos kapitala za koji nije objavljen javni poziv za prodaju, odnosno kapitala koji nije prodat, na način da se to izvrši u celosti, bez ograničenja koji se odnosi na ukupnu nominalnu vrednost za svaku punu godinu radnog staža u radnom odnosu, ali najviše za 35 godina provedenih u radnom odnosu kod tog izdavača medija.
Važeći pravni propisi koji se odnose na prenos kapitala bez naknade zaposlenima kod izdavača medija predviđaju da zaposleni imaju pravo na prenos besplatnih akcija za svaku punu godinu provedenu u radnom odnosu kod tog izdavača medija, te da se pravo na prenos besplatnih akcija može ostvariti najviše za 35 godina provedenih u radnom odnosu kod tog izdavača medija.
Autentično tumačenje predložila je SNS, a u njemu se ukazuje da postoje nedoumice oko toga šta se smatra adekvatnom primenom odredbi ovog zakona koje se odnose na prenos kapitala bez naknade zaposlenima kod izdavača medija, a samim tim i nedoumice u načinu prenošenja vlasništva nad akcijama izdavača koji je u celini ili pretežnom delu u javnoj svojini.
Te nedoumice su, kako se navodi, izazvale i preko 10 konkretnih spornih prenosa vlasništva u praksi, među kojima je i slučaj Regionalne RTV Vranje, gde je došlo i do pokretanja upravnog spora.
Objašnjava se i da se u praksi postavila dilema da li u slučajevima kada dolazi do obustave postupka prodaje kapitala medija kapital koji se prenosi zaposlenima predstavlja celokupan kapital medija bez nominalnih ograničenja regulisanih odredbama Zakona o privatizaciji, kako na takvu primenu sugeriše član 142. Zakona o javnom informisanju i medijima i propisuju važeći pravni propisi Srbije koji se odnose na prenos kapitala bez naknade zapslenima kod izdavača medija.
Iz toga, kaže se dalje, proizilazi da je intencija zakonodavca bila i da u ovom slučaju napravi izuzetak od primene pravila propisanog Zakonom o privatizaciji kao propisa kojim je uređen uslov i postupak promene vlasništva društvenog i javnog kapitala i imovine.
Komentari (2)
ostavi komentar22.02.
2016.
PODELA AKCIJA u RTSu
Ne razumem zašto ne objavljujetze moj komentar o podeli besplatnih akcija i onima koji su stvorili današnji kapital RTSa odbijanjem od ličnih dohodaka zaposlenih a takvih je danas malo u životu. .Nisu za to zaslužni današnji zaposleni novinari u RTSu,oni su od nas nasledili zgrade u Takovskoj,Košutnjaku, Aberdarevoj,studija, predajnike, repetitore.
OdgovoriNe razumem UNS da nas, koji smo nešto stvorili ,ne štiti .Nisu svi mediji naslednici nekoga, mnogi mediji su nastali u ovom veku
12.02.
2016.
RT Kragujevac?
Sada kada je većina medija i svi oni najvažniji u rukama SNS, Radoice Milosavljevića, Vitka Radomirovića i Bratislava Gašića, novinari naterani da se učlane u SNS ili pobegnu iz medija donosi se ova zakasnela odluka. Zašto ovo nije sprovedeno u slučaju TV APOLO, TV Pančevo, tv Kragujevac, Studio B, Tanjug, TV Niš, TV Novi Pazar, TV Kruševac, TV Pirot, TV Leskovac?
OdgovoriZaposlenima će pripasti Radio Backa i Radio Odžaci i još neki mali mediji. Čisto bacanje prašine u oči ljudima i bekstvo od odgovornosti NUNS I UNS.
Za dvostruke standarde u privatizaciji i njeno očigledno nameštanje u slučaju najvažnijih medija neko će nekada ipak morati da odgovara ...