Povećaj veličinu slova
Vrati na prvobitnu veličinu slova
Smanji veličinu slova
štampaj
štampaj
Pošalji prijatelju
Vesti
21. 01. 2009.
Šljuka i patka
Novine koje sam pročitao Slobodan Stojićević
Skoro svakodnevno u štampi (naročito žutoj) sudi se i presuđuje ljudima, ali to ne nailazi uvek na pažnju. Zato što ti ljudi nisu istaknuti političari.
Razlika između jednih i drugih uočljiva je i u sitnim događajima. Nije isto, na primer, kad pas lutalica ujede nekog Glavonju i nekog Peru. Ako je ujeo onog prvog, odmah će se pokrenuti inspekcije, šinteri, čitava javnost, dočim, ako je ujeo Peru, pa to jedva da bi znali i u njegovom komšiluku. Ujelo ga kuče, čudna mičuda. Ali, vratimo se „novinskim presudama“.
Primer koji se na ovom mestu našao prošle srede kazuje da se slično postupa i kada je reč o uglednom hirurgu u uglednoj bolnici koji je osumnjičen da je uzimao pare od bolesnika da bi ih operisao. Iako je tek osumnjičen, i nalazi se pod istragom, novine nisu izražavale ni najmanju sumnju da je počinio delo, objavile su njegovo puno imei prezime, naziv bolnice u kojoj radi i – njegovu sliku. Niko se povodom toga nije uzbudio, ili zatražio da se tako nešto ubuduće neponovi.
I pojedini novinari, urednici, i čitalaštvo njihovo, kao da su oguglali na tako što. Više je iznenadilo pomenuto reagovanje koje je dato zbog teksta, odnosno naslova u „Kuriru“ koji se odnosi na Čedomira Jovanovića, lidera LDP-a, nego ono što je „Kurir“ uradio. Zato što je to samo jedan od mnogih, sličnih naslova, a reagovanje na to poslanika u Skupštini i udruženja retko je.
Saopštenje Udruženje novinara Srbije glasi: „Udruženje novinara Srbije (UNS) smatra neprihvatljivom današnju naslovnustranu ’Kurira’ gde senzacionalističkim naslovom ’Ubica’ uredništvo krši novinarski kodeks i presuđuje osobama pre nego što je sud pokrenuo bilo kakav postupak protiv njih. Kodeks novinara Srbije obavezuje novinare i urednike da poštuju pravilo pretpostavke nevinosti po kojem se niko ne sme proglasiti krivim pre izricanjapresude. Na naslovnoj strani Kurir je osim naslova ’Ubica’ u nadnaslovu naveo ’Čeda namestio Šljuku’, a u podnaslovu dodao da je zaštićeni svedok optužio lidera LDP-a Čedomira Jovanovića da je naručio ubistvo.
UNS smatra da mediji mogu i treba da prenose detalje sa javnih suđenja, da postavljaju pitanja od interesa za javnost i istrajavaju na pokretanju rasprava o nepopularnim temama za bilo koju interesnu grupu, ali nikako da sebi dodeljuju ulogu sudije...“
Primedbe se, dakle, odnose na naslov i opremu na prvoj strani. Tekst se ne pominje. Zato što je tekst, sa stanovišta novinarskog zanata, uglavnom, korektan. U njemu se navode reči Dejana Milenkovića Bagzija izgovorene na sudu, a prenosi ih Nenad Vukasović, advokat Zvezdana Jovanovića. On navodi da je Bagzi optužio Jovanovića da je kompletno naoružanje policijske stanice u Ulici majke Jevrosime u centru Beograda posle 5. oktobra predao „zemunskom klanu“.
„Ako su ove Bagzijeve optužbe tačne“ – pita Vukasović – „zašto tužilaštvo nereaguje? Zašto ne ispita Čedu Jovanovića? Ako nisu, zašto se zbog selektivneistine Milenkoviću ne oduzme status svedoka saradnika? Na osnovu njegovih svedočenja ljudi su osuđivani na po 40 godina zatvora. Ako se ispostavi dalaže, zar ne bi trebalo sprovesti reviziju procesa za ubistvo Zorana Đinđića i ’zemunskom klanu’”, pita se Vukasović.
Sličnog su stava i mnogi drugi sagovornici ovog lista koji traže od tužilaštva da utvrdi da li zaštićeni svedok laže ili ne. Temu danima ne skida sa prve strane.
Tako se juče pita: „Zašto tužilac ćuti?“ Jer je dan ranije obećao da će se oglasiti. Da nije dat „presuđujući“ naslov u petak, prašina se ne bi digla. Ali se, potom, odmah i spustila. Svi junaci nikom ponikoše. Osim „Kurira“ koji održava tenziju. I podiže tiraž. Nije se oglasio ni Čedomir Jovanović. „Kurir“niko nije tužio ili optužio da je objavio novinarsku patku povodom Šljuke. Kao da se ništa nije desilo. Ipak, priča nije završena. Epilog se tek očekuje.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.