Vesti
22. 06. 2025.
Odbačena tužba Radonjića protiv Olenika: Opšti interes iznad interesa pojedinca
Drugi osnovni sud odbacio je kao neosnovnu tužbu bivšeg načelnika beogradskog centra Resora državne bezbednosti Milana Radonjića protiv advokata Aleksandra Olenika. Radonjić je jedan od trojice optuženih za ubistvo Slavka Ćuruvije, kasnije pravosnažno oslobođenih, koji su podneli najmanje 22 tužbe posle oslobađajuće presude.
Sudija Drugog osnovnog suda Vera Sredojević odbila je kao neosnovanu tužbu u kojoj je bivši načelnik beogradskog centra Resora državne bezbednosti Milan Radonjić tužio advokata Aleksandra Olenika tražeći naknadu od pola miliona dinara zbog duševnih bolova prouzrokovanih povredom časti i ugleda. Radonjić je ranije bio optužen za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije, pa kasnije pravosnažno oslobođen, zajedno sa još trojicom funkcionera i pripadnika RDB.
Olenik je u februaru 2024. godine na mreži Iks (X), nakon presude Apelacionog suda kojom se pravosnažno oslobađaju dva puta prvostepeno osuđeni za ubistvo Ćuruvije, naveo ko su bile sudije koje su oslobodile, kako je on naveo, „ubice Ćuruvije“ i doveo u vezu njihov rad sa Bezbednosno-informativnom agencijom.
Milan Radonjić je zbog termina „ubice“, pošto je pravnosnažno oslobođen, naveo da mu je povređeno ljudsko dostojanstvo, čast i ugled i osnovna ljudska prava koja su mu zagarantovana Ustavom, zakonom i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava.
Olenik: Hrabrost i integritet sudije
Advokat Aleksandar Olenik za Cenzolovku ističe da je iznenađen presudom.
„Sudija je pokazala hrabrost i integritet i ono što kod nas do sada nije postojalo ni u praksi ni u zakonu, povukla je tačnu razliku između opšteg interesa, interesa društva i građana, sa jedne strane, i interesa pojedinca. Kada je nešto u interesu društva i države, to je veće i važnije u odnosu na lični interes pojedinca ukoliko uopšte postoji“, navodi Olenik i dodaje da će ovo obrazloženje presude uticati i na ostale sudije.
On navodi da u sudskoj praksi nije video ovakvu preciznu granicu šta je opšti interes i kada on prevagne nad privatnim interesom.
„Ako to ostane pravosnažno i ako ostale sudije to budu uzele u obzir, veliki broj SLAPP tužbi će biti odmah odbačen“, kaže Olenik i dodaje da je presuda ohrabrujuća i da bi bilo dobro da postane sudska praksa za sve ostale SLAPP tužbe.
Olenik je tokom postupka istakao da je suština njegove objave bila postupanje sudija – da bi sud utvrdio povredu časti i ugleda, kako tvrdi, potrebno je da u konkretnom slučaju tužilac dokaže da poseduje ova nematerijalna dobra, obim istih i nakon toga utvrdi da li su i na koji način ta prava povređena.
Takođe, u obrazloženju presude se navodi da Olenik smatra da je ovo klasičan primer zloupotrebe suda i pravosudnog sistema, jer nije cilj niti novčana nadoknada, niti zaštita časti i ugleda, nego je cilj da se on ućutka.
U pravnoj teoriji ovakve tužbe se nazivaju SLAPP tužbama i predstavljaju strateške parnice za sprečavanje javnog delovanja.
Sudija Vera Sredojević je odbila tužbeni zahtev kao neosnovan i u obrazloženju presude navela da informacije koje se tiču objektivnosti i integriteta sudija, posebno u značajnim sudskim procesima, smatraju se javnim interesom, a da Milan Radonjić nije dokazao da je zbog objave Olenika pretrpeo povredu ugleda i časti.
Presuda je prvostepena, nije pravoznažna, a Radonjić ima pravo žalbe.
Samo jedna od 22 SLAPP tužbe
Ovo je, inače, jedna od 22 SLAPP tužbe koje su trojica ranije optuženih, a sada pravosnažno oslobođenih za ubistvo Slavka Ćuruvije zbog nanetog duševnog bola, povrede ugleda, časti i ljudskih prava podneli protiv pojedinaca, medija i Fondacije Slavko Ćuruvija.
Sutra je u istom sudu zakazano novo ročište objedinjenog suđenje Slavko Ćuruvija fondaciji (SĆF) po tužbama bivših funkcionera i pripadnika Resora državne bezbednosti – Milana Radonjića, Ratka Romića i Miroslava Kuraka.
Zbog saopštenja pod naslovom „Slavko Ćuruvija fondacija šokirana presudom Apelacionog suda: Zemlja koja ne kažnjava ubice nema budućnost”, trojica oslobođenih su tužili fondaciju. Posebno zbog rečenice: „Još jednom podsećamo da su oslobođeni oni koji su ubili novinara koga je tajna služba prisluškivala i pratila pre samog zločina…”
Advokatica Kruna Savović, koja zastupa Fondaciju, na prethodnom ročištu je iznela da ove tužbe predstavljaju strateške, zlonamerne SLAPP tužbe protiv učešća javnosti i tražila da budu odbačene. Sudija Ljiljana Ilić će se sutra izjasniti o ovom zahtevu.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.