Naslovna  |  Aktuelno  |  Vesti  |  Veran Matić - Slapovanje i šikaniranje KRIK
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Smanji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Vesti

05. 06. 2025.

Izvor: cenzolovka.rs

Veran Matić - Slapovanje i šikaniranje KRIK

Opsada KRIK-a ne slabi ni tokom ovog meseca.

Juče je održano ročište po tužbi za naknadu štete Jelene Tanasković, optužene u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu koja je usmrtila 16 građana, koja traži 1 milion dinara za pretrpljenu duševnu bol; za nekoliko dana će biti ročište u postupku kojim traži isti iznos štete, dan kasnije parnični postupak po tužbi sudije Dušanke Đorđević i njenog supruga, advokata Aleksandra Đorđevića, koji zahtevaju 760.000 dinara odštete. Krajem meseca ročište po trećoj tužbi Koluvije.

Zamislite redakciju koja ne broji više od deset novinarki i novinara, koja mora da posveti silno vreme i sredstva vodeći sudske postupke zbog svojih otkrića.

Pored ovih, KRIK ima više od 15 aktuelnih slučajeva koji imaju karakteristike SLAPP tužbi. Za tekstove za koje su dobili profesionalne nagrade i priznanja.…

Pripremna ročišta po tužbama za naknadu štete su, uglavnom, formalna, dosadna, na njih retko dolaze novinari, čak i stranke u sporu, kao što je juče bio slučaj.

Odlučio sam da pratim ovaj slučaj, zajedno sa koleginicom Marijom Babić iz Nezavisnog udruženja novinara Srbije, jer je u toku frontalni udar na redakciju KRIK-a, druga tužba bivše direktorke Infrastruktura železnica Jelene Tanasković, koja je u kućnom pritvoru zbog optužbe vezane za rušenje nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu koja je usmrtila 16 građana.

Zanimljivo mi je što je ova tužba za nadoknadu štete bila vezana za izveštaj o prvoj tužbi. Za novinarski rad koji predstavlja besprekorno napisanu vest. Profesionalno i etički jasno.I odlučio sam da idem na ovo suđenje upravo zbog toga što se ovo čini vrlo jasnim slučajem SLAPP tužbe, one koja ima za cilj da zastraši i spreči novinare da nastave da istražuju određenu osobu i događaj.

Novinarka KRIK-a Bojana Jovanović je izvestila o drugoj tužbi Jelene Tanasković, čiji pravni zastupnici govore u tužbi da su novinari "nastavili da kriminalizuju tužilju, koristeći se metodom medijskog "spina".

Ovako definisano delo ne postoji u našim zakonima. Niti je bilo kakva vrsta spina upotrebljena.U tekstu Sofije Parojčić Jelena Tanasković ponovo tužila KRIK piše da je Tanasković drugu tužbu podnela zbog teksta koji je KRIK objavio o tome da ih je tužila zbog istraživačkog teksta Jelena Tanasković - Krivična prijava zbog koje nije procesuirana, navodeći da joj je povređena čast i ugled.

"U novoj tužbi Tanasković navodi da smo je predstavili kao "ubicu" jer smo u vesti napisali da je nadstrešnica ubila 15 ljudi. Ni u jednom delu teksta, međutim, nismo rekli da je Tanasković optužena ili sumnjičena za ubistvo, već da je jedna od osumnjičenih u slučaju pada nastrešnice u Novom Sadu.

Osim toga, ona u tužbi tvrdi da je predstavljena kao "kriminalac koji se bavi korupcijom" jer se, kako je objasnila, KRIK bavi temama iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije.

"Imajući u vidu opis ciljeva i samo ime izdavača medija 'KRIK', odnosno značenje naziva 'KRIK' - kriminal i korupcija, to je jasno da se ovim utuženim tekstom tužilja prikazuje kao kriminalac koji se bavi korupcijom", piše u tužbi.Tanasković novom tužbom, kao i prethodnom, traži da joj KRIK isplati milion dinara.

"Ona u tužbi nigde ne navodi šta je to navodno netačno u tekstu, što potvrđuje naš stav da tužbe podnosi da bi nas zastrašila i zaustavila u tome da izveštavamo o njoj i temama koje su od važnosti za sve građane", kaže Dojčinović.

"Pretpostavljam da će nas tužiti i za ovaj tekst i tako nastaviti niz tužbi koji ide u nedogled jer mi čitaoce moramo da obavestimo da smo tuženi.

"O SLAPP prirodi ove tužbe govori navod iz tužbe u kojem se argumenti iz prve tužbe koriste kao krunski argument u drugoj tužbi.

"Na navedni način tuženi tvrde, da je tužilja zahvaljujući poznastvu sa suprugom svoje prijateljice Irene Vujović, izdejstvovala da predmetna prijava bude odbačena i ona nezakonito oslobođena istrage i krivičnog postupka…", navodi se u tužbi, za tekst u kojem ne postoji ova tvrdnja.

Iako je reč o pripremnom ročištu na kojem ne moraju da budu prisutni tuženi i tužilja, bilo je naglašeno prisustvo sudske straže ispred sudnice, što ranije nije bio slučaj u postupcima protiv Krika. Uredno sam se akreditovao, sa zahtevom da mogu da fotografišem ispred sudnice.Advokat tužilje je tražio od sudije da proveri da li imamo akreditacije Marija Babić i ja, ona u svojstvu javnosti i ja, uredno akreditovan.

Spektakularna je, ipak, priča da KRIK u stvari napada svojim imenom i definicijom kako se navodi u optužnom aktu: "KRIK" - kriminal i korupcija, to je jasno da se ovim utuženim tekstom tužilja prikazuje kao kriminalac koji se bavi korupcijom, a da pri tom takvu svoju karakterizaciju tužilje tuženi nisu zasnovali ni na jednom jedinom dokazu, već naprotiv, na čistom "spinu" činjenica, koje nemaju veze jedna sa drugom".

Istu argumentaciju koriste i zastupnici sudije Apelacionog suda Dušanke Đorđević i njenog supruga. Samo ime KRIK i misija ove redakcije automatski je optužba protiv njih. Zamislite sve koje je KRIK ikada pomenuo u svojim tekstovima, stotine njih, da ih tuže samo zbog toga što su pomenuti u mediju koji se bavi raskrinkavanjem kriminala i korupcije.

Ovo ne samo da vidim kao SLAPP tužbe već i direktno nasilje nad slobodom govora, zlouptrebu moći i pretnje slobodi govora i medija. U ovom trenutku koji se definiše kao najteži po slobodu govora u Srbiji.

Taksa koju optuženi na ovako visok odštetni zahtev moraju da plate i pre presude je visoka, naročito kada postoji niz tužbi. I kada moraju da plate same novinarke i novinari. I kada to pomnožite sa brojem tužbi koje navodim u uvodu, samo za jun mesec, predstavljaju sistemsko gušenje medija.

I zbog toga je veoma važna solidarnost i u praćenju suđenja, ali i u finansijskoj podršci našoj, ličnoj, građanskoj, od koje zavisi preživljavanje medija. Ako mi želimo priče koje čitamo na sajtu KRIK-a, onda ćemo sve učiniti da opstane ova redakcija. Ako ne želimo, onda to više govori o nama.

Sud je odlučio da će prvostepeni postupak trajati dve godine i četiri ročišta za ovaj proces. I opet zamislite tako 19 postupaka i jasno vam je zašto se ovi postupci tumače kao SLAPP. Da vas spreče da bilo šta drugo radite osim da budete po sudovima šikanirani slapovanjem kao redakcija KRIK-a.  

Komentari (0)

ostavi komentar

Nema komentara.

ostavi komentar

Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:

Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, pretnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni.

Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove UNS-a.

Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu unsinfo@uns.org.rs

Saopštenja Akcije Konkursi