Vesti
30. 05. 2025.
Grube neistine i u demantiju: Prvi osnovni sud u Beogradu presudio u korist novinarke Danasa Zorice Miladinović koja je tužila navodnog kupca Megatrenda
Prvi osnovni sud u Beogradu presudio je u korist novinarke Danasa Zorice Miladinović koja je tužila navodnog kupca Megatrenda Dejana Đorđevića za neistine iznete u njegovom demantiju i naložio da joj isplati naknadu štete zbog povrede časti i ugleda.
Novinarka Danasa podnela je tužbeni zahtev pre skoro pet i po godina, u januaru 2020. godine, zahtevajući simboličnu naknadu štete u iznosu od 50.000 dinara, koje će, kako je najavila, uplatiti u humanitarne svrhe.
Cilj tužbe nije zarađivanje na sudu, već bar delimična javna i moralna satisfakcija za ozbiljne neistine koje je Đorđević izneo, navela je ona.
Novinarka Miladinović je tužila Đorđevića zbog tvrdnji u „otvorenom pismu“, objavljenom 4. decembra 2029, da je ona navodno lažirala njegovu izjavu u tekstu „„Đorđević: Iza mene stoji država“, i to tako što je „nabavila telefon i karticu, lažno upisala na kupljenom telefonu ime Dejan Djordjević i zatim se sa tog telefona, čije je broj zatamnjen, dopisivala sa drugim svojim telefonom, kako bi podmetnula uredništvu lista da je kontaktirala lice o kome piše“.
Đorđević je „otvoreno pismo“ dostavio novinskoj agenciji Beta, pa su ga osim Danasa objavili i neki drugi mediji.
Novinarka Miladinović je pred sudom navela da ovakve tvrdnje, koje je označavaju kao „prevarantkinju“, predstavljaju „crvenu liniju“ preko koje se ne može preći, jer prekoračuju granice demantija i kritike, koji su uobičajeni za novinarstvo kao javnu profesiju.
Đorđević se nije pojavio u postupku pred Prvim osnovnim sudom, ali je tri godine nakon spornog „otvorenog pisma“, u novembru 2022. godine, preko svog advokata, saopštio da on navodno nije njegov autor, već da ga je pisao osnivač i rektor Megatrenda Mića Jovanović, što do tada nije nigde navodio.
Rektor Megatrenda Jovanović je za Danas demantovao da je autor „otvorenog pisma“, navodeći da je „sve što kaže Dejan Đorđević neistina“ i da on, kako je kazao, „maltretira“ ne samo novinarku Danasa, već i njega duže vreme.
Tadašnja urednica u Danasu Jelka Jovanović i novinarka Danasa Vesna Andrić razjasnile su okolnosti u vezi sa objavljivanjem Đorđevićevog „otvorenog pisma“ i Jovanovićevog negiranja da je on autor.
„Sud je iskazima tužilje (novinarke Miladinović, prim. aut.) i saslušanih svedoka (novinarki Jovanović i Andrić, prim. aut.) u potpunosti poklonio veru nalazeći da su iskreni, objektivni, međusobno saglasni, te je činjenice iz iskaza uzeo kao međusobno utvrđene…“, navodi se u presudi.
U njoj se dodaje da, nasuprot tome, tuženi Đorđević nije dokazao, a ni priložio dokaze za svoju tvrdnju da je neistine u „otvorenom pismu“ izneo rektor Megatrenda Jovanpović, kao ni za svoju tvrdnju da je njegova izjava u gtekstu u Danasu navodno lažirana.
„Ceneći izjavu tuženog, ovaj sud nalazi da ista prevazilazi granice iznošenja kritičkog mišljenja o radu i ponašanju tužilje, te da ne predstavlja vrednosni sud o njenom radu, već je usmerena na ličnost tužilje i izrečena na način kojim se vređa njena čast i narušava ugled. Za novinara čast i ugled nisu samo lične vrednosti već predstavljaju osnovu profesionalnog integriteta i kredibiliteta… Stoga navođenje tuženog da je tužilja iskonstruisala i lažno predstavila komunkaciju sa njim, dopisujući se u stvari sama sa sobom, nije izneto u granicama dozvoljene kritike, već je imalo za cilj da diskredituje ličnost i profesionalni integritet tužilje. Sloboda izražavanja ne može se koristiti kao opravdanje za iznošenje neistinitih i uvredljivih tvrdnji naročito kada su uperene protiv lica koje obavlja posao od javnog interesa, kakav je novinarski…“, navodi se u presudi.
Advokat Boško Ristić, punomoćnik novinarke Miladinović, kaže da je presuda konstatovala da je autor demantija Đorđević zloupotrebio slobodu javne reči sa zlom namerom da naruši njen kredibilitet.
Prema njegovoj oceni, Đorđevićeve neistine u „otvorenom pismu“ nisu benigna povreda, već maksimalno i flagrantno kršenje novinarskih prava.
„Novinari ne pribegavaju često sudskim sporovima, jer rade javni posao i imaju veći prag tolerancije prema izjavama i kritikama različitih aktera o tome kako ga obavljaju. Ali, postoje granice i ovakvi sporovi su krajnje sredstvo kada ih ti akteri pređu. Naknada štete u ovakvim slučajevima je nemerljiva i uvek je simbolična, jer ne postoji pravi ’cenovnik‘ za povredu časti i ugleda“, kaže Ristić za Danas.
txt moje sudjenje ili sudjenje po djordjevicevoj tuzbi
On dodaje da ova presuda „oslikava stanje u društvo u kojem živimo“, i po povodu zbog kojeg je doneta, i po dužini trajanja spora.
„Ovakva kršenja nečijih prava, kroz neistinite i maliciozne izjave, sračunate da unište nečiji ugled, sve su učestalije. Postao je manir da možeš da kažeš sve što ti padne na pamet, jer postoji nekažnjivost, a i sankcije za to su nikakve, platiće se nešto malo. Nema ni čestih sudskih epiloga, jer se ljudi ne odlučuju da ulaze u sporove zbog nepoverenja u pravosuđe, kao i zbog dužine trajanja ili sudskih troškova“, kaže Ristić.
Suđenje po tužbi za naknadu štete novinarke Zorice Miladinović počelo je pred Prvim osnovnim sudom skoro tri godine nakon njenog podnošenja, zbog sporenja oko nadležnosti.
Tužba je podneta niškom Osnovnom sudu, jer novinarka živi i radi u Nišu, ali je Đorđević istakao prigovor na njegovu stvarnu i mesnu nadležnost.
Usledile su odluke vezane za nadležnost koje su donosili Osnovni i Viši sud u Nišu, Viši sud u Beogradu koji odlučuje u medijskim sporovima, a na kraju i Vrhovni kasacioni sud, koji je u konačnom odredio nadležnost Prvog osnovnog suda.
Inače, Đorđevića je krajem novembra 2019. godine osnivač Megatrenda Jovanović predstavio kao “zastupnika nemačkog konzorcijuma fondova, koji je kupio taj univerzitet za 56,1 milion evra”.
Samo nekoliko dana kasnije, nakon što su mediji upozorili na mogućnost da taj konzorcijum ne postoji, te izneli kontroverze u vezi sa Đorđevćem, Jovanović je saopštio da je “prevaren” i da odustaje od prodaje.
Sud naložio Đorđeviću da povuče izjavu
Prvi osnovni sud je u presudi naložio Đorđeviću da povuče spornu izjavu iz „otvorenog pisma“ objavljenog 4. decembra 2019, kojom je učinjena povreda časti i ugleda novinarke Zorice Miladinović, i to u medijima i na isti način na koji je povreda ugleda i časti učinjena.
Đorđević je u obavezi da to učini osam dana od pravosnažnosti presude „pod pretnjom prinudnog izvršenja“.
Presuda Prvog osnovnog suda je prvostepena, te tuženi Đorđević na nju ima pravo žalbe Višem sudu u Beogradu.
Đorđević izgubio i spor koji je sam pokrenuo protiv Danasa i novinarke Miladinović
Navodni kupac Megatrenda Dejan Đorđević je u decembru 2019. tužio Dan Graf, autorku Zoricu Miladinović i glavnog i odgovornog urednika Dragoljuba Petrovića, zahtevajući naknadu štete od 500.000 dinara zbog pretrpljenih duševnih bolova usled povrede časti i ugleda, ali je taj spor pravosnažno izgubio.
On je podneo tužbu zbog navodnih “neistinitih informacija i teških i uvredljivih tvrdnji” iznetih u “spornim” tekstovima “Ko je biznismen Dejan Đorđević, čiji je konzorcijum kupio Megatrend” i “Biznismen koji je kupio Megatrend: Iza mene stoji država”, na portalu 30. novembra i 2. decembra 2019.
Viši sud u Beogradu je Đorđevićevu tužbu odbio kao neosnovanu.
Đorđević je u postupku pred Višim sudom ponovio tvrdnje iz svoja dva demantija, koje je Danas objavio, da navodno nije komunicirao sa novinarkom Miladinović, koja mu je inače sms-om postavila desetak pitanja a on na većinu odgovorio, te je to prenela u svom drugom tekstu.
Ovakvim njegovim tvrdnjama Viši sud “nije poklonio veru” jer „nisu uverljive, niti su potkrepljene dokazima“.
“Sud je u potpunosti poklonio veru iskazu tužene Zorice Miladinović u pogledu načina na koji je pre objavljivanja proveravala informacije sadržane u spornim tekstovima, te načina na koji je komunicirala sa tužiocem Dejanom Đorđevićem i kako je nabavila njegov broj telefona (…)“, navodi se između ostalog u presudi.
Apelacioni sud u Beogradu je u martu prošle godine potvrdio presudu Višeg suda kojom se odbija kao neosnovana Đorđevićeva tužba za naknadu štete zbog ova dva teksta.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.