Medijski konkursi - projektno sufinansiranje
28. 05. 2019.
Sufinansiranje medija u Šapcu: Kako je Ćirić postao Milić
U kritičkom tekstu u „Informeru“ o ovogodišnjem konkursu za sufinansiranje medijskih projekata Grada Šapca, vrednom 32 miliona dinara, objavljeno je da je jedan od članova komisije bio i predstavnik Udruženja novinara Srbije Slobodan Ćirić, član Izvršnog odbora. UNS je utvrdio da je Ćirić bio član, ali samo jedan dan.
U Rešenju o imenovanju komisije za ocenjivanje projekata u oblasti javnog informisanja, a koje je 8. marta doneo i potpisao načelnik Gradske uprave grada Šapca Milan Vasić, navodi se da su izabrani članovi novinari Svetozar Raković, Stojan Marković i Slobodan Ćirić.
Međutim, Gradska uprava Šapca je sutradan donela ispravku ovog rešenje u kome se navodi da se „‘Slobodan Ćirić‘ zamenjuje rečima ‘Vladimir Milić’“, tako da Ćirić nije učestvovao u raspodeli novca za medijske projekte u Gradu.
Na pitanje UNS-a zašto je menjano rešenje u kojem stoji da se Slobodan Ćirić „zamenjuje rečima“, u Gradskoj upravi odgovoreno je da je načelnik za članove komisije imenovao Rakovića i Markovića, na predlog reprezentativnih medijskih udruženja, a „iz reda nezavisnih stručnjaka za medije i medijskih radnika“ Vladimira Milića.
„Ovo je i zapisnički konstatovano o čemu postoji službena evidencija. Službenik koji izrađuje rešenje o imenovanju komisije i postavlja na sajt ove informacije, uzeo je u obzir samo zajedničku prijavu reprezentativnih medijskih udruženja, na osnovu koje je izradio rešenje i postavio ga na zvaničan sajt Grada Šapca“, rekli su UNS-u u Gradskoj upravi Šapca.
UNS-u je u Gradskoj upravi Šapca rečeno da je prvo rešenje zamenjeno rešenjem o ispravci istog, čim je uočena greška, kao i da je informacija na sajtu dopunjena.
Međutim, u Gradskoj upravi nam nisu objasnili zašto je načelnik Milan Vasić, najpre potpisao rešenje u kojem je za člana komisije imenovan Slobodan Ćirić, a potom svojim potpisom overio i „ispravku“, tvrdeći UNS-u da je po sredi greška službenika koji „izrađuje rešenje o imenovanju komisije i postavlja na sajt ove informacije“.
Advokatica UNS-a Gordana Konstantinović kaže da rešenje o imenovanju i rešenje o ispravci nisu urađeni u skladu sa članom 141 Zakona o opštem upravnom postupku (ZUP).
„Lice koje je imenovano jednim rešenjem ne može biti ’zamenjeno rečima’ imenom drugog lica, jer to nije tehnička greška kojom su oni npr. pogrešili njegovo ime ili prezime (slovne greške), već je to faktički njegovo razrešenje i imenovanje drugog lica“, kaže Konstatinović.
Ona navodi da rešenje o ispravci ne sadrži sve sastavne delove određene članom 141 ZUP-a i da je pouka o pravnom leku neuredna i nepotpuna, odnosno nije propisan rok i naziv organa kojem može da se uloži žalba.
„Da je rešenje o ispravci uredno, a nije, sadržalo bi potpunu pouku o pravnom leku kako je određeno zakonom, a Ćirić bi se na isto mogao žaliti. Članom 154 ZUP-a je određeno da rešenje ne može da se izvrši dok ne istekne rok za žalbu, ako zakonom nije drukčije propisano“, kaže ona.
Konstatinović navodi da smatra da je „obrazloženje rešenja o ispravci samo loš pokušaj da se umesto imenovanog lica, postavi neko drugo, verovatno podobnije, kao i da nije u pitanju tehnička greška prilikom izrade rešenja“.
„Čak i da jeste tehnička greška rešenje je moralo biti dostavljeno Slobodanu Ćiriću s obzirom na to da je odredbom člana 144 ZUP-a stavom drugim određeno da ako je ispravka nepovoljna po stranku (u ovom slučaju Slobodana Ćirića) rešenje proizvodi pravno dejstvo od kada on bude obavešten o ispravci“, kaže Konstatinović.
Komentari (1)
ostavi komentar29.05.
2019.
Medijski viljet
Sabackom gradonacelniku Nebojsi Zelenovicu puna su usta medijskih sloboda cim predje savski most, a u gradu na cijem je celu parama gradjana placa lokalne medije da pisu hvalospeve o njemu! Ni jedan kriticki tekst ne moze se godinama procitati u lokalnim nedeljnicima ili takav prilog videti na TV Sabac. Takav podanicki odnos nagradjen je parama takozvanog projektnog finansiranja i otuda je i dzivdzanima jasno kako je Ciric postao Milic.
OdgovoriBilo bi lepo da UNS u interesu profesije proveri koliko je novca i kojim medijima podeljeno, da li su to po ko zna koju godinu za redom TV Sabac, Glas Podrinja, Podrinske, Danas, NiN i Vreme, bas svi u kojima se o Zelenovicu afirmativno pise, i da kojim slucajem nisu zaobidjeni firma i novine Nadezde Gace? Da u interesu profesije, takodje, proveri kako se placaju urednici i novinari koji rade u sabackim lokalnim medijima. Da pare kojim slucajem ne stizu iz kasa javnih preduzeca, preko fantomskih agencija, gde su toboze nezavisni medijski poslenici angazovani kao pi-arovi? Ako jeste, a istrazivanje bi bilo zanimljivo, onda se tesko mogu nazvati novinarima.