UNS vesti
06. 07. 2016.
Ljiljana Smajlović za sajt UNS-a: „Politika“ ne sme da završi kao tobožnji nezavisni mediji
Predsednica Udruženja novinara Srbije Ljiljana Smajlović pre tri dana iznenada je podnela ostavku na položaj glavne urednice „Politike“. Njen potez izazvao je različite reakcije kolega, građana na društvenim mrežama i očekivano veliki broj spekulacija. Na pitanje kako komentariše te reakcije, Ljiljana Smajlović je za sajt UNS-a izjavila da je duboko dirnuta podrškom novinara i čitalaca „Politike“, dok radoznalost iznenađene javnosti smatra prirodnom.
- Po licemerju se ipak od svih izdvojio Nedim Sejdinović, predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine koji me posredstvom agencije Beta juče pozvao da prekinem “zaveru ćutanja” i ispričam tajne koje su u „Politici“ dobro sakrivene od očiju javnosti. Sejdinović je politički aktivista vešt u lovu na ljude i suprotno mišljenje, pa sa njim nema svrhe razgovarati, ali korisno je ovo podsećanje na to koliko njegova družina mrzi „Politiku“. Jer „Politika“ je važna ustanova srpskog društva i mora da predstavlja neku vrstu oglednog dobra u srpskom novinarstvu. Ja sam se javno pobunila protiv nesavremenih i netransparentnih metoda upravljanja „Politikom“. Ne sme se dozvoliti takvo upravljanje „Politikom“ upravo zato jer je reč o dragulju srpskog novinarstva. Ali moja pobuna je zapravo zahtev da se i u upravljanju „Politikom“ primenjuju najviši standardi, jer smo mi primenjivali najviše standarde prilikom uređivanja „Politike“.
Šta hoćete time da kažete? Glavni urednik ne određuje kako se upravlja kompanijom.
- To je potpuno tačno. Ali mora da postoji neka harmonija. Ne može redakcija da uspostavlja standarde u novinarstvu, a poslovodstvo da ih krši u upravljanju. To traže i novinari „Politike“, za to se bore. A nije najviši standard da se glavna urednica sprečava u samostalnom upravljanju redakcijom, da joj se brani da bira svoj tim, da joj se postavljaju prepreke kad hoće da pošalje novinara na službeni put...
O kojim preprekama se radi? Dajte konkretan primer?
- Redakcija uspe da dobije ekskluzivni intervju od bivšeg urugvajskog predsednika Muhike, koji dolazi na Mećavnik. Treba delovati brzo, samo mi dobijamo intervju. E onda počinju prepreke: nije dovoljna odluka glavne urednice, već potpisi direktorki koje ne žele da finansiraju benzin da novinar ode na radni zadatak svojim kolima, pa idu pregovori, dogovori, gubi se vreme, gube se živci, a na šteti je rad u redakciji. E sad, znam da je u mnogim redakcijama odnos menadžmenta prema redakciji još gori, ali „Politika“ je postala institucija jer je njena redakcija postala institucija, i nama je do toga stalo.
Zašto je sistem tako postavljen?
- Zato što je direkcija promenila mnoštvo protokola u redakciji kako bi birokratskim potezima preuzela stvarnu kontrolu nad redakcijom. Uradila je to još pod vlašću Borisa Tadića. Na žalost, za redakciju „Politike“ u tom se smislu premalo promenilo na bolje posle odlaska Borisa Tadića.
Kako je u drugim redakcijama?
- Daleko je gore nego u „Politici“. Ringijer Aksel Springer u NIN-u ne postavlja samo glavnog urednika nego i druge urednike i novinare, dovodi i odvodi koga hoće. U „Politici“ se nikad nije desilo ono što se desilo u NIN-u, da se bivšem glavnom uredniku ponudi da postane pomoćnik novinara kako bi ga se ponizilo i oteralo. Govorim o Slobodanu Reljiću, koji je posle takve “ponude” otišao iz NIN-a u kom je prethodno za urednika biran većinom glasova redakcije. Ništa slično nije se nikad desilo u „Politici“. Ne sme „Politika“ da završi kao ti tobožnji nezavisni mediji, u kom urednike smenjuju a da niko ni reč ne kaže.
Šta je svetski standard?
- Odredi se budžet redakcije i redakcija i glavni urednik samostalno upravljaju tim budžetom. Glavni urednik je taj koji bira svoj tim. Poslovodstvo mu ili da ili uskrati podršku, ne drži ga na kratkoj uzici.
Sve je u standardima?
- Najviši standardi nas obavezuju da progovorimo o onome što ne valja, o odnosu prema redakciji i tom imenu „Politike“, kao što smo pisali i istraživali i razbijali zavere ćutanja o finansiranju nevladnih organizacija ili medija, što nam takozvana druga Srbija ili neke ambasade nikada neće oprostiti. Zato je pravo pitanje kojim su to tekstovima ljudi poput Nedima Sejdinovića postali tako moćni i kako su novinari sa stotinama vrednih tekstova ostali bez uticaja.
Komentari (12)
ostavi komentar13.07.
2016.
Puna podrska Smailovic
Evo kako Politika treba da se reorganizuje ..sada je pogresno organizovana i podlozna manipulacijama vlasti i ostalima koji mogu da izvrse i neprijateljsko preuzimanje sto je probao Rodic prosle godine ..
Odgovorimora se za pocetak utvrditi racna vrednost Politike na dan kada je pretvorena u akcionarsko drustvo.
koje je to bilo godine? potom dobro proanalizirati imovinu Politike prema bilansima stanja i uspeha iz godine u godinu da se tacno utvrdi sta se dogadjalo sa Politikom i ko je odgovoran za odliv kapitala..
akcije treba podeliti na obicne i sa specijalnim pravom koje pripadaju najzasluznijim i onima koji su najduze u Politici ..Politika treba da bude organizovana funkcionalno ..uprava se sastoji od najboljih ljudi i od vlasnika..Vlasnici Politike se moraju znati ..ovaj kvazi model sada izaziva nepotrebne stresove a oni koji proizvode novine su Redakcija, Newsroom, potom marketing prodaja prostora u novinama i prodaja usluga itd ..
Prava zaposlenih u Politici se moraju zastititi vise slojno da nikad nikom iz drzava NE padne na pamet da manipulsie sa novinama ..Novinari i Urednici oni koji su je stvorili i sa njom zive svaki dan su njeni vlasnici ..a tako bi se slozio i Ribnikar ..drzavu treba polako istisnuti iz tog procesa bilo kakvog odlucivanja ..a one dve direktorke sramno je gospodje na sta se spale ..nemate ni jedna ni druga ni jedan radni dan u Politici ..savetnica Nikolica NEMA sta da radi u upravnom odboru, ko je tamo postavio? Pa nije Nikolic gazda u Politici, a nije ni Vucic ..
Ova dvojica imaju ozbiljan problem u svojim glavama jer NE razumeju problem vlasnistva ..a i kako bi..jedan se NIJE skolovao nema nista od skole ..samo zna da tako nesto lovi u mutnom ..a drugi je ucio prava devedesetih i ocigledno ga na pravnom NISTA nisu naucili ..
Istrajte novinanri strasno je vazno ..ako sada uspete to ce biti velicanstvena pobeda i za vase male kolege u unutrasnjosti ..da im vise nikad ali nikad ne padne na pamet da diraju sedmu silu ..
11.07.
2016.
Re: plate
A kolika je Smajlovickina plata???
Odgovori09.07.
2016.
Чиста оперта
Молим све колеге новинаре да услише мој приједлог, а приједлог је: прекинимо ову опрету у којој главну улогу игра Љ. Смајловић. Нема смисла и није пристојно да овај уништени и унесрећен српски народ замајавамо и овом опретом. Доста је овом народу што га свакодневно политички ( а тако ми Бога и по џепу) излуђују политичари, посебно они који причају бајке као да је свима нама сврака попила мозак, који на међунароидни скуповима пјевају у част рођендана Раме- -Дрона Албанског. Шта је ово, људи, до када ћемо све ово да трпимо, да поднсоимо. Ганут сам до суза колико нам владари, вође, посвјећују своје драгоцјено вријеме, колико нам утискају у наше мозгове њихове брилијантне идеје, одлуке. Све што се догађало на овим просторима од Властимира, Мутимира до данас је лук и вода при садашњим генијалним владарима. Један мудрац је давно рекао да свирање виолине, осим неопходног талента за музику треба имати виолину. Зато се не би требало чудити да постоје овакве оперете и биће их још. Ко је данас вриједан да се са њим толико замајавамо, нико осим НАРОДА, морамо мислити на НАРОД, а не на нарцисоидне индивидуе којима је неко узео звечку. Људи, колеге, Србија је једна велика грудва снијега која се закотрљала низ планину и која ће се разбити са великм треском.
Odgovori08.07.
2016.
Политика
Љиљани смајловић треба рећи - збогом!
Odgovori07.07.
2016.
Štednja
Kaže prethodni komentator, da mora da se štedi na novinarima, a ne kaže koliku platu primaju te direktorke. Zašto one ne bi malo štedele da i novinari mogu da žive kao ljudi. Podrška Ljilji Smailović. Pravi je profesionalac.
Odgovori07.07.
2016.
stara francuska
Politika NIJE Ljijljana Smajlovic, nego institucija koja traje 100 godina. Bice Politike i posle. Putuj igumane i ne brini za manastir, i ne tvrdi pazar, jer nisi ti Luj XIV, a i on je zavrsio znamo kako.
Odgovori07.07.
2016.
Re:
Ne lupetaj.
Odgovori07.07.
2016.
Manipulator
Gospodja Smajlovic je vest manupulator, koji se nazalost manipulacijama docepao i cela UNS-a. Naseg, a njenog. Radila je za Amerikance deset godina kada su je dobro placali, i sluzice svakog gazdu koji je debelo placa. Para, medjutim, presahlo, a ne ume da ih zaradi, vec samo da dobija. Nije za nju Politika dragulj u kruni srpskog novinarstva, sto javno proklamuje, Smajlovicka smatra da je ona dragulj vaskolikog srpskog novinarstva. Umisljeno do bola.
Odgovori07.07.
2016.
podrska
podrska profesionalnom novinaru koji se drznuo da uredjuje novine! pa zna se valjda kome je to zadatak - trbuhozborcima!
Odgovori07.07.
2016.
Не љутите се на Недима...
Све о чему говорите, госпођо Смаиловић, последица је својевремене продаје "Политике" концерну ВАЦ од стране Ваших идеолошко-политичких сабораца из ДОС и Ви то одлично знате. Последица тога је и, у оквиру већ издишућег досовског обрасца, препродаја немачког дела "Политике" М. Богићевићу који Вас је, поштено би било да јавно признате, док се још није сазнало каквом комбинацијом је обављена та препродаја, поново довео на њено чело. Продукт досовског обрасца који, нарочито у рубрици "Погледи", мада га у стварном животу, на срећу, готово више и нема, још увек увелико цвета и у Вашој "Политици" , јесте, најзад, и Недим Сејдиновић. Стога се не љутите на њега - није то што је он говорио лицемерје, то је само природна реакција једног бестидног погледа на свет из којег сте, без обзира на вештину прерушавања, обоје потекли!
Odgovori06.07.
2016.
Re:
Pa pravo da vam kazem ja ne znam u cemu je ovde problem. \Moze "Politika" da bude sto puta institucija ali njen je rezultat - nesto vise od 38.000 primeraka (da li je tu i remitenda). Moze da dobije sto puta ekskluzivni intervju sa Muhikom (koji me, uzgred, uopste nije, po onom sto sam procitala, bio ekskluzivan) ali je tiraz nesto vise od 38.000 primeraka (da li sa remitendom). Pa, pobogu, od kojih para? Naravno da su dve direktorke (takodje ekskluzivitet "Politike" sa sve tirazom od nesto vise od 38.000 primeraka - da li sa remitendom) napravile dramu radi tog ekskluzivnog ontervjua - jer odakle pare? Pobogu ljudi, spustite se na zemlju , pogledajte oko sebe i man`te se umisljenih velicina i institucija i upitajte se - odakle pare od tiraza nesto veceg od 38.000 primeraka (da li sa remitrendom). Ako je to uplitanje u uredjuvacku politiku imam lek - ZARADITE, PA VAM SE EKSKLUZIVITET SA DVE DIREKTORKE NECE MESATI U POSAO.
Odgovori06.07.
2016.
Lako se zaboravlja
Kada he orvi put dosla u Politiku Lj. Smajlovic je u saradnji sa tadasnjim direktirom Politike Janjicijevicem mnoge novinare sa spoljne rubrike ( koji su dosli pre mnogo godina na legalnom konkursu) premestila na sporedne rubtike i u Odelenje zs razvoj(ixmisljeno odelenje) da bi dovrla dpolja svoj tim za politicku rubriku. Dakle, svi se u Politici toga secaju posto su mnogi oterani otisli u penziju ili se jos sude sa Politiko. U ime profesije i istine molim vas objavite ovo
Odgovori