UNS vesti
12. 12. 2025.
Vladimir Antić: Tužba protiv novinarke „Pištaljke“ je zaštita od zloupotrebe medijskog prostora i neprofesionalnog izveštavanja
Zakonski zastupnik Veslačkog saveza Srbije, novinar i član UNS-a Vladimir Antić, poslao je Udruženju pismo u kojem, kako navodi, odgovora na objave u medijima povodom presude Drugog osnovnog suda.
Ovaj sud juče je doneo odluku da novinarku „Pištaljke“ Snežanu Đurić oslobodi svih optužbi po privatnoj krivičnoj tužbi koju je protiv nje pokrenuo Antić.
Antić je u pismu naveo da je odlučio da uloži žalbu Apelacionom sudu.
„Iako sam tokom celog procesa bio meta kontinuiranih napada i negativnih objava portala 'Pištaljka', nisam se javno oglašavao sve do danas. Smatrao sam da sud treba da postupi nepristrasno, bez dodatnog pritiska. Po mom mišljenju, to se nije dogodilo, pa ću nastaviti pravnu borbu pred Apelacijom, jer istinu želim dokazati pred višim sudom“, naveo je Antić.
On je rekao da „duboko poštuje slobodu medija, ali isto tako zagovara odgovorno i istinito novinarstvo.
„Zato sam podneo tužbu – ne da bih ućutkao medije, već da bih se zaštitio od zloupotrebe medijskog prostora i neprofesionalnog izveštavanja koje je direktno i ozbiljno narušilo moj lični i institucionalni ugled“,naveo je Antić.
On ističe da tužba protiv novinarke „Pištaljke“ „nije SLAPP tužba, već zakonit pokušaj da se zaštiti istina, čast i ugled – moji lično, ali i institucije koju sam predstavljao“.
„Netačna je tvrdnja novinarke Snežane Kovačević (koja se potpisuje kao Snežana Đurić) da 'nikada nisam uputio demanti' i da navodno 'koristim SLAPP tužbe da im oduzmem vreme'“, kaže Antić.
On u odgovoru navodi da je „pisanim putem tražio objavljivanje ispravke i prenošenje pravosnažne presude u vezi sa tvrdnjama navodnih 'uzbunjivača' na koje su se oslanjali“, ali da „ni portal ni novinarka nisu odgovorili niti objavili ispravku i pravosnažnu presudu kojom je jasno presuđeno da uzbunjivača u ovom slučaju nema, iako su to bili u obavezi“.
„Novinarka Snežana Kovačević objavila je o meni neistine, bez da me je kontaktirala, bez provere izvora i bez dokaza. Uz to je objavila moju ličnu fotografiju naovlašćeno preuzetu sa sajta Veslačkog saveza Srbije, bez dozvole (jasno je na internet stranici Veslačkog saveza Srbije istaknuto da su sve fotografije autorski zaštićene) i uz pogrešno označenog autora, čime su povređene odredbe Zakona o autorskim i srodnim pravima“, naveo je on.
Antić je u pismu UNS-u podsetio da Kodeks novinara Srbije zahteva proveru činjenica, konsultovanje više nezavisnih izvora, poštovanje pretpostavke nevinosti i objavljivanje ispravke u slučaju netačne informacije.
„Ništa od ovoga, u spornom slučaju, nije ispoštovano“, napisao je on.
Kako je dodao, „pravni tim portala 'Pištaljka' zastupao je Ivanu Vlahović u sporu za zaštitu uzbunjivača protiv Veslačkog saveza Srbije, a istovremeno, novinarka istog portala pisala je tekstove koji su me direktno pominjali i optuživali za navodni 'obračun i odmazdu prema uzbunjivačima'“.
„To predstavlja sukoba interesa i nedopušteno povezivanje medijskih aktivnosti sa pravnim zastupanjem, situaciju koju Kodeks novinara izričito zabranjuje“, kaže Antić.
On je naveo i da je „sud kasnije pravosnažno utvrdio da Ivana Vlahović nije bila uzbunjivač, čime su osporene tvrdnje na kojima je deo izveštavanja počivao“.
„Uprkos tome, 'Pištaljka' i autorka teksta, Snežana Đurić – Kovačević, nikada nisu objavili pomenutu presudu niti ispravku, što ukazuje na svesno prećutkivanje činjenica koje demantuju njihove ranije tvrdnje“, navodi Antić.
Antić je u pismu istakao i da su, „objavljivanjem njegove fotografije u kontekstu neosnovanih optužbi, portal i novinarka stvorili atmosferu linča: usledili su napadi, uvrede i pretnje na moj račun, što je ozbiljno ugrozilo moje dostojanstvo i ličnu bezbednost. Takvo javno targetiranje nije novinarstvo, to je javno označavanje i društvena stigmatizacija“.
Na kraju pisma, Antić je naveo da „sankcije koje je u tužbi tražio za novinarku Snežanu Đurić - Kovačević nisu proizvoljna želja, već su određene zakonima naše države i predstavljaju zakonsku posledicu kada su povređena prava ličnosti i kada je učinjena šteta časti i ugledu“.
„Gde odgovornosti nema – nema ni pouzdanog novinarstva, ni pravde, ni dostojanstva“, naveo Antić.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.