UNS vesti

28. 02. 2025.

Autor: Jelena Marković Izvor: UNS

Savet za štampu – Portali Nova.rs, Alo.rs, BačkoTopolski.net, Informer.rs i Novosti.rs prekršili Kodeks

Komisija za žalbe Saveta za štampu je na jučerašnjem zasedanju odlučila da su portali Nova.rs, Alo.rs, BačkoTopolski.net, Informer.rs i Novosti.rs, prekršili Kodeks novinara i novinarki Srbije, dok Južne vesti i portal 021.rs nisu.

Organizacija Forum pravnika Srbije podnela je žalbu, uz saglasnost glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića, na 11 tekstova objavljenih na portalu Nova rs.

U žalbi se navodi da su prekršene odredbe Kodeksa, te da se u tekstovima netačno i pristrasno izveštava o događajima od javnog interesa, kao i da portal ne izveštava zbog javnog interesa, već zbog napada na tužioca. Redakcija portala Nova.rs nije odgovorila na žalbu.

Za svih 11 tekstova vođena je objedinjena rasprava, a članovi komisije odlučili su da je portal Nova.rs prekršio poglavlje 8, tačku 3, te da su se novinari/novinarke oglušili o pravilo da konsultuju što više izvora.

Predstavnik Asocijacije medija u Komisiji za žalbe Filip Švarm je istakao da „možda i postoji prekršaj u ovom slučaju, ali da je realnost drugačija“.

„Stefanović ne daje izjave, od njega je teško dobiti izjavu ako nisi na nekoj konferenciji za štampu, pa čak i na konferencijama ne daje izjave. Mi iz nezavisnih medija smo odavno odustali da im šaljemo pitanja, jer odgovora ne bude“, naveo je Švarm.

Predstavnica NUNS-a u Komisiji za žalbe Tamara Skroza navela je da je „činjenica, nažalost, da smo protivno dobroj praksi prestali da zovemo, mnogi od nas“.

„Ali, mislim da je u ovom konkretnom slučaju trebalo pozvati Stefanovića jer je ovo serijal tekstova. On im sigurno ne bi odgovorio, ali bi stajalo u tekstu ’kontaktirali smo Stefanovića, pokušali smo da dobijemo odgovor, nismo dobili’“, naglasila je Skroza.

Igor Bandović podneo je žalbu na tekst „Ko stoji iza studentskih protesta“ objavljenom na portalu Alo.rs. On smatra da je ovim tekstom prekršeno više tačaka novinarskog Kodeksa i navodi da su u tekstu „iznete neproverene tvrdnje o pojedincima“, među kojima je i on.

Navodi da sadržaj ovog teksta deluje kao rezultat političkog uticaja, te da je plasiran sa namerom da diskredituje i njega i Beogradski centar za bezbednosnu politiku na čijem je čelu.

U odgovoru na žalbu advokat redakcije Alo.rs rekao je da su svi navodi žalioca neosnovani, jer nije dokazao da je u spornom tekstu objavljena ijedna neistinita informacija. Naprotiv, kako je istakao, „većina žalbenih navoda predstavlja njegovo mišljenje o motivima za sastavljanje spornog teksta, a ne činjenične tvrdnje koje ukazuju na konkretne povrede Kodeksa novinara“.

Komisija je jednoglasno odlučila da je Kodeks prekršen.

Profesorke iz Bačke Topole Sanja Kojić i Ildiko Menđan Pletikosić su podnele žalbu na tekst objavljen na portalu BačkoTopolski.net u kome se, kako su napisale u žalbi, navodi da su one organizovale proteste učenika i da su ih na taj način zloupotrebile.

Predstavnica Udruženja novinara Srbije (UNS) u Komisiji za žalbe Olivera Milošević istakla je da je vrlo važno u ovom kontekstu reći „da ovih dana, meseci širom Srbije mnogi prosvetni radnici doživljavaju ogromne pristiske sa svih strana“.

„Neki od direktora u kolektivu, neki od lokalnih samouprava, a sve se to prenosi dalje na lokalne medije. Imamo situacije ovakve slične, možda još i gore, koje prolaze ispod radara i jasno je da svaka takva situacija ne može da dođe pred komisiju ovde, ali mislim da bi bilo dobro da ovo uzmemo kao i primer i na neki način pošaljemo poruku javnosti i svim tim ljudima koji vrše pritiske da je nedopustivo i vršiti pristiske i preslikavati to posle u medijima koji prenose ovako kako prenosi ovaj medij“, napominje Milošević.

Saglasna sa Oliverom Milošević je i predstavnica Asocijacije medija Jelka Jovanović koja je dodala da su još gora targetiranja ljudi kada su u pitanju uticajni lokalni mediji.

Komisija je u ovom slučaju jednoglasno odlučila da je Kodeks prekršen.

Novinar Srđan Nonić uputio je žalbu na fotografiju koja je objavljena u okviru teksta „Nisu u štrajku, a nisu ni na poslu. Funkcioneri i radnici u javnom sektoru iz Niša vozom za Jagodinu“ objavljenom na portalu Južnih vesti.

Žaljitelj navodi da je novinarka, navodeći činjenicu da su bili više od sat vremena na železničkoj stanici u Nišu, odakle je polazio voz sa stranačkim aktivistima i funkcionerima SNS-a na miting u Jagodini, bez ikakvog realnog razloga objavila njegovu fotografiju u trenutku kada je pričao sa funkcionerima SNS iz Niša i kada je, kako navodi, dogovarao da mu gradonačelnik Niša da izjavu.

On smatra da je novinarka namerno stavila njegovu fotografiju iz, kako je naveo, malicioznih razloga, van konteksta, samo da bi ga diskreditovala, što je, kako kaže, ovaj portal radio i ranije.

U odgovoru na žalbu urednik Južnih vesti Milan Zirojević je naveo da „nije reč o žalbi već o paškvili“ i da je svaki pasus pun neistina, insinuacija i konstrukcija čoveka koji je, kako navodi, „opsednut našim radom“.

„Fotografija je jadna od mnogih objavljenih u foto galeriji sa tog događaja i na fotografiji je gradonačelnik Niša koga smo fotografisali“, navodi se.

Predstavnica javnosti u Komisiji za žalbe Sanja Pavlović je naglasila da u tekstu, kao i u potpisu ispod fotografije, Nonić ni na koji način nije naglašen.

„To sam prvo uzela da pogledam i jedinsotavno nije bio fokus na njemu“, rekla je Pavlović.

Predstavnica Udruženja novinara Srbije (UNS) Jelena Petković je istakla to nije bila jedina fotografija.

„Da je bila jedina možda bi i bilo osnova da razgovaramo. Ovde je u pitanju čitava serija fotografija. Nigde on nije potpisan, nije skrenuta pažnja na njega“, rekla je Petković.

Jednoglasno je doneta odluka da „Južne vesti“ nisu prekršile Kodeks novinara i novinarki Srbije.

Inicijativa mladih za ljudska prava podnela je žalbu u ime i uz saglasnost Mile Pajić koja je zaposlena u toj organizaciji i istovremeno studentkinja koja učestvuje u blokadama.

Žalba se odnosi na dva teksta koje je objavio Alo.rs - „Ekskluzivno saznajemo: Mila Pajić pred nervnim slomom, tajno se leči u psihijatrijskoj ustanovi“ i „Od školskog nasilnika do liderke protesta: Zakasnelo psihijatrijsko lečenje Mile Pajić“.

U žalbi se navodi da se u tekstovima nalaze neistine, da je ton izveštavanja uvredljiv,  te da se njima krši Kodeksa novinara i novinarki Srbije.

U odgovoru na žalbu navedeno je da žalilac nije ovlašćen za podnošenje žalbe jer je reč o organizaciji koja se bavi zaštitom ljudskih prava, a koja, kako tumače Statut Saveta za štampu, ima pravo da podnosi žalbu samo ako su povređena prava grupe lica i traže da se odbaci žalba.

Generalna sekretarka Saveta za štampu Gordana Novaković je odgovorila da je žalba u skladu sa članom 3 Poslovnika.

„Ovo je devojka koja je prošla od početka protesta kroz neviđenog i nezapamćenog ‘medijskog toplog zeca’. To nije jedan, dva, pet tekstova. To su serijali tekstova. Ja sam sve vreme čitajući te tekstove brinula za nju, kako to podneti i preživeti dignute glave. Ovo jeste deo kampanje”, rekla je Skroza.

“Ovaj konkretni tekst je katastrofa. Skandalozan tekst“, dodao je Zlatko Čobović, predstavnik Asocijacije medija.

Članovi komisije odlučili su jednoglasno da je Alo.rs prekšio poglavlje 1 Istinitost izveštavanja, poglavlje 5 Poštovanje dostojanstva, poglavlje 6 Poštovanje i zaštita privatnosti, poglavlje 8 Odnos prema izvorima, kao i poglavlje 3 Odgovornost novinara/novinarki.

Lazar i Luk Stojaković podneli su žalbe na tekstove objavljene na portalima Alo.rs, Informer.rs i Novosti.rs u kojima se ova braća blizanci tretiraju kao organizatori blokade FON-a koji  imaju hrvatsko državljanstvo, što se uzima kao „dokaz snažnog hrvatskog upliva u pokušaj destabilizacije Srbije“.

U žalbi se navodi da je ovo „podrivanje međunacionalne mržnje, izmišljanjem zavere Hrvatskih službi“.

Urednik Alo-a u odgovoru na žalbu, između ostalog, navodi da objavljene informacije nisu uvredljive jer „nije nečasno biti vođa studentskih protesta, a ni Hrvat“, kao i da žalitelji nisu dostavili nijedan dokaz kaji bi osporio objavljene informacije.

Urednica Novosti rs. Andrijana Nešić takođe u odgovoru na žalbu navodi da „nije nečasno biti vođa protesta, ni Hrvat“, kao i da braća nisu označena kao učinioci krivičnog dela, da im nije povređeno dostojanstvo, da tekst nije napisan da bi se bilo ko omalovažavao, već da bi se informisala javnost. Iz redakcije Informera nije odgovoreno na žalbu.

Predstavnica Udruženja novinara Srbije (UNS) u Komisiji za žalbe Jelena Petković je istakla da su ovi tekstovi „jezivi i skandalozni“.

„Ovo su mladi ljudi, ne mogu da zamislim kako su se osećali kada su videli svoje lične podatke na svim ovim portalima, kako su se osećali njihovi roditelji. Ovo je sve što ne bi smelo da se nikada pojavi na stranicama jednog medija, ovo je i kršenje Zakona, podsticanje međunacionalne mržnje. Odgovori su posebno pokvareni i podmukli i apsolutno neprimereni urednicima bilo kog medija, jer zaista vređaju ponovo ove studente koji su targetirani, ali i nas kao Savet za štampu“, navela je Petković.

Predstavnica Udruženja novinara Srbije (UNS) u Komisiji za žalbe i novinarka „Politike“ Olivera Milošević nije učestvovala u delu rasprave koji se odnosi na „Novosti“ s obzirom na to da ova dva medija imaju istog vlasnika.

Svi ostali članovi Komisije za žalbe su jednoglasno glasali za to da je u tekstovima ovih listova Kodeks prekršen i to poglavlje 1 Istinitost izveštavanja, poglavlje 3 Odgovornost novinara/novinarki, poglavlje 5 Poštovanje dostojanstva, kao i poglavlje 6 Poštovanje i zaštita privatnosti.

Organizacija Žene u Crnom podnela je žalbu uz saglasnost profesora Vladimira Jevtića na tekst objavljen na portalu Alo.rs „Srbija mora da stane: Nastavnik Vladimir Jevtić iz Bajine Bašte dosledan u borbi protiv Srbije“.

Kako se navodi u žalbi, u predmetnom tekstu profesor Gimnaziji u Bajinoj Bašti se zlonamerno i bez ikakvih dokaza, bez provere relevantnih činjenica, prikazuje kao mrzitelj Srbije, kao autošovinist koji godinama promoviše ideju o zločinačkom karakteru srpskog naroda, kao neko ko zloupotrebljava nastavničku funkciju u cilju indoktrinacije učenika.

Ujedno se u tekstu tvrdi da ga za njegovo protivzakonito delovanje plaćaju strane organizacije, te da se insinuira da se to radi preko organizacije Žene u Crnom, da bi se na kraju u tekstu predložilo Ministarstvu prosvete i prosvetnim inspekcijama da spreče njegovo trovanje omladine.

Odgovor Alo-a je da organizacija Žene u crnom nije ovlašćena da podnosi žalbe.

Predstavnica javnosti u Komisiji za žalbe Ana Martinoli utiska je da se „iz teksta u tekst srećemo sa stravičnim rečenicama prepunih mržnje prema drugim narodima, drugim državama“.

Jednoglasno je doneta odluka da je Alo.rs prekršio Kodeks novinara i novinarki Srbije.

Jana Paunović podnela je žalbu na tekst koji je objavljen na portalu Informer.rs „Uznemirujući snmak iz Rakovice: Opozicija u političke svrhe koristi devojku sa posebnim potrebama - ona doživela napad“.

U žalbi se, između ostalog navodi, da je niko iz „Informera“ nije kontaktirao za izjavu već da su sami doneli zaključke u njoj, njenom invaliditetu i ovom događaju.

Jednoglasno je odlučeno da je Informer.rs prekršio Kodeks to poglavlje 1 Istinitost izveštavanja, poglavlje 3 Odgovornost novinara/novinarki, poglavlje 5 Poštovanje dostojanstva i poglavlje 6 Poštovanje i zaštita privatnosti.

„Mislim da nisam nikad videla ni manje teksta, ni više kršenja Kodeksa kao u ovom, ako se uopšte može nazvati tekstom“, rekla je predstavnica Lokal presa Nadežda Budimović. 

Zavod za urgentnu medicinu uputio je žalbu na tekst „Hitna pomoć zgazila psa tokom protesta u Novom Sadu: Građani besni“ objavljenom na portalu 021.rs. Kako se navodi u žalbi, reč je o netačnoj i neproverenoj informaciji da je reč o vozilu Hitne pomoći, zbog koje je Zavod za urgentnu medicinu dobijao preteće i uvredljive telefonske pozive.

U odgovoru na žalbu, glavni urednik portala 021.rs Slobodan Krajinović odbacuje navode iz žalbe i ističe da su vest objavili pet sati nakon događaja, na osnovu informacija koje su imali u tom trenutku i to nakon brojnih mejlova koje su dobijali od građana. Podvlači da u tom trenutku nisu imali informaciju da nije reč o vozilu Hitne pomoći jer „kada građani kada vide urgentna kola, logično je da pomisle da je Hitna pomoć“.

„Portalu 021.rs nije data prilika da ispravi grešku koja je očigledno nenamerna. Slažem se da mediji treba da snose odgovornost za ono što objavi, ali je ovo greška koja se dešava u toku rada, posebno u ovim okolnostima“, rekla je Tamara Skroza.

Jednoglasno je odlučeno da Kodeks u ovom slučaju nije prekršen.

Bojana Savović se žalila na tekstove objavljene u tri medija Informer. rs, Novosti.rs i Alo.rs u kojima se navodi da je Savović „opoziciona tužiteljka koja je postala prepoznatljiva nakon žute reforme“.

U žalbi se ističe da Bojana Savović nije članica nijedne političke stranke, pa ni opozicione, te da ni na koji način nije učestvovala u reformi pravosuđa, niti je imala koristi od te reforme. Navodi se da tekst više liči na politiki pamflet nego na novinarski sadržaj, te da je maliciozan, netačan i neobjektivan i napisan bez konsultovanja bilo kog izvora.

U odgovoru Andrijane Nešić, urednice portala Novosti.rs se navodi da u tekstu nije objavljena nijedna neistinita informacija. Odgovor urednika portala Alo.rs Viktora Petrovića je identičan odgovoru portala Novosti.rs. Informer nije odgovorio na žalbu.

Predstavnica Udruženja novinara Srbije (UNS) u Komisiji za žalbe Olivera Milošević ni u ovom slučaju nije učestvovala u delu rasprave koji se odnosi na „Novosti“. Svi ostali su jednoglasno glasali za to da je u tekstovima ovih listova Kodeks prekršen.