UNS vesti
05. 07. 2020.
Intervju Olivere Jovićević sa Vučićem: U ratu ili na radnom zadatku sa predsednikom
Dok je predsednik Srbije Aleksandar Vučić zamerao novinarki RTS-a Oliveri Jovićević da pitanjima zbog kojih će biti hvaljena na Tviteru spekuliše, izmišlja izvore i ljutito govorio da nije dužan da „objašnjava laži“, u profesionalim krugovima, ali i u javnosti povela se polemika kakva je bila njena dužnost – da nastavi da postavlja pitanja ili da se pak povuče, ustane i izađe.
Da li oseća odgovornost što su uprkos epidemiloškoj situaciji održani izbori i utakmica sa 15 hiljada ljudi u Nišu, kako objašnjava podatke o značajno većem broj umrlih od virusa iz teksta BIRN-a od onih koji se zvanično saopštavaju, da li je zadovoljan izbornim rezultatima, neka su od pitanja novinarke upućena predsedniku. Od četvrtka, kada je intervju na RTS-u prikazan, rasprava ne jenjava.
Pojedini mediji zamerili su Jovićević da je „nedolično“, „nekulturno“, „blam“, i „van svake pameti“ postupila što je predsednika pitala da li se testirao na virus, s obzirom na to da su njegovi saradnici oboleli.
Ništa blaži na Tviteru nije bio i Tomislav Momirović, predsednik Upravnog odbora hotela Mona, koji je napisao da je odnos RTS-a prema predsedniku bio „skandalozan“. Taj tvit je podržao i vlasnik i urednik „Informera“ Dragan J. Vučićević, tvrdeći da je Momirović, uprkos kritikama, 100 odsto u pravu.
Tomo @TomaMomirovic, u pravu si 100%
— Dragan J. Vučićević (@djvucicevic) July 3, 2020
A ovi što te pljuju samo dokazuju da si u pravu. https://t.co/dvdAGeXdCT
„Mi nismo u ratu, mi smo na radnom zadatku“, kaže Ljiljana Smajlović, predsednica suda časti Udruženja novinara Srbije (UNS), koja parafrazira glavnog urednika „Vašington Posta“, „lista za koji mnogi, u koje i sebe ubraja“, kaže, „misle da je u ratu sa predsednikom SAD“. „To bi morao da bude naš moto“, dodaje.
Smajlovićeva ocenjuje da se novinarka „ponela kao da je na radnom zadatku, a ne u ratu“. „To nije mala stvar, iako bi moralo da se podrazumeva“, objašnjava ona.
Da li je novinarka postupila sa najvažnijim profesionalnim postulatom da je dužnost novinara da interes javnosti za potpunim, blagovremenim i istinitim informisanjem stavi iznad svih drugih interesa, kako bi se javnosti pomoglo da formira vlastiti sud o pojavama i događajima?
Ljiljana Smajlović, koluministkinja „Nedeljnika“, smatra da je Jovićevićeva „zadržala profesionalan odnos i nakon što je postalo jasno da predsednika iritiraju neke njene tvrdnje, poput one o poljuljanom poverenju građana u krizni štab“.
„Nije lako intervjuisati najmoćnijeg čoveka u državi. Ako si profesionalan, ako ne pokažeš ni naklonost ni netrpeljivost, zameriš se gledaocima koji ga vole, isto kao i onima koji ga mrze“, kaže Smajlovićeva.
O kritikama da je novinarka postavljala nedolična ili pak nepristojna pitanja Smajlovićeva odgovara da u emisiji nije čula takvo pitanje. „Intervju je autorska emisija. Neko drugi postavljao bi neka druga pitanja, a koleginica Jovićević pitala je ono što je nju zanimalo. To je njena privilegija. A u pandemiji pitanje o testiranju nigde na svetu ne bi bilo nepristojno“, kaže Smajlovićeva.
U emisiji se čulo i da novinarki, koja je rekla da „ljudi iz njegovog okruženja“ tvrde da nije zadovoljan izbornim rezultatom jer je mali broj lista ušao u parlament, predsednik tražio da otkrije izvor informacija, rekavši da su oni izmišljeni i nepostojeći. Izvinivši se, Jovićevićeva je odgovorila da ne može da ih otkrije.
Smajlovićeva kaže da je novinarka „čuvala anonimnost svojih izvora i nastavila da postavlja pitanja koja je naumila da postavi i nakon što joj je predsednik jasno dao do znanja da ta pitanja ne smatra dobronamernim ili nepristrasnim“. Ocenjuje da novinarka „nijednim gestom nije pokazala da ogromna politička i društvena moć sagovornika utiče na nju“.
„Primera radi, predsednika je iritiralo spekulativno pitanje o njegovom stanju duha u izbornoj noći. No, i on je sebi dozvolio sličnu spekulaciju o stanju njenog duha, rekavši kako novinarka više brine o tviteru nego o pravu javnosti da zna“, navodi Smajlovićeva.
Objašnjava da je koleginica „dobro uradila što je preko te zajedljivosti mirno prešla“, kao i da bi je „podržala“ i da je „nešto žustrije odgovorila“.
Novinarka Tamara Skrozza je za Cenzolovku napisala i da je „od svih intervjua s Vučićem vođenim na RTS-u, ovaj svakako bio najbolji, ali je novinarki i samoj kući doneo i najveće poniženje”.
„Podrazumeva se da to nije bio nastup koji bi trebalo da se izučava na studijama novinarstva, koji će ući u bilo kakvu profesionalnu literaturu. Daleko je to, predaleko od toga. Ali se Olivera Jovićević ipak usudila da pita predsednika...“, navodi Skrozza.
Suprotno, Smajlovićeva tvrdi da Jovićevićeva ima razloga da bude „veoma zadovoljna“. „Kao što ima razloga i da se nasmeje krokodilskim suzama nekih što su ustali da je brane od predsednika Srbije. A do sada su i njoj, i njenim kolegama sa RTS-a, poricali svaki integritet i profesionalno dostojanstvo“, navodi ona.
I Nezavisno udruženje novinara Srbije ocenilo je da je novinarka bila „veoma predusretljiva“, da su „neka pitanja imala dozu kritičnosti“, traživši i da joj se predsednik javno izvini jer je nju, tokom emisije, u „više navrata vređao i ponižavao“.
Međutim, NUNS je na Tviteru vlasnik i urednik „Informera“ prozvao „licemerima“, jer su „ćutali“ kada je Sergej Trifunović, lider Pokreta slobodnih građana (PSG), oktobra 2019. godine na toj društvenoj mreži vređao istu novinarku.
A šta je tačno neprimereno?!
— Dragan J. Vučićević (@djvucicevic) July 3, 2020
Čime je to @avucic uvredio Olju Jovićević?
Je l’, može biti, kriv za to što je odgovorio na sva njena pitanja, pa na i ona zlonamerna i tendenciozna?
I što ste @NUNS_1994 ćutali kad je istu tu Olju vaš Sergej @WhistlerDick proglašavao za prostitutku?! https://t.co/K2XuMuFyzH
Istina je, zapravo, da je NUNS tada osudio postupak lidera PSG-a koji je na Tviteru napisao da emisija koju Jovićevićeva vodi postoji da ne bi „radila na poziv“, insinuirajući na prostituciju. Međutim, NUNS-ov zahtev da Trifunović uputi izvinjenje voditeljki RTS-a je izostao, ali jeste zatraženo izvinjenje predsednika Srbije zbog ponašanja tokom intervjua u četvrtak.
U saopštenju NUNS-a u kojem se osuđuju uvrede Trifunovića zapravo se i dodaje da su „neprofesionalizam i neznanje novinara podložni kritici i postoje mehanizmi da se ukaže na ostrašćenost ili propagandnu delatnost medijskih radnika...“
Intervju koji je silno uznemirio javnost i naterao da svakoga ko ga je gledao zauzme svoj rezolutan stav, završen je ipak u mirnijem tonu. „I vi izvinite ako sam ja reagovao na način da...ali morate da me razumete, teško mi je da trpim tu nepravdu i da trpim i slušam izmišljotine...“, rekao je predsednik na kraju intervjua novinarki.
Komentari (2)
ostavi komentar07.07.
2020.
TRAČ,SPEKULACIJE,JAVNI SERVIS
Novinar je tu da pita, sagovornik da odgovara,bez obzira na kojoj funciji se nalazi. Sporno u čitavoj sitzaciji je to što je koleginica Jovićević postavljala uglavnom pitanja koja se pojavljuju od anonimnih autora na društvenim mrežama, što se u nekim novinama iz kojih je crpala "informacije" poijavljuju spekulacije koje je i Jovićević tako nazvala ,ali ih je postravcila kao pitanje. Da li na Javnom servisu treba da se bavimo soekulacijama, da li Predsednik države(bez pbzira o kome je reč) treba da na njih odgoivara. Očekivao sam da sva pitanja i probleme "otvori" novinarka ,ali ne da se spušta na trać pitanja.To nikako ne ide na čas Javnom servisu,a ni Oliveri Jovićević kao profesionalnom novinaru. Istovremeno, ni insistioranje Predsednika da mu otkrije izvor iz njegovog "okruženja" nije na mestu, mada svim profesionaim novinarima je jeasno - da je i to pitanje proisteklo iz trač pričica u gradu. Koleginica Smajlović je dala dobru analizu, s očkglednom namerom da ne povredi svoju branšu.
Odgovori05.07.
2020.
"Задруга", "Фарма" или...
Нормалан човек, ако нас уопште више има таквих, пошто је одгледао РТС-интервју и прочитао бар део коментара после њега, па и овај, могао је само да закључи да смо сви постали учесници великог ријалитија, у коме Србија "успешно" плива. Е, свака нам "част", СВИМА!
Odgovori