Vesti
03. 12. 2016.
Insajder, B92, Prva, N1 nisu pušteni na događaj u Ruski dom
Četiri medijske kuće, Insajder, b92, Prva, N1, nisu puštene na događaj u Ruski dom kojem između ostalih prisustvuju predsednik Srbije Tomislav Nikolić i šef srpske diplomatije Ivica Dačić. Na zahtev novinara da nam objasne zbog čega su pojedini mediji diskiminisani iako srpski zakon izričito brani diskriminaciju medija, ataše za štampu ambasade Rusije Jurij Pičudin rekao je „da su ograničeni kapaciteti u Ruskom domu i da su pozvani samo mediji koji su već izveštavali o izgradnji hrama Svetog Save“.
Na pitanje novinara Insajdera kako je moguće da ne puste ni televizije sa nacionalnom frekvencijom koje su izveštavale o gradnji hrama, ataše za štampu je ponovio da su kapaciteti ograničeni i da je “tako kako je“.
Zamoljen da objasni kako je moguće da su pojedini mediji diskriminisani imajući u vidu da predsednik Srbije i šef diplomatije Srbije nisu došli u Ruski dom u privatnu posetu, Pičudin je rekao da je pozivnice slao NIS, a da je on bio do kasno sinoć na poslu i da nije dobio dodatni zahtev ni od jednog medija kojima poziv nije upućen.
Kako nam je objašnjeno, akreditacije smo juče mogli da pošaljemo do tri sata, a novinari su o događaju obavešteni iz agencijske najave koja u sve redakcije stiže u četiri.
Ministar spoljnih poslova Ivica Dačić nije želeo da komentariše to što pojedini mediji nisu pušteni da prisustvuju događaju, kojem prisustvuju sprski zvaničnici. Nije se ni osvrnuo na konstataciju da srpski zakon brani diskriminaciju medija.
Predsednik Srbije Tomislav Nikolić dao je izjave za novinare po završetku događaja ispred zgrade Ruskog Doma. Na pitanje da li će na bilo koji način protestovati zbog činjenice da pojedini mediji nisu pušteni na događaj, iako srpski zakon brani diskriminaciju medija, Nikolić je rekao da on nije organizovao taj događaj, kao i da je siguran da će u odbranu prava medija stati novinarska udruženja.
Komentari (5)
ostavi komentar06.12.
2016.
sečekcija
Konačno i pozitivna selekcija-"oni koji su do sada izvještavali o gradnji hrama"-nekima može biti nauk -da unaprijed misle o poslijedicama -činenja ili nečinenja.
Odgovori05.12.
2016.
Подржавам мишљење колеге Сератлића
Да не бих понављала већ речено, у потпуности се слажем са мишљењем колеге Сератлића.
OdgovoriПраво је организатора кога ће позвати од медија , па је потпуно бесмислено понављати какве су наше законске норме. Оне нису обавезујуће за стране земље.
Отуда, НЕМА ПРАВО ни једна новинарска асоцијација да се тиме бави и упућује прекоре и препоруке!
Уколико би ипак нека од струковних организација или медијских кућа желела да реагује, најпре нека опомене господина Скота, америчког амбасадора, да Србија није њам њам земља по којој он може да шета и оставља упутства за употребу Влади како да се понаша, шта Србија сме а шта не сме, јер се то не свиђа држави из које долази!!!
Очекујем да и наш амбасадор у УСА, по систему реципроцитета, прошпарта уздуж и попреко по Америци и агитује у корист наших интереса, првенствено да нам се исплати материјална и нематеријална штета причињена њиховим терористичким актом (бомбардовање 1999.г.) у висини од више стотина милијарди долара !!!
05.12.
2016.
Масмедији у Србији су мимо свијета
Ово питање не би смејело остати само на информацији шта се десило. Било би добро и пожељно да неко у Билтену УНС-а да право објашњење и прави коментар. Ово што је написано личи ми на рекла-казала. То што су присуствовали Николић и Дачић не значи да је свака ТВ кућа, односно неки масмедиј морао бити присутан, или да му је дата акредитација да присуствује. А, шта да кажемо на обрнуту ситуацију: Знам многе скупове којима су присутвовали највиши државници (какви су такви су - наши су), а да неке ТВ куће - медији, нису били присутни, иако су позвани, иако се организатор љутио што нису били присутни. Њихово је право да не присутвују, а ко ускраћује организатору право да направи краћи списак или селекцију медија које ће позвати. Неодговорно, дрско, безобразно, прљаво, понашање масмедија је било, примјера ради, када је у Сремским Карловцима недјељу дана трајало обиљежавање 300 година Карловачке митрополије, која се протезала од Трста до Русије и која је дала 11 патријарха, била духовни центар српског народа и опстанка (види текст "Карловачка митрополија 300 година касније"). Уз обилни програм , било ило је 37 научних саопштења, домаћих и страних научника. Последњег дана је била литургија коју је служио Његова Светост Патријарх, уз присутво свих епископа СПЦ и неких страних. Понављам, ни Н од новинара ни М од масмедија није било, срамно да срамније не може бити. Ако је НИС закупио салу Руског дома, ако је то била , а била је, његова манифестација, онда је НИС правио списак званица и представника масмедија. Руски аташе за штампу није имао никакву обавезу да одговара на питања представника ТВ кућа које нису позване, односно којеима није дозвољен улазак. То што је рекао није прави разлог, значи један дипломата је обмањивао, да не употријебим ону другу ријеч. Николић и Дачић, такђе, нису одговорни и нису имали право да дају било какву изјаву. Дачић је поступио исправно, док је Николић, по свом добром старом обичају да се у све и свашта мијеша и да о свему има мишљење, буквално упозорио новинарсака удружења да стану у одбрану наведених ТВ кућа. Ко год организује неку манифестацију поводом неког питања, проблема, има евиденцију понашања свих масмедија које је раније позивао или није позивао. На крају, очито је да је изградња Храма "Свети Сава" из неких разлога (о којима се своједобно пискарало) тема ових ТВ кућа, посебно Инсајдера. У сваком случају, наведене ТВ куће не би писале афирмативно о тој изградњи, већ напротив. То је, вјероватно, био разлог да нису могли присуствовати. Ако су моје претпоставке тачне, онда, господо, велики борци за слободу штампе, нико ниоје луд да позива оне за које зна да ће их сутра прљати и јавно блатити. Због слиједећег става очекујем да ћу добити по носу: наведене ТВ куће су доказале у многим својим емисијама да немају осјећај за овај унесрећени српски народ, односно морају се доказивати газдама да су антисрпске.
Odgovori05.12.
2016.
tako treba
Nisu ni nameravali da pisu o Hramu, vec da iskoriste priliku da pitaju politicare o izborima, aferama (Savamala ) i sl. Njima i nije stalo do izgradnje Hrama.
Odgovori04.12.
2016.
Bravo, Rusi...
Pa, ko još pušta neprijatelje u kuću...
Odgovori