Vesti
07. 12. 2012.
Odobreno komentarisanje sudskih presuda u medijima
Radna grupa Ministarstva pravde završila je rad na izmenama i dopunama Krivičnog zakonika Srbije i on se juče našao pred Vladom Srbije, a ovog meseca o njemu će raspravljati i poslanici Skupštine Srbije. Pored ukidanja krivičnog dela klevete, iz zakona je izbrisan i član 336a, kojim se zabranjuje komentarisanje sudskih postupaka pre pravosnažnosti presude. Sporni član Krivičnog zakonika 336a, nakon njegovog stupanja na snagu 2009. godine, kritikovala su sva novinarska udruženja u našoj zemlji, ali i Advokatska komora Srbije, ističući da je njime u velikoj meri ugrožena sloboda izražavanja.
Međutim, nakon mnogo negodovanja, ovaj član zakona je doživeo sličnu sudbinu, kao Zakon o lustraciji inijednom nije primenjen u praksi.
Novinari, političari, ali ni advokati koji su komentarisali suđenja, nisu do danas krivično odgovarali zbog ovog krivičnog dela.
Danilo Nikolić, državni sekretar Ministarstva pravde, kaže za Danas da je jednoglasnom odlukom radne grupe Ministarstva pravde ovaj član zakona ukinut.
- Uvođenje ovog krivičnog dela 2009. godine nije bilo usmereno protiv novinara. Ne osporavamo da su donosioci ovog člana imali dobre namere, ali on nikada do sada nije primenjivan i tužilaštvo nije pokrenulo nijedan postupak zbog ovog krivičnog dela. Smatramo da novinari imaju pravo da obaveštavaju javnost o krivičnim postupcima koji su u toku i to je još jedan od razloga da se ovaj član izbriše, ukazuje Nikolić.
Kada je reč o drugim izmenama u Krivičnom zakoniku Srbije, naš sagovornik podseća da je u izmenjenom zakonskom tekstu izbačeno i krivično delo klevete, dok uvreda nije izbrisana.
- Smatramo da su postojanjem krivičnog dela uvrede u dovoljnoj meri zaštićeni čast i ugled svakog pojedinca. Dekriminalizacija klevete nije bila stav radne grupe, ali se Ministarstvo pravde, kao predlagač zakona, nakon svestrane ocene odlučilo da se ovo krivično delo izbriše. Postoje i preporuke od evropskih organa i tela da se ovo delo dekriminalizuje ne samo u Srbiji nego i u svim zemljama EU, naglašava Nikolić.
Ljiljana Smajlović, predsednica Udruženja novinara Srbije, kaže za naš list da je član 336a namerno donet kako bi sprečio svaku kritiku rada političke vlasti, sudova i tužilaštva.
- Ovaj član zakona je donet 2009. godine bez imalo pažnje, u vreme kada se glasalo i o Zakonu o javnom informisanju, pa mnogi na njega u to vreme nisu pridavali značaj. Kako su nam tada objašnjavali, ovaj član zakona nije donet protiv novinara, nego protiv advokata kako se ne bi osporavala nezavisnost sudske vlasti. Međutim, ne vidim na koji način možemo da se borimo protiv korupcije u sudstvu ako nemamo prava da govorimo i pišemo o tome do okončanja pravosnažnosti presude, kada je već kasno za bilo kakve korake, napominje Smajlovićeva.
Prema njenim rečima, osim političara i predstavnika sudske vlasti i mnoge medijske kuće su zloupotrebljavale ovaj član zakona da bi izbegle odgovore na mnoga pitanja.
Tomanović: Neophodno ukidanje
Advokat Zdenko Tomanović kaže za Danas da je ukidanje člana 336a bilo neophodno, kao i da je taj član donet bez ikakvih pravnih osnova.
- Postojanje ovog krivičnog dela je pravo na kritiku rada sudstva činilo apsurdnom. Međutim, neophodno je da celo krivično zakonodavstvo Srbije, a posebno sistem kazni i visine zaprećenih kazni pretrpe rekonstrukciju, ukazuje Tomanović.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.