Izveštaji sa suđenja
12. 04. 2017.
Prvo ročište Vrbaški protiv RTV-a i novinara zakazano za 14. septembar
U Višem sudu u Beogradu juče je održano pripremno ročište po tužbi vlasnika firme SCOM iz Feketića Vladimira Vrbaškog protiv Radio-televizije Vojvodina, nekadašnje glavne i odgovorne urednice Informativnog programa i novinara.
Advokat tužioca Jasmin Kuralić tražio je da prvotuženi i drugotuženi, RTV i urednica Informativnog programa Marijana Jović Lainović u vreme emitovanja spornog priloga, dostave sudu ne samo prilog od 14. maja 2016. godine zbog kog su tuženi, već i prilog pod nazivom „Incident u Gakovu“, koji je emitovan ranije, 18. marta 2016. godine, a u kom su prikazani incidenti u atarima ovog sela.
On je naveo da se u prilogu od 18. marta tužilac Vrbaški ne pominje, ali da „sud gledajući ovaj snimak može da utvrdi kakav je odnos tuženog novinara Predraga Ćurčije prema događajima o kojima je izveštavao, da utvrdi njegovu nameru i odsustvo objektivnog izveštavanja o ovom događaju.“
Za svedoke tužbe predložio je direktora firme „SCOM“ doo iz Feketića Sašu Vujačića, koji bi, kako je advokat Kuralić naveo, govorio o efektima koje je televizijski prilog imao na poslovanje firme, i Dragana Praštala, na okolnosti „da li je firma tužioca uzurpirala državne oranice, kao i kakvog efekta je objavljeni prilog imao na poslovanje tužioca, njegov ugled i poslovanje njegove firme“.
Advokat tužioca za svedoke predložio još i direktora NLB banke Zorana Ovuku, tužiočevu sestru Svetlanu Ignjatović, tužiočeve poslovne saradnike Milana Milića, Miroslava Maleševića i Srđana Vučurevića, čijim se saslušanjem, kako je rekao, može utvrditi kakve su efekte objavljene informacije u prilogu imale na čast i ugled Vrbaškog.
Advokat RTV-a i Marijane Jović, Mladen Sikimić, naveo je da se protivi predlogu da se pregleda snimak priloga od 18. marta 2016. godine, jer taj snimak nema veze sa konkretnim događajem.
On je rekao da se protivi i saslušanju svedoka koje su predložili tužioci jer su „svi u bliskom odnosu sa tužiocem, reč je o njegovim srodnicima, poslovnim partnerima, zaposlenima...“
Advokat novinara RTV-a Predraga Ćurčije, Nenad Krajnović, rekao je da ostaje pri tome da treba da svedoči Ćurčija, kao i kamerman Velimir Ilić koji je, kao što je objašnjeno u odgovoru na tužbu, išao sa ovim novinarom na radno mesto Vrbaškog „radi pružanja informacija u vezi sa prilogom koji je potom objavljen i radi poštovanja dužne novinarske pažnje“.
Predložio je da se saslušaju i stanari Zoran Mikać i Petar Kožan zbog izjava koji su dali u spornom prilogu, kao i poljoprivrednici Nebojša Kovačević, Miodrag Garajski i Danilo Krička jer je od njih Ćurčija dobio informacije o kojima je govorio u prilogu.
Krajinović je rekao da se protivi pregledanju priloga od 18. marta, kao i saslušanju svedoka koje je naveo advokat tužioca jer su razlozi za njihovo saslušanje neprecizni.
Advokat tužioca ostao je pri predlogu da se sasluša tužilac Vladimir Vrbaški, a potom se usprotivio saslušanju poljoprivrednika jer je, kako je naveo: „jedno lice od njih osuđeno u prekršajnom postupku zbog prebijanja zaposlenih kod tužioca i da u svakom slučaju ovi poljoprivrednici nemaju nikakvih saznanja“. On je istakao da svedoci koje je predložio „iako su u poslovnom odnosu sa tužiocem, odnosno njihovim firmama, imaju saznanja o efektima ovakve izjave na ugled i čast tužioca.“
Sudija Irena Garčević odbila je predlog da se dostavi televizijski prilog od 18. marta i navela da će biti pregledan prilog od 14. maja prošle godine koji je emitovan u Vojvođanskom dnevniku.
Ona je donela odluku da se saslušaju tužilac i drugo i treće tuženi - Vladimir Vrbaški, Marijana Jović Lainović i Predrag Ćurčija i određeni broj predloženih svedoka tužioca - Saša Vujačić i Dragan Praštalo, kao i svedoci odbrane Vladimir Ilić, Zoran Mikać, Petar Kožan, Nebojša Kovačević, Miodrag Garajski i Danilo Krička.
Sudija Garčević zakazala je prvo ročište za 14.septembar.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.