Вести
11. 03. 2020.
Два отказа за шест месеци: Панчевац поново отпустио Михајла Глигорића
Новинару недељника Панчевац Михајлу Глигорићу уручен отказ пола године након што га је власник листа у септембру 2019. најпре отпустио, па га у октобру вратио на посао
Глигорић је у августу прошле године, после 30 година проведених у недељнику Панчевац, добио отказ због, како је тврдио, одбијања да оде на психијатријски преглед. Враћен је на посао три дана након текста који је о томе објавила Цензоловка.
У обавештењу о отказу, од 23. августа 2019. године, послодавац се позвао на Правилник о раду Д.О.О. „Панчевац“, објашњавајући да је 6. августа Глигорић одбио да се подвргне лекарском прегледу на који га је упутио послодавац и на тај начин учинио тешку повреду радне дужности.
У новом решењу о отказу, донетом 2. марта ове године, разлог је другачији. Основ за отказ уговора о раду је допис главног уредника Панчевца Александра Живковића, у којем се тврди да Глигорић не предаје текстове о темама које су договорене на редакцијским састанцима, да они нису довољно дугачки, да новинарски извештаји квалитетом не испуњавају услове за објављивање, те да садрже нетачне податке.
„Залагање, показане способности и учинак су испод резултата осталих чланова редакције, после повратка на посао… те он представља сметњу раду редакције“, наводи се у допису.
У решењу се закључује да је Глигорић „несавесно и немарно извршавао радне обавезе на свом радном месту новинар-уредник рубрике, чиме је својом кривицом учинио повреду радне обавезе“.
Глигорић одбацује ове наводе као неистините и објашњава да је добијао да пише текстове које је немогуће написати, те да је статистика која показује да он има далеко мањи учинак од осталих новинара изнуђена. Додаје да није постојао простор за иницијативу око предлагања тема, јер радне задатке, како каже, одређује уредник.
Када се вратио у редакцију након отказа, сведочи Глигорић, није било никаквог малтретирања и мобинга, али каже да је могао да претпостави да се нешто спрема.
„Прва опомена била је што ми нису вратили рубрике које сам радио до тада, већ сам писао само један текст недељно о старом Панчеву. Затим, нису ми исплатили зараду месец дана након што сам се вратио, ни дуговања која су имали према мени до тад, а за Нову годину нисам добио новчану накнаду као остатак редакције“, прича Глигорић.
У решењу о отказу наводи се да ће Панчевац, у складу са Законом о раду, исплатити Глигорићу сва неисплаћена примања, најдуже у року од 30 дана од престанка радног односа.
Уручењу упозорења о отказу, а одмах затим и решења о отказу, није претходио никакав разговор, нити је било примедаба на рад, објашњава Михајло Глигорић.
Разговор са уредником, директором или власником није иницирао ни сам Глигорић, јер се, како каже, плашио да ће добити отказ. Страх га је да неће наћи нови посао, пре свега због година, пошто му је до пензије остало свега пет година.
На молбу мејлом да објасне разлоге за други отказ – из Панчевца нису одговорили.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.