Вести
30. 12. 2024.
Професорка ФПН: Емисија ТВ Прве политичка злоупотреба бола једне породице
Национална телевизија емитовала је у суботу вече потресну исповест породице Фирић, која је изгубила три члана, деку и две девојчице, у трагедији која се догодила обрушавањем надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду.
Емисија је пробудила језу и тугу коју осећамо од 1. новембра. У професионалном смислу, она је и отворила питања - шта је у емисији без аутора спорно око начина извештавања?
Професорка на Факултету политичких наука у пензији и једна од кандидаткиња за чланицу Савета РЕМ-а Сњежана Миливојевић оценила је за Н1 да је криза веома дубока и да у овом тренутку власт то индиректно признаје и да једино националне телевизије још стоје на бранику власти.
„Мој одбрамбени механизам је да ствари не гледам одмах него одлажено и већ сам видела на мрежама да је емисија изазвала велико огорчење и врло подељене реакције“, наводи.
Како каже, постоји неколико нивоа у анализи емисије и додаје да је јако мучно говорити о томе.
„Наравно, тај први план и први осећај емпатије са људима који су изгубили чланове своје породице, посебно са том мајком, и то заиста не можете да гледате, а да се не саосећате и да не мислите да она апсолутно у овом животу има право на све, на свако мишљење, на сваку врсту оглашавања или неоглашавања“, објашњава.
Као што знамо, наводи, медији су професионалне организације и требало би да постављају један штит између сирове емоције, како год она била јака, и онога што јавност треба да зна.
„Тако да бих оставила по страни то зашто су и како наступали чланови породице, али оно што су урадили са емисијом која је емитована на једној телевизији, претпостављам да није било добро припремано, да је то урађено у задњи час, на брзину, као и све што се ових дана ради“, наводи.
Како додаје, не верује да је случајно то што емисија није потписана.
„Та емисија заслужује озбиљну анализу, али у целини представља политичку злоупотребу бола једне породице, једну страшну злоупотребу емоција људи који су у посебном емоционалном стању“, истиче.
Према Кодексу новинара, истиче, у таквим ситуацијама захтева се изузетна обазривост од новинара, да људи који су у шоку, који су претрпели трауму, могу да реагују на врло различите начине.
„Начин на који је новинарски злоупотребљена та туга, начин на који је тај њихов бол преврнут у обрачун са протестантима, са људима који су из истог осећања туге и бола изашли, да с пијететом подсете на жртве. Овде је то све злоупотребљено да би се са протестантима обрачунало, да би се осећај одговорности или захтев за одговорношћу или утврђивањем кривице чак пребацио са власти која се брани, коју породица амнестира, на људе који протестују“, објашњава.
Како оцењује, ситуација у којој се користе људи који су можда чак и несвесни, али можда и јесу свесни, и то заиста и осећају, не оправдава начин на који је та емисија урађена.
„Злоупотреба би била и да су рекли супротно“
Злоупотреба би била и да су ти људи рекли потпуно супротно, да подржавају протесте, наводи.
„Зато што та осетљива ситуација у којој се они налазе захтева пуно емпатије и саосећања. Они су сада у прилици да разговарају ако то желе и ако имају потребу за тим, о тој равни, о том свом личном болу. Знате, на трећој равни, изван породице, изван медија и телевизија које су злоупотребиле породицу, и све нас који смо то гледали, оно што је посебно важно и што додаје елемент злоупотребе је тај покушај приватизације једне јавне трагедије“, објашњава.
Трагедија у Новом Саду, каже, није само приватна ствар.
„Наравно да су породице највише погођене и да је то ужасно, али та трагедија је целу Србију подигла на ноге. Због те трагедије Србија стоји и хода повремено. Због те трагедије су студенти на улицама. Због те трагедије су људи уплашени, дезоријентисани, виде да су жртве једног корумпираног система чији грађевински радови можда ускоро сеју смрт и остављају за собом жртве“, истиче.
Наглашава да су људи устали против корупције, против установа које не раде, против монополизације власти, против неодговорности власти, против двомесечног избегавања да се о једној ужасној трагедији људски и политички изађе пред јавност и преузме одговорност.
„Та прича о односу између приватног бола и трагедије и јавног значаја догађаја који је узнемирио читаву земљу је такође нешто што су они хтели да избегну том емисијом и због тога је она срамна као новинарски рад. Не само злоупотреба тих људи и њиховог бола, него и вређање свих грађана и грађанки Србије повлачењем захтева за одговорност из, да тако кажем, јавног говора враћајући га у приватну амнестију породице за власт која је по свему судећи колективно допринела да та надстрашница падне“, истиче.
На питање да ли би у овом случају требало да реагује РЕМ навела је:
„Е па то је сад тешко питање, јер смо сви заборавили како изгледа нормалан РЕМ“.
Коментари (1)
Остави коментар30.12.
2024.
OVDE SU LJUDI U PITANJU,NE POLITIKA,GOSPODJO
Gospodjo Snježana, uz poštovanje za svaku reč,jer ovo je slobvodna zemlja imate pravo na svoj stav, mišljenje, ne mogu da ne primetim da ste ,najblaže rečeno, neobjektivni. Činjenice: pominjete Kodeks novinara, ne znam čime je pogažen, niste reagovali,kada je devetogodišnje dete pred kamerama te iste televizije za koju govorite, dok je trajao protest u Novom Sadu, pofdsticano da dolazi na proteste; nisam Vas čuo ni kada televizija za koju govoritze oztvoreno podstiće na bunt, na revoliuciju, ona "kreira" ustzvari dogadjaje.Kao stručnjak za medije u penziji, možda bi ste mogli da kažete da je javni interes da se i te porodice( naravno,ako žele) oglase ,zašto im to uskraćujete , jer je majka rekla da ne želi da se "tuku na ulicama" i da je ostave na miru da oplače svoju decu.Nije humano,šđtaviše, neljudski i necivilizacijski je špto to osporavate. Zašto osporavate televiziji da pravi takve emisije,da li treba da vas podsetim u leglu demokratije u SAD kako Televcizije prave emisije. I na kraju , niste mogli da sakrijete sebe(iako hoćete da glumite neutralnost) već da optužujete vlast. Za šta, za emocije i stanje u kojoj se nalazi ova jasna porodica, za to što otvoreno govori ko joj je u najtežim momentima bio "pri ruci",a ko ne. Gospodjo, ne daj Bože da se nekome iz Vaše bliže okoline nešto slično desi i da onda osporavate,kao što sada činite, pravo da novinari to zabeleže uz saglasnost porodice.Neljudski, necivilizovano, dehumanizovano...p.s.- kAO MEDIJSAKI STRUČLNJAK NE SE OGLAŠAVATE NA GADOSTI KOJE IZGOVARAJU NOVINARI I NJIHOVI GOSTI U EMISIJAMA, FIZIČKE LIKVIDACIJE KOJE POMINJU...I TO JE PO VAMA NOVINARSTVO!!! Pozdrav, Dragiša Petrović, dugogodišnji novinar i uredbnik Radio Beograda 1.
Одговори