Вести
22. 09. 2023.
Ко не признаје Савет за штампу може добити паре од државе: Саговорници Данаса о апсурдним одредбама нових медијских закона
Нацрт закона о јавном информисању и медијима и Нацрт закона о електронским медијима тренутно су на јавној расправи која ће трајати до 7. октобра. Док су представници власти задовољни предложеним решењима, представници медијских удружења и коалиција и те како нису.
Сумирајући предложене измене, Савет за штампу ће имати декоративно својство јер његове одлуке нити ће бити обавезујуће, нити утицати на расподелу средстава на медијским конкурсима.
Штавише, Информер и Српски телеграф и не признају Савет за штампу, што их никада није спречавало да у извештавањима крше законе и Кодекс новинара Србије, а да притом добијају највише средстава из државног и локалних буџета на конкурсима за пројектно суфинансирање.
Потпредседник УНС-а Слободан Ћирић каже за Данас да је један од проблематичних предлога онај којим се одређује да ће као један од критеријума за одлучивање о расподели новца за пројектно суфинансирање медија бити прекршаји Кодекса новинара Србије, али само за оне медије који прихватају надлежност Савета за штампу.
– Дакле, они који не прихватају надлежност Савета и даље би били слободни да крше Кодекс, без икаквих последица. Тиме би они били у привилегованом положају, за разлику од медија који прихватају надлежност Савета и који би фактички били у позицији да буду кажњени. Овакав предлог свакако представља корак уназад у медијској регулативи и нисам сигуран да нема политичку позадину – указује Ћирић.
Он додаје да можда није најсретније поређење, али подсећа га на ситуацију која се тиче пооштравања прописа о легалном поседовању, чувању, употреби оружја.
– Људи који легално поседују оружје изложени су силним проблемима и контролама по том питању, док они који га имају нелегално апсолутно су „поштеђени“ таквих проблема и настављају по старом – указује Ћирић.
Родољуб Шабић, адвокат и члан Комисије за жалбу Савета за штампу, истакао је да је Влада припремила закон по коме медиј који признаје Савет за штампу, а прекрши Кодекс новинара (и Савет то констатује ), нема право да учествује на конкурсима за доделу јавних средстава, а да онај ко се изјасни да надлежност Савета не признаје (као Информер и Српски телеграф) може слободно да крши Кодекс и добија новац на државним конкурсима.
– Влада заправо директно позива оне који признају надлежност Савета да признања повуку. Врло слабо, провидно прикрива два потпуно нелегитимна циља. Први – да поткопа надлежност саморегулаторног тела издавача, власника медија и професионалних новинара, њој непожељног јер је независно и она га не контролише, други – да себи обезбеди одрешене руке за додељивање јавног новца њој омиљеним медијима иако су управо они ти који најчеће крше Кодекс – навео је Шабић на друштвеној мрежи X.
Сличног мишљења је и Саша Мирковић, оснивач Асоцијације независних електронских медија (АНЕМ), истиче за Данас да у случају нацрта Закона о јавном информисању и медијима, најпроблематичније су предложене одредбе о Савету за штампу и повратку државе у власничку структуру медија, које су у супротности са важећом Медијском стратегијом Владе Србије.
– У случају нацрта Закона о електронским медијима најпроблематичније је игнорисање Медијске стратегије о обавези поновног избора Савета РЕМ-а након усвајања овог закона. Није ни јасно зашто међу новим предлагачима за Савет РЕМ-а, Министарство информисања и телекомуникација није предвидело институцију Повереника за инфомацију од јавног значаја и заштиту података од личности – указује Мирковић.
Министарство информисања и телекомуникација, које је упутило медијске законе на јавну расправу, недавно је навело да предложени нацрти закона имају за циљ да унапреде систем јавног информисања у Србији и створе услове за боље регулисање тржишта електронских медија.
“Такође, предложени нацрти закона последица су усклађивања са Стратегијом развоја система јавног информисања у Србији за период 2020 – 2025. године и изменама Директиве о аудиовизуелно-медијским услугама из 2018. године”, навело је министарство у саопштењу.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.