Dakle, tekst gospodina Teleskovića nije bio potpisan već „natpisan”, a ja sam to propustio da primetim. Nije mi padalo na pamet da bilo koga omalovažavam i zato su i njegova evidentno povređena sujeta i ljutnja bezrazložne. I da se on zadržao samo na insistiranju na autorstvu ne bi bilo razloga da se još jednom oglasim. Budući da nije bilo tako, moram se osvrnuti na nekoliko stvari.
Prva se tiče njegovih reminiscencija u vezi s tim da je „sujetni i arogantni” Šabić sam sebe proglasio za instituciju. Očekivao bih da on zna da u srpskom pravnom poretku, i ne samo u njemu, postoje konstrukcije koje ličnost utvrđuju kao organ vlasti, kao instituciju. Kod nas su to na primer, Zaštitnik građana, Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, Poverenica za zaštitu ravnopravnosti. Dakle, za razliku od situacija u kojima postoji npr. ministarstvo kojim rukovodi ministar ili tužilaštvo kojim rukovodi tužilac, u ovim ne postoji ni zaštitništvo ni povereništvo, već je ličnost izabrana od strane Narodne skupštine definisana kao organ vlasti, institucija. U ovom trenutku ta ličnost sam ja. Zakon, naravno, to je nužno, predviđa da poverenik „ima službu koja mu pomaže u radu”, ali ta služba nema status organa vlasti.
I to što g. Telesković u „priču” odjednom uvodi „slučaj fudbalera Živkovića”, propraćen pitanjem zašto na to nisam reagovao, nekakav je „originalan” doprinos polemici, ali loš, jer je bespredmetan. Očekivao bih da zna da se po samom Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti ovlašćenja Poverenika ne odnose na obradu podataka od strane medija. Ipak sam u više slučajeva samo apelovao na medije da se uzdrže od povrede privatnosti i nedopuštene obrade podataka o ličnosti, u nekim od njih čak zajedno sa glavnom urednicom „Politike”, u njenom svojstvu predsednika UNS-a.
"Tačno je da je tekst u „Kuriru” pun „slobodnih interpretacija” i reči koje nisam izgovorio, ali mi ipak ostaje savršeno nejasno šta bih to trebalo da demantujem"
Apeli su naravno bili načelni, odnosili su se generalno na sve slične slučajeve. A ne mogu da verujem da, čak i ako g. Telesković ozbiljno misli, da sam „dužan” da se oglasim u svakom pojedinačnom slučaju povrede privatnosti, od bezbroj slučajeva koje novinari nažalost kreiraju.
G. Telesković kaže i da „za to vreme Šabić nastavlja hajku protiv Politike”. Ako kao nastavljanje hajke doživljava moj odgovor na tekst „garniran” mojom fotografijom i anterfileom na prvoj strani u kome me je, manipulišući besmislicama i neistinama, proglasio zaverenikom i neznalicom, onda je definitivno izgubio minimum osećaja za realnost. A to u kojoj je meri u skladu s minimalnim profesionalnim standardima činjenica da je tekst napisao ne osećajući potrebu da od mene zatraži bilo kakav komentar, mirno prepuštam oceni čitalaca.
Moj razgovor s novinarkom „Kurira” je tekao onako kako sam i napisao u prvom odgovoru, neću ga ponavljati. Tačno je da je njen tekst pun „slobodnih interpretacija” i reči koje nisam izgovorio, ali mi ipak ostaje savršeno nejasno šta bih to trebalo da demantujem. Pogotovo ne ako su g. Teleskoviću na umu reči „nema cilja zbog koga bi se mogla kršiti osnovna ljudska prava”, ja se s njima potpuno slažem. Da ponovim, stojim na stanovištu da je objavljivanje bilo čije kućne adrese u medijima nedopuštena, pod određenim okolnostima čak i rizična obrada podataka o ličnosti. I pritom mislim da je sasvim svejedno da li to čini tabloid ili neki „fini” list.
Verovao sam da isto tako misle i u „Politici”. U tom smislu, doživeo sam naknadno objašnjenje i izvinjenje glavne urednice „Politike” upućeno Aleksandru Rodiću kao primeren, korektan gest. I iskren, podrazumeva se. Ali, pisanje gospodina Teleskovića tu iskrenost objektivno stavlja pod znak pitanja.
Rodoljub Šabić
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Želim povereniku više uspeha u radu
Rodoljub Šabić je posle čak tri dana otkrio ko je autor teksta u „Politici”.
Poverenik Rodoljub Šabić posle dvanaest godina je uspeo da sazna kakve dokumente izdaje Agencija za privredne registre (APR).
Gospodinu Šabiću i „instituciji koju predstavlja” želim više uspeha u daljem radu.
Dušan Telesković
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.