Извештаји са суђења
16. 01. 2025.
Правоснажна пресуда: Новинарка Снежана Билић верно пренела чињенице, одбијен тужбени захтев некадашњег директора „Фрувеле“ Владимира Бркића
Апелациони суд у Београду донео је правоснажну пресуду којом је одбијен тужбени захтев бившег директора предузећа „Фрувела“ Владимира Бркића да му новинарка портала „Лајковац на длану“ Снежана Билић исплати 500 хиљада динара са законском затезном каматом.
Бркић је обавезан да Снежани Билић надокнади трошкове парничног поступка у износу од 84.000 динара. Апелациони суд је овим потврдио пресуду Првог основног суда на коју се Бркић жалио.
Адвокаткиња Удружења новинара Србије (УНС) Гордана Константиновић, која је заступала Снежану Билић, рекла је да је задовољна оваквом правоснажном пресудом.
Иначе, Владимир Бркић тужио је Билићеву за, како је навео, претрпљене душевне болове због повреде угледа, части и права личности у тексту „Истина о цурењу амонијака“ који је 2016. године објављен на порталу „Лајковац на длану“.
Бркић је у тужби навео да је новинарка објавила „низ неистинитих и непроверених чињеничних тврдњи поводом несрећног случаја са цурењем амонијака“ из његове хладњаче.
Ипак, како је правоснажна пресуда из 2012. године показала да је као одговорно лице-директор предузећа пропустио да предузме техничке мере заштите, те да је дошло до пуцања цеви са амонијаком, Апелациони суд закључио је да је Билић причу о том догађају пренела верно.
Ауторка текста, како је навео Апелациони суд, није изнела лични став, нити коментар о овом догађају, осим што је констатовала да се у хладњачи дешавају догађаји који су опасни по околину, о којима се ћути.
О чему је Билић писала у тексту „Истина о цурењу амонијака“?
У спорном тексту новинарка Снежана Билић навела је да је цурење амонијака у хладњачи у Лајковцу, коју је поседовао Бркић, догађај који је свима познат, а о коме нико не жели да говори, осим бившег радника „Фрувеле“ који јој је и био саговорник у тексту.
Саговорник Билићеве навео је да је Бркић, говорећи радницима да могу да раде све послове, демонстрирао вожњу виљушкаром. У том тренутку је, како је додао радник, Бркић ударио у цев у којој је био под амонијак и поломио је.
Када је приметио да амонијак неконтролисано истиче, Бркић је, како је навео радник хладњаче за „Лајковац на длану“, кренуо ка гардероби, а пратила га је тадашња пословодкиња.
У тексту је наведено и да је тужилац, док су се налазили у гардероби кломпом пословодкиње разбио прозор и побегао напоље, док је њу оставио саму у гардероби. Саговорник је рекао и да је Бркић остале запослене тада условио да дају лажан исказ полицији и суду.
Апелациони суд: Текст није узроковао негативну атмосферу у предузећу због које је тужилац дао отказ
Билић је, додао је Апелациони суд, извештавала због значаја теме за локалну заједницу, а не због анимозитета према Бркићу.
Бркић је, како је наведено у пресуди, могао да тражи деманти, али то није учинио.
Текст „Истина о цурењу амонијака“ , како је наведено у пресуди, није допринео повреди угледа и части, јер је овај догађај био познат Лајковчанима годинама пре тога.
„Како је тужена након скоро 10 година објавила информацију о догађају о коме се причало по Лајковцу и околини, за који је већина људи чула, првостепени суд је оценио да текст који је тужена објавила 21.8.2016. године није у узрочно-последичној вези са повредом части и угледа тужиоца, нити је тај текст узроковао негативну атмосферу у предузећу, због које је тужилац дао отказ након око месец дана“, образложио је Апелациони суд.
И раније су, како је навео Апелациони суд, постојали налози инспекције због истакања амонијака, а рачун предузећа је био у блокади, која је непредкидно трајала 534 дана,
Чланак који је написала Билић није, закључује суд, имао капацитет да повреди част и углед Бркића, „нити да код њега произведе душевне болове које наводи у исказу“.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.