Вести
01. 11. 2018.
Суд усвојио предлог одбране да одбаци исказ инспектора Кецмана из истраге
Судско веће не само да није дозволило сведочење полицајца Драгана Кецмана, најзаслужнијег за прикупљање доказа у случају убиства Славка Ћурувије, већ је одбацило и његов исказ из истраге. Судско веће Посебног одељења за организовани криминал Вишег суда у Београду (такозвани Специјални суд) одбацило је данас предлог одбране оптужених да се као сведоци у поступку за убиство новинара Славка Ћурувије саслушају председник Србије Александар Вучић и два бивша председника – Србије Томислав Николић и СР Југославије Зоран Лилић.
Судско веће је образложило зашто је одбацило мноштво предложених доказа и сведока, али ниједном речју није образложило одбацивање сведочења тројице председника.
Такође, не само да није прихваћено сведочење Драгана Кецмана, полицајца који је најзаслужнији за прикупљање најважнијих доказа у овом случају, већ је, на предлог одбране оптужених, одбачено и његово сведочење током истраге, са образложењем да је у том исказу говорио о оперативним сазнањима, која на главном рочишту не могу бити прихваћена као докази.
И даље није јасно како само овом инспектору није дозвољено сведочење пред судом (осим приликом утврђивања законитости одузимања трака са подацима са базних станица Мобтела), када је то, како је писала Цензоловка, дозвољено бар шесторици његових колега који су учествовали у истрази убиства Ћурувије.
Поред њих, одбијен је и највећи део сведока које су предлагали тужилац и браниоци. Списак одбачених доказа које су предложили заменик тужиоца за организовани криминал Миленко Мандић и адвокати оптужених био је толико дугачак да је било немогуће све их забележити, а чак ни учесници у поступку то нису успели.
Могло се запазити да су одбачени приложени докази као што су текстови из штампе или цитати из књига, са образложењем да не представљају материјалне „објективне доказе“, како је рекла председница судског већа Снежана Јовановић, и да не могу да утичу на утврђивање околности убиства Ћурувије, пошто чињенице из тих текстова не морају да буду објективне.
Слободан Ружић, адвокат деце Славка Ћурувије, Јелене и Радета, рекао је у изјави новинарима да је суд одбио и његов предлог да се као доказ узме изјава некадашњег начелника Ресора државне безбедности Радомира Марковића, објављена у Политици након објављивања досијеа „Ћуран“ (о праћењу Славка Ћурувије од стране агената РДБ-а у време убиства), да Ћурувија није био предмет обраде тајне службе.
Ружић то сматра изузетно важним доказом, али је нагласио и да ће он о томе говорити у завршној речи.
Овај адвокат претпоставља да ће се Тужилаштво жалити због одбацивања неких доказа, као што су изјаве инспектора Драгана Кецмана и Кастрата Дилбера, али не мисли да је то кључно за поступак, пошто он сматра да је изведено довољно доказа који потврђују оптужницу.
Он подсећа и да је јако важно то што је суд, после два неуспела покушаја да се део тих доказа одбаци (оба пута их је у поступак вратио Апелациони суд), прихватио као доказе траке са подацима са базних станица у центру Београда, који показују кретање и комуникацију оптужених у време убиства Ћурувије.
С друге стране, Зора Добричанин Никодиновић, адвокатица оптужених бивших функционера РДБ-а Милана Радоњића и Ратка Ромића, рекла је да јој је драго што је суд уважио њен предлог да одбаци изјаве Кецмана и Дилбера, јер су се изјашњавали о стварима које према Закону о кривичном поступку не могу да буду докази.
Она каже да је суд одбио готово све доказе које је одбрана предложила, а да ће се о томе да ли су у томе погрешили изјаснити када добије пресуду.
Одбачени су и докази који се тичу комуникације надлежних институција, одлуке и рад „оперативне групе“ која се бавила истрагом Славка Ћурувије, те сви они докази који у себи садрже оперативне податке који се не могу користити током поступка.
Прихваћен Сувајџићев исказ у истрази
„Суд сматра да је прикупљено довољно доказа, те да ће њиховом анализом и упоређивањем ценити какав је њихов квалитет“, рекла је Снежана Јовановић.
Данас је суд у списе предмета уврстио исказ Миладина Сувајџића, заштићеног сведока у процесу за убиство премијера Зорана Ђинђића, који је предложен да сведочи и у овом поступку, али који и поред позива суда није дошао зато што су они који га штите рекли да је негде далеко ван земље и да би било јако скупо његово довођење пред суд.
Суд је одбио предлог одбране да се изузме из списа исказ из истраге члана земунског клана Александра Симовића, који је својевремено доведен пред суд из затвора, али је одбио да се о било чему изјасни рекавши кратко да су његовој породици претили.
Завршне речи могу да почну у новембру
„Врло је мало још остало“, подсетила је Снежана Јовановић учесника процеса за убиство Славка Ћурувије, још једном им поручивши да завршне речи могу почети већ од следећег рочишта. То се у овом тренутку не може знати сигурно, пошто учесници у процесу могу доставити још предлога, а и очекује се жалба тужиоца због одбацивања одређених доказа, па ће то све сада зависити и од тога када ће се о жалби изјаснити Апелациони суд.
Први ће завршну реч износити тужилац, па одбрана оштећених, затим одбрана окривљених и сами окривљени, којима је председница судског већа лимитирала изношење одбране на по сат времена.
Наставак суђења је заказан за 22. и 26. новембар у 9.30 и за 6. децембар у 14.30 сати.
Коментари (2)
Остави коментар02.11.
2018.
Ide Mara iz svatova
Malo ste cudni. Ja ne bih ovo ni pominjao. "Sudsko vece odbilo svedocenja tog i tog". Sta drugo moze da se ocekuje u zemlji Srbiji? Dobio sudija Suska Mitica od nekog iz tadasnje ekipe SPS-a ili JUL-a. Ko bi drugi imao razlog da spreci otkrivanje ubice. Zna se ko je tada bio vlast. I lako je zakljuciti ko je imao interes da ga ubije. Vladajuca ekipa. Ali ide Mara iz svatova. Dolijace i ubice i nalogodavci.
Одговори01.11.
2018.
Nisam vidovit ali sam siguran
da će zbog svega navedenog, viši sud u postupku po žalbi vratiti sve na ponovno suđenje i to je očigledno cilj ovako vođenog postupka.
Одговори