Вести
19. 06. 2017.
Одговорност новинара
Новинари морају сами боре да се боре за квалитет медија у којима раде, јер је са стране то јако тешко, изјавио је ФоНету потпредседник Савета Владе Србије за борбу против корупције Мирослав Милићевић и указао да је Савет нарочито забринут због аутоцензуре и таблоидизације медија.
Милићевић је оценио да је у случају Србије цензуру јако тешко подвести под психолошку категорију, јер постоји и егзистенцијални аспект.
Сасвим је разумљиво да људи који могу предвидети последице онога што кажу и напишу некада одлуче да промене тему, објаснио је Милићевић. Друга велика проблематична ствар је таблоидизација медија која доводи до блаћења људи који у друштву могу да направе разлику и кажу своје мишљење, указао је Милићевић.
Ако немате слободне медије, упозорио је Милићевић, сасвим је јасно да не можете градити демократију, нити имати слободне изборе.Он је подсетио на налаз Савета да је са променом власништва у медијима дошло и до погоршања квалитета извештавања и пропадања медија.
Сигурно је да имамо добрих новинара и великих професионалаца, али основно је питање зашто они не могу да дођу до изражаја, рекао је Милићевић. Наводећи да се власници жале да не могу да финансирају медије ако немају једну ноту "шунд информација", Милићевић је оценио да то може да буде и тачно, али да озбиљни медији имају и другу функцију, а то је да едукују грађане и да предоче један вредносни систем.
Медији не би требало само да пишу ко је са ким био у кревету и да промовишу тако људе који суштински не доприносе друштву, закључио је Милићевић.
Коментари (1)
Остави коментар19.06.
2017.
Hm...
Da se novinari bore za kvalitet medija jer je sa strane to teško? Pa, ko kreira ovakav model medija!? Pobornici Novih vrednosti, iz kojih dobismo i novokovanicu postistina, stvorili su interesno novinarstvo, čak je i Li Vaserman iz Rokfelerovog fonda to javno priznao. Šta bi gospodin iz Saveta za borbu protiv korupcije, da novinari budu topovsko meso u borbi za „interes javnosti”? Svašta! A tek je o demokratiji i slobodama suludo govoriti. Demagogija! Kako opstaju „slobodni” Centri, Fondacije, Udruženja i ini branioci „demokratije” i raznih „sloboda”? Govoriti o, ili još gore, zastupati „slobodu” medija licemerno je. Sve ide i do besmislenosti jer su „slobodnim” medijima i „nezavisnim” vlastima, koje ti mediji kritikuju u ime „interesa javnosti”, isti mentori. Novom svetskom poretku novinari nisu potrebni, oni su remetilački faktor, smetnja. Zato i imamo „infotejment”; atraktivne, zgodne, skupo odevene, našminkane, montirane i priglupe „novinare” koji biflaju plaćeni materijal.
Одговори