Вести
14. 08. 2013.
Судови убијају медије
Ако се испуни пресуда Апелационог суда у Новом Саду, Апатин ће остати без локалних вести. Зашто судија мисли да јавност не сме бити обавештавана о самоубиству? Да ли је, када у општини са једва 30.000 душа, једна даровита и, захваљујући практично једином медију који та општина има, већ афирмисана девојка себи прекрати живот, интерес јавности да буде обавештена да се то догодило?
И да ли било који суд, иако и сам констатује да је извештавање медија о том догађају било истинито, објективно и са дужним пијететом, има право да га, драконском казном, доведе пред гашење?
Ова питања која прелазе локалне оквире, отворила је пресуда Апелационог суда у Новом Саду по којој ТВ Апатин и Весна Милановић Симичић, главна и одговорна уредница, Ненаду и Весни Нишић, на име нематеријалне штете због повреде части и угледа из текстова о самоубиству 21-годишње ћерке Миле 8. августа 2012, треба да исплате милион динара. Текстови су објављени у „Новом гласу комуне“ који ТВ Апатин издаје, а аутор је управо Весна Милановић Симичић која је, само годину раније, о Мили Нишић, тада најбољем средњошколцу германисти у Србији, и баш у овом недељнику, писала изузетно афирмативно.
“И Апелациони суд који нас је казнио, и Виши суд у Сомбору који нас је претходно ослободио, изричито су констатовали да су текстови били објективни и истинити, писани са пијететом. Првом је то било довољно да нас ослободи, а други је баш то гурнуо у страну и за драконску казну узео елементе којих нема чак ни у тужби породице Нишић”, каже за Новости Весна Милановић Симичић.
Реч је управо о оцени већа Апелационог суда којем је председавао судија Петар Јовановић, да „у конкретном случају није постојао оправдан интерес јавности да сазна за трагичну погибију ћерке тужилаца и околности под којима је настрадала“, односно о повреди приватности учињеној тако што су објављене фотографије Миле и куће у којој се трагедија догодила, те обдукциони налаз и опроштајно писмо.
“Па, где је ту логика кад је цела наша општина, данима, причала само о том догађају”, пита се Милановић Симичић.
“А ми смо је, што нам је и дужност, обавестили о истини, и то уз, како наводи и сам Апелациони суд, „афирмативни карактер текстова, обојен духом саосећања“. Ово је директан корак у цензуру”.
Заједно са трошковима судског поступка, укупна вредност оног што ТВ Апатин треба да плати је - 1,2 милиона динара. Та драконска казна већа је од укупне тромесечне зараде свих 16 запослених. А пошто је пресуда извршна, потпуно је неизвестан и опстанак куће. Ако буде угашена, општина Апатин ће остати без једног медија.
Да овај случај далеко превазилази локалне оквире и да га ваља схватити као део једне по слободу медија опасне тенденције, мисли и Петар Јеремић, председник Извршног одбора УНС.
“Подсећамо да се свака пресуда или претња, која може да доведе до гашења, и по европским конвенцијама третира као притисак на слободу медија”, каже Јеремић.
“Али и да ово није прва пресуда Апелационог суда у Новом Саду супротна и нашим, и европским стандардима. Он је потврдио и пресуду Окружног суда у Суботици Ласлу Шашу, а пресуда „Бечејском мозаику“, због вредносног става, је пред судом у Стразбуру”.
УНС ће, због тога, од Високог савета судства тражити да убудуће, приликом избора, много више рачуна води о стручности и одговорности судија. Петицију подршке већ је потписало сто угледних новинара, а уз ТВ Апатин је у борби и за сопствени опстанак, и за слободу медија стао и НУНС.
Иду до Стразбура
Иако је пресуда Апелационог суда извршна, ТВ Апатин је Врховном касационом суду упутила захтев за ревизију.
“То је последња правна инстанца код нас и надамо се да правда ту неће бити слепа као у Апелационом суду. Ако буде требало ићи ћемо у Међународни суд за људска права у Стразбуру”, кажу у ТВ Апатин.
Поштовали кодекс
У текстовима о самоубиству Миле Нишић није прекршен Кодекс новинара Србије, став је Комисија за жалбе републичког Савета за штампу.
“Како је реч о догађају који је потресао град и о којем се данима причало, према мишљењу већине чланова Комисије постојали су разлози да локални лист извести о томе, покушавајући да расветли и мотиве. Нови глас комуне је то урадио с мером - наводи се у образложењу тог става”.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.