Вести
17. 01. 2026.
Јелена Клеут за Данас: Не тражим нови посао, него правду
Јелена Клеут професорка Филозофског факултета коју је Сенат Универзитета у Новом Саду одбио да изабере у звање редовне професорке, каже у разговору за Данас да „не тражи нови посао, него правду“.
– Чекам да стигне одлука проширеног Сената на Филозофски факултет. Обавестила сам Факултет да планирам да покренем тужбу пред Управним судом, просто да и они знају. Били смо данас на састанку у деканату и Смиљана Милинков, шефица Одсека за медијске студије, је тражила да се размотре могућности продужења мог уговора, због испита који ускоро треба да се полажу и због броја предмета које држим. У тужби Управном суду тражићу и хитну меру којом би ме они судском одлуком вратили на посао док Управни суд не донесе коначну одлуку – рекла је Клеут, али и додала да се спрема да почеком следеће недеље добије обавештење да дође и потпише прекид радног односа.
Бројна удружења, академске мреже, синдикати и студенти реаговали су на јучерашње одбијање жалбе коју је поднела Клеут, а о којој је проширени Сенат већао пет и по сати, те на крају потврдио ранију одлуку неусвајања извештаја о избору у звање ове професорице.
Склањање Клеут са универзитета оценили су као одмазду према онима који дигну глас и проговоре против режима.
Већина чланова проширеног Сената тражила је да гласање буде тајно. Као што је и део њих ушао и изашао не на главна него споредна врата, кроз гаражу. Иако је седница јавна, новинари нису смели унутра. Све то говори да је врх Новосадског универзитета итекако био свестан како (не)дела.
Да се одбије приговор Клеут, гласало је 17 учесника овог састанка, против је било петоро, двоје уздржаних и један неважећи листић.
Клеут каже да од јуче добија невероватну подршку која јој даје снагу да настави даље.
– Чини ми се да је резултат гласања слика и прилика Универзитета. То је јасно још од седнице Сената на којој се гласало за разрешење ректора. Оно што је симптоматично и где видим паралеле са мојим случајем је то да када се гласа јавно онда је један омер снага, а када се гласа тајно други. Тако је постојала већина да разрешење ректора буде на дневном реду, али онда када се гласало тајно да ли ће бити разрешен, већина је нестала. Један део декана покушава и даље да игра на две стране. Уколико имају неке политичке инструкције, онда би требало да имају довољно одоговорности да то раде јавно. Али очито да настоје да то сакрију. Гласање о мојој жалби никако није тема о којој треба да се гласа тајно – наставила је Клеут.
Како додаје, у тих пет гласова који су били против, види људе са интегритетом.
У њену одбрану, али и одбрану аутономије универзитета, стали су декани Академије уметности, Педагошког факултета у Сомбору, Пољопривредног факултета, Природно-математиког факултета.
Како истиче Клеут, боли је и што се декан њеног, Филозофског факултета, Миливој Алановић, није појавио на седници, него је уместо њега стигла замена.
И Сенатом и овим проширеним Сенатом руководио је декан Факултета за спорт и физичко васпитање Патрик Дрид, на основу његовог предлога је и изгласано тајно гласање, такође је уврштен и његов предлог о питањима о којима ће се гласати.
Дрид је познат као декан који је позивао полицију да избацује студенте са факултета, а у последњих годину дана затрпан је државним, покрајинским и градским наградама, али и средствима са разних државних, покрајинских и градских конкурса.
– Тражили су нешто што није у правилима, нешто што никоме нису тражили, што нису имале ни друге колеге које су на истој седници изабране у звање редовног професора. Не можеш у моменту када је неком избор да измислиш ново правило, то је озбиљан преседан и ако тако радис, нико не може да рачуна на правну сигурност. Не треба пренебрећи ни чињеницу да сам пре подршке студентима објављивала радове који анализирају медијску сцену, заправо један заробљен медијски систем и увек сам спремно критиковала нападе на медије, новинаре и све оно што се дешава – наставила је она.
Бојан Тубић, професор са Правног факултета који је поднео приговор на њен извештао о избору у звање, постао је судија Уставног суда. Како је саопштио Академски пленум, овај „страначки послушник је изабран у звање редовног професора без иједног рада у врхунском међународном часопису, за разлику од Јелене Клеут која има више радова у часописима са СЦИ листе и која је према томе далеко квалитетнији научник од њега“.
Бориса Стојковског са Филозофског факултета, који је такође поднео приговор, Влада је прошле године именовала за в.д. директора Завода за вредновање образовања и васпитања.
– Обојица су релативно скоро изабрана у звање редовних професора и питала би их, да ли су они испунили исти критеријум који сам по њиховој жалби трабала да испуним ја, односно да ли им је ресорно Министарство верификовало монографију? Њихови односи са странком на власти су доста јасни и по позицијама које заузимају. Награђени су функцијама, а квалификовао их је поданички рад – изјавила је клеут.
Иако има квалификације да настави каријеру на другим местима и како каже, „упошљива је“, о томе не размишља.
– Не тражим нови посао, тражим правду. Нисам материјално угрожена, пуно колега се јавља са понудом да ми помогне, али то сада није потребно. Него је потребно да се замислимо где смо и да ли ћемо ово дозволити. Ако дозволимо, ово ће бити само почетак – закључила је.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.