Вести
27. 12. 2024.
Савет за штампу: Бројна кршења Кодекса новинара, „Политика“ прекршила Кодекс у тексту о тужитељкама Савовић и Пауновић
Комисија за жалбе Савета за штампу донела је одлуку да је прекршен Кодекс новинара Србије у тексту на сајту Политике од 8. новембра ове године „Амерички утицај на српског правосуђе: Амбасадор Хил на Копаонику окупио своје љубимце из тужилаштва“.
Одвојене жалбе на тај текст Комисији су поднеле тужитељке Јасмина Пауновић и Бојана Савовић.
У тексту се наводи да су на скупу биле тужитељке „које многи зову ‘Лажне Лауре – Бојана Савовић и Јасмина Пауновић“ и да је реч о тужитељкама које су „под јасном контролом америчког амбасадора“.
На седници Комисије је речено да је Јасмина Пауновић доставила доказе да догађају није ни присуствовала, а да је Бојана Савовић била на догађају, али само као учесница.
Чланови Комисије сагласили су се да је текст забрињавајући, да то ни не личи на новинарски текст, да има много баналности које асоцирају на ствари из прошлости, попут „америчке агенде“, као и да је забрињавајуће што велики број грађана и даље Политику сматра за озбиљан лист са провереним информацијама.
Комисија је одлучила да је прекршен Кодекс и у тексту на порталу Новости „Опозиција у покушају злоупотребе ФДУ – Препознатљив рукопис Прогласа“, од 26. новембра ове године.
Жалбу је поднела професорка Факултета драмских уметности и чланица Комисије за жалбе Савета за штампу Ана Мартиноли.
У тексту се наводи да је „кључна улога у подбуњивању студената поверена професорки Мартиноли“.
Чланица Комисије Милена Васић рекла је да се ради о хајкама, да се у тексту износе недопустиви вредносни судови и да је тај текст био део фељтона који су излазили о онима који су подржали студенте.
Члан Комисије Филип Шварм истакао је да је у тексту присутан речник ове власти, систем дисквалификације људи, и указао да је реч о непотписаним текстовима.
Комисија је донела одлуку да је прекшен Кодекс и у текстовима листа Информер, портала Новости и портала ИндексОнлине због текстова од 20. и 21. октобра ове године, у којима се помиње председник Иницијативе слободних грађана (ИСГ) Аладин Паучинац.
Информер је писао под насловом „Лажни еколог Аладин Паучинац међу вандалима у Новом Пазару! Позвали на клање Срба, протестовали против литијума, а данас каменовали полицију“, Новости „Аладин Паучинац – екстремиста који насиље види као легитиман вид политичке борбе“, а ИндексОнлине „Аладин Паучинац – ескремиста који насиље види као легитиман вид борбе“.
Паучинац је у жалби навео да није предводио навијаче, нити је њихов припадник или сарадник.
Шварм је рекао да је човеку „напаковано“ оно што се активистима, студентима, новинарима, опозиционарима „лепи сваког дана“ и да није први пут да се тако нешто дешава.
Чланица Комисије Тамара Скроза указала је да се слични текстови пишу о различитим људима и да је приметно да Новости надограђују ствар у односу на Информер.
Комисија је одлучила да су коментари на текст „Збрисао ми, нисам га уфатила“ Озон преса дирекриминаторски и увередљиви.
Жалбу је поднела Драгана Ћендић, за коју у тексту пише да је „доспела у редакцију локалног напредњачког портала ГЗС, а сада је и дописница ТВ Информер и за себе каже да је новинарка-репортерка“.
Скрозза је истакла да, иако није пресудно за овај случај, не може се олако прећи преко чињенице да је власник Ознон преса Стојан Марковић шеф одборничке групе, јер је свуда забрањено да новинари буду политчки ангажовани, а члан Комисије Златко Чобовић рекао је да, колико зна, Марковић више није уредник и новинар Озон преса, да се повукао када је постао одборник, али је остао у власничкој структури.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.