Вести
01. 04. 2021.
Смајловић: Извештај Стејт департмента критичан, ослања се на већ објављен
У најновијем извештају Стејт департмента о стању људских права у Србији нема битних разлика у односу на раније извештаје из Вашингтона, каже новинарка Љиљана Смајловић и наводи да је он критичан посебно када је реч о медијима, али и да су примедбе у појединим његовим деловима оправдане.
Смајловић међутим примећује да се овај документ углавном позива на већ објављене извештаје међународних организација, али и оних у Србији, а које Стејт департмент узима као релевантне.
Она сматра да се не може скрајнути ни чињеница да САД ове године имају мање кредибилитета на глобалној сцени да оцењују која демократија испуњава „њихове високе стандарде“, а која не.
„Кад Американци излазе са извештајем о људским правима и о томе колико је новинара привођено и онемогућено да прати протесте, не могу да се не сетим колико је новинара претучено, ухапшено и малтретирано док су пратили политичке протесте у САД“, каже Смајловић за Танјуг.
Смајловић указује да се Американци у овом извештају, између осталог, позивају се на извештај Европске комисије „Србија 2020“, Репортера без граница, Фридом хауса који је прошле године снизио статус Србије на „делимично слободне државе“, али и на невладине организације у Србији, као што су НУНС, SHARE фондација, Хелсиншки комитет, ЦРТА, Београдски центар за људска права...
„Ако се има у виду које су то стране и домаће невладине организације, поготово оне које финансирају Американци, онда је отприлике јасно шта је у том извештају“, каже Смајловић.
Оцењује да је извештај критичан, посебно када је реч о медијима, и истовремено примећује да се у делу, у којем се говори да је телевизија најважнија и да највише утиче на мишљење Срба, износе „стари подаци“ о томе колико кабловског тржишта контролише „Телеком“, а колико „Јунајтед група“.
Смајловић каже да је изнет податак да „Јунајтед група“ контролише више од 50 одсто, а Телеком око 25 одсто тржишта.
„Колико ми се чини, то се изједначило на око 40 одсто. У истом пасусу у којем стоји да 'Јунајтед група' контролише више од пола тржишта кабловских телевизија, пише да опозициони политичари немају начина да се обрате својим бирачима“, каже Смајловић и додаје да се у извештају не спомиње у чијем је власништву „Јунајтед група“ нити политичка усмереност или пристрасност те групације на српском тржишту.
Сматра да је нови извештај Стејт департмента „прилично коректан“ и да су на месту примедбе да је полиција у неким случајевима употребила прекомерну силу током протеста испред Скупштине Србије.
Као оправдане види и критике о томе да власт користи функционерску кампању пред изборе и да су у медијима више заступљени политичари из владајуће коалиције од опозиционих политичара.
Међутим, ту се, како каже, не улази у нијансе, па се у делу у којем се говори да је већи део опозиције бојкотовао изборе наводи да су „кредибилне групе“ оцениле да није било услова за поштене изборе, а да су „мејнстрим групе“ истицале да се опозиција одлучила на бојкот јер није хтела да се види колико јој је низак рејтинг.
„Извештај је коректно пренео мишљења појединих група, али се препознаје намера извештача. Кад хоће да дају већи значај једном мишљењу у односу на други, онда мишљење које им се допада називају кредибилним. Међутим не могу да порекну да су релевантни фактори у друштву говорили супротно, па их зову 'мејнстрим' групама, што нагиње томе да су оне уз владајућу странку“, наводи Смајловић.
У извештају се спомиње и случај Шапчанке која је на Твитеру вређала и претила председнику Србије Александру Вучићу и његовој деци, а Смајловић каже да Стејт департмент преузима „готове стереотипе“ и формулације да је та жена „била у затвору јер је критиковала Вучића“.
„То препознајемо из нашег политичког говора - кад ви о нама говорите, ви нас нападате, а кад ми вас оптужујемо за убиства или вас вређамо, то су онда критике. Кад преузимате реторику и политичке оцене оних група у Србији којима верујете, препознаје се тај дискурс и угао из ког се говори“, указује Смајловић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.