Вести
18. 12. 2020.
Истраживање Биродија демантује тврдњу председника Србије да опозиција до 2012. године није могла да се појави у медијима
Напредњаци доминирали на РТС-у и пре доласка на власт
У данима када се најава једне дебатне емисије на јавном сервису на којој ће моћи да се чује мишљење опозиције посматра као успех, а таблоиди утркују ко ће више да прекрши кодекс нападајући њене лидере, председник Србије поновио је свој став о стању у медијима пре његовог доласка на власт.
„Шта, имали смо више демократије 2012. године када ни у једном медију није могао да се појави нико из опозиције. Ни у једном. Словима и бројевима“, казао је недавно Александар Вучић на једном од редовних обраћања нацији, формату који је патентирао од доласка на власти.
Проблем са оваквим ставом је што се налази у оштрој супротности са проверљивим подацима о заступљености политичких субјеката током предизборне кампање 2012. године. Мониторинг медија у изборној кампањи 2012. године, коју је радио Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ), јасно демантује тврдњу да је опозицији био забрањен приступ највећим медијима.
Анализирајући централне информативне емисије телевизија са националном фреквенцијом Бироди је установио да је током кампање најзаступљенија била листа Избор за бољи живот – Борис Тадић којој је било укупно посвећено пет сати и педесет осам минута. Највећи број тих прилога, њих 72 одсто, приказивао се у листу Демократске странке у позитивној конотацији, али се то тешко може узети као аргумент за цензуру опозиције. Тим пре када се узме у обзир да је листа Покренимо Србију – Томислав Николић добила пет сати и тринаест минута времена у централним информативним емисијама, од чега је 66 одсто било у позитивном контексту. Нешто мање времена те 2012. године добили су листа Преокрет – Чедомир Јовановић (3:28), Уједињени региони Србије (3:21) и СПС (3:18).
Данашња опозиција би вероватно одмах пристала на овакве услове, каже за Данас Зоран Гавриловић из БИРОДИ-ја. Коментаришући изјаву председника Србије да опозиција 2012. године није имала приступ медијима, он истиче да се ради о својеврсној цензури прошлости.
– Председник Вучић на тај начин покушава да оправда цензуру у медијима коју данас можемо да видимо. Притом, није само опозиција данас цензурисана у медијима. Цензурисано је свако другачије мишљење, истиче Гавриловић.
Када се погледају статистички подаци појединачних телевизија још боље може да се сагледа како је изгледала медијска сцена те 2012. године. Тако је Радио-телевизија Србије током предизборне кампање опозиционој Српској напредној странци посветила сат времена и два минута времена у централном Дневнику, од чега је 68 одсто било у позитивном контексту. Владајућа Демократска странка добила је три минута мање од опозиције, са 67 процената афирмативних прилога. Телевизија Пинк јесте мало више фаворизовала ДС (1:28), у односу на СНС (1:14), али је већи број њихових прилога био благонаклон према опозицији (79 насупрот 73 одсто). Осам минута више, власт је имала на телевизији Б92, док су на Првој били заступљени 12 минута више него опозиција.
Како истиче Гавриловић. након 2012. године истраживања показују драстично повећање броја прилога у којима се у позитивном контексту појављује Александар Вучић.
– Приметан је један тренд департизације медијских садржаја, где се Вучић појављује као субјект знатно више и од своје странке. Што се тиче опозиције, након промене власти скаче број прилога у којима се они негативно приказују. То посебно важи за телевизију Пинк, а од недавно и телевизије Прва и Б92, наводи Гавриловић.
„Да је 2012. године постојало било какве цензуре, наводи Срђан Шкоро, новинар и аутор књиге Вучић и цензура, „Вучића и његове странке сада не би било на власти“.
– Да је претходна власт поштовала закон не би никада као посланичка група напредњаци седели у парламенту, а да претходно нису учествовали на изборима. Вучић је практично био љубимац претходних власти, сви медији су му били отворени, као и државни извори финансирања. Уосталом, то доказује и велики број прелетача из ДС и ДСС који су сада главне перјанице и најистакнутије фигуре СНС. Танте за кукурику, што би рекао наш народ. Зато се сада и налазимо у овој друштвеној каљузи где је, поред осталог, допуштено да доказани цензор Вучић прича о слободи медија, наводи Шкоро.
Анализа штампе
Као што је опозициона Српска напредна странка била веома заступљена на телевизијама током предизборне кампање 2012. године, слична ситуација била је и у штампаним медијима. Према анализи БИРОДИ-ја из тог периода, текстови о листи Избор за бољи живот – Борис Тадић у штампи су укупно заузимали 91135 квадратних центиметара. Осамдесет одсто тих текстова ишло је у корист ДС-а. Листа Покренимо Србију – Томислав Николић заузимала је 76995 квадратних центиметара, са 76 одсто афирмативних текстова. СПС је такође имао 76 одсто текстова у позитивној конотацији, али на знатно мање простора – 36627 квадратних центиметара.
РТС не предлаже чланове Савета РЕМ-а
Поштовани,
У тексту вашег портала од 15. децембра под насловом „Пооштравање контроле власти над уређивањем РТС и РТВ“ саговорница Гордана Суша изнела је погрешну информацију која се односи на РТС, тј, предлагање Оливере Зекић за поновни избор члана Савета РЕМ-а. У наставку вам достављамо тачну информацију и молимо да нашу реакцију објавите. РТС није и не може да буде овлашћени предлагач чланова Савета РЕМ-а.
Чланом 9. Закона о електронским медијима у тачкама од 1-8, прописано је које институције и удружења имају овлашћења и дужност да предлажу чланове Савета РЕМ-а и ни у једној од наведених тачака се не спомиње РТС.
Срдачно, Служба за односе с јавношћу и корпоративни имиџ.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.