Вести
09. 09. 2020.
Адвокат породице Ћурувија: Прпин исказ ишао на руку Кураку
Апелациони суд у Београду укинуо је првостепену пресуду за убиство новинара Славка Ћурувије, којој су четворица шефова Ресора Државне безбедности (ДБ) осуђени на укупно 100 година затвора, из процедуралних и законских грешака, а једна од њих је и увођење НН лица као непосредног извршиоца злочина на самом крају поступка - у образложењу пресуде.
Чињеница да тужилаштво у оптужници наводи особу која је пуцала у новинара, то јест Мирослава Курака, а да суд у пресуди као директног нападача означи НН лице, није тако чест случај у српском правосуђу, истиче за портал Нова.рс адвокат Слободан Ружић, додајући да је до тога дошло и због сведочење Бранке Прпе која Курака није препознала као убицу.
Адвокат Слободан Ружић, правни заступник породице Славка Ћурувије, мисли да је овај случај јединствен у српском правосуђу.
“Није учестала пракса да имамо особу која је у оптужници означена као непосредни извршилац, а да се у пресуди наводи НН лице. Чини ми се да је ово први случај за који знам, али сам мишљења да је то могуће. Претпостављам да тужилац неће мењати оптужницу и да ће она остати са оптуженим Мирославом Кураком, као непосредним извршиоцем, а онда ће бити на суду да ли ће увести НН лице или ће остати при тврдњама тужилаштва”, каже за портал Нова.рс Ружић.
Адвокат се у разговору за наш портал осврнуо на укидање пресуде, рекавши да очекује да ће она бити потврђена у поновљеном поступку.
“Сматрам да поновљени поступак неће трајати дуго и да ће у њему бити поново донета осуђујућа пресуда. Апелациони суд сматра да је првостени суд увођењем НН лица као извршиоца убиства прекорачио оптужбу и траже од суда да се изјасни на који начин је дошло до тога и који докази указују да постоји неко НН треће лице, или да ураде нешто друго. Мислим да је првостепено веће увело НН лице зато што је имало одређених недоумица да ли има довољно доказа за Мирослава Курака, односно да је он непосредни извршилац убиства. Сада очекујем да ће се првостепени суд у овом поновљеном поступку више посветити доказима у односу на Мирослава Курака и донети пресуду да је он тај који је непосредни извршилац”, каже адвокат.
Ружић додаје и да је на увођење НН лица у поступак за убиство новинара и власника “Дневног телеграфа” делимично имало утицаја сведочење Бранке Прпе, невенчане супруге убијеног Ћурувије, која је у нападу 5. априла 1999. године и сама повређена.
“Да је Бранка Прпа препознала као Мирослава Курака непосредног извршиоца, случај би био, под знацима навода, бетониран. Она то није могла да уради. Најпре је у јавности изашла та нека њена изјава да није Курак, међутим, она је на суђењу релативизовала ту своју одлуку. Наравно да је имало утицаја на одлуку то што она није препознала Курака, али, као што сам рекао у завршној речи, то не мора да значи да то није он, јер сведок може да погреши. Она је тог дана задобила ударац, пале су јој наочаре, било је мрачно.. Не може се рећи да је само због тога, јер у поступку има доказа да је Курак био на месту злочина, на основу базних станица. Ипак, суд се одлучио на варијанту са НН лицем, сада ће то да се промени, а како – видећемо”, истиче Ружић.
Са друге стране, адвокат Зора Добричанин Никодиновић, која у овом поступку заступа оптужене Милана Радоњића и Ратка Ромића, да су све жалбе одбране прихваћене.
“Како видим из објављене одлуке на порталу Апелационог суда, Апелациони суд је прихватио све жалбене наводе одбране. Ништа ту не бих додала”, крако је прокоментарисала Добричанин Никодиновић.
Подсетимо, Специјални суд у Београду осудио је 5. априла прошле године четворицу бивших припадника Државне безбедности на укупно 100 година затвора због убиства Славка Ћурувије. Радомир Марковић, некадашњи начелник Службе државне безбедности, осуђен је на 30 година затвора као подстрекивач на тешко убиство, а иста казна изречена је Милану Радоњићу, бившем шефу београдског Центра државне безбедности, коме се на терет ставља саизвршилаштво. За исто дело, Ратко Ромић, бивши оперативац Ресора ДБ, и Мирослав Курак, припадник Службе који је у бекству, осуђени су на по 20 година затвора.
Ову одлуку Апелациони суд је недавно укинуо, а предмет вратио на поновно суђење.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.