Писма УНС-у
20. 10. 2022.
Медин Халиловић: Најважни доказ налаз и мишљење судског вјештака
Медин Халиловић, новинар и уредник Snewsa, посало је УНС-у одговор поводом текста "Претио новинару да ће му разбити главу, суд га ослободио", који преносимо у целости.
Као оштећени у судском поступку сматрам да су у тексту, под насловом “Претио новинару да ће му разбити главу, суд га ослободио” , који је 19.10.2022. године пренио УНС на свом порталу, на нетачан и погрешан начин објављене информације које се тичу тврдњи неименованог представника Основног суда у Новом Пазару, а у вези првостепене пресуде тог суда за предмет број 14 К 460/21 и у складу са одредбама Закона о јавном информисању и медијима (Сл. гласник РС, бр. 83/2014, 58/2016, Чл. 83, 84, 86 и 87…) и Кодексом новинара Србије, захтјевам да, без накнаде, одлагања, у првом наредном броју, односно у првој наредној емисији од приспећа одговора објавите сљедећи одговор:
Лажна је информација, нити је то поступајући судија Фуад Зукорлић приликом усмјеног изрицања пресуде изговорио, да је најважнији доказ да је "Халиловић у слободном излагању на главном претресу рекао да се том приликом није осјетио угрожено и уплашено, већ увређено дрским понашањем оптуженог”. Зукорлић је, образлажући пресуду, рекао да је најважни доказ налаз и мишљење судског вјештака Рамиза Ахметовића да "на основу увида у достављене видео снимке није могуће са сигурношћу утврдити ријечи које су размјенили оптужени и оштећени".
Апсурдно је, вријеђа здрав разум и за јавност унапријед представља "пеглање пресуде," која у писменом облику још није достављена, тврдња да је онај ко је поднио кривичу пријаву због угрожавања сигурности изјавио да се није осјетио угрожено и уплашено. Пошто суштину инкриминације кривичног дјела угрожавања сигурности чини осјећај угрожености и страха, о томе како сам се осјећао, ако ја то већ нисам рекао, Основни суд у Новом Пазару и судија Фуад Зукорлић су могли да закључе из љекарског извјештаја - такођер доказ у списима предмета, а неименовани представник Основног суда у Новом Пазару, као ни друге доказе и изјаве свједока у иступима за јавност, случајно и намјерно, није поменуо.
Такођер, тај представник суда, као ни судија Фуад Зукорлић, рушећи механизам непристрасности, током поступка нису појаснили нити образложии разлоге због чега нису ангажовали вјештака-експерта за анализу аудио и видео записа, него електротехничара уже специјалности за опретивне системе.
Медин Халиловић, новинар и уредник
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.