Вести
24. 02. 2017.
РТВ после четири месеца оспорава надлежност суда
Адвокатица бившег директора програма РТВ Слободана Арежине тврди да ни у Правилнику који је ново руководство усвојило пре два месеца није прописано да је директор програма обавезан да припреми нацрт Плана производње и емитовања, што је био основ за смену Арежине.
Суђење по тужби коју је бивши директор програма Радио-телевизије Војводине Слободан Арежина поднео против покрајинског јавног сервиса због „незаконите смене“ с те функције, одложено је данас на захтев адвоката РТВ, који је тражио додатни рок за упознавање с поднеском Арежинине адвокатице.
Мада је суђење по тужби бившег директора програма РТВ почело прошлог октобра, РТВ је тек почетком фебруара Основном суду у Новом Саду оспорио надлежност у одлучивању о Арежинином захтеву за поништавање одлуке Управног одбора о његовој смени.У поднеску који је адвокат РТВ Синиша Новковић доставио суду 7. фебруара, указује се, наиме, на то да о законитости одлуке Управног одбора РТВ „може да одлучује само и искључиво Управни суд у управном спору“, па од Основног суда тражи да одбаци тај део Арежинине тужбе. Јелена Станић, адвокатица Слободана Арежине, сматра да је овај захтев „неоснован и правно неутемељен“.
Мејл бившег директора као доказ
У настојању да доведе у питање раније изнете тврдње Слободана Арежине о ненадлежности по питању доношења Плана производње и емитовања програма (што му је Управни одбор ставио на душу приликом смењивања), адвокат Новковић суду је доставио два свеже донета акта РТВ, али и један – мејл.
Оспоравајући Арежинину тврдњу с претходног рочишта да није био упознат с постојањем Правилника о планирању, производњи и емитовању и архивирању програма телевизије из 2002. године, Новковић је приложио мејл који је у децембру 2014. године тадашњи генерални директор РТВ Срђан Михајловић упутио на адресе петоро најодговорнијих људи у покрајинском јавном сервису, поред осталих и Арежини, који је у то време био директор телевизије. Генерални директор је затражио да се до краја јануара уподоби тридесетак правилника неопходних за функционисање Куће, па тако и Правилник из 2002. године.
У поднеску се указује на то да Арежина то није учинио до датог рока, па ни до краја свог мандата, већ да је то урадила његова наследница, (и даље) в.д. директора програма Славица Суботић Браун. Нови правилник је иначе усвојен 30. новембра прошле године.
Арежина, стоји у одговору који је поднела његова адвокатица, није сматрао да је само он био задужен за израду новог правилника, тим пре јер је он у то време био (само) директор телевизије, док је двоје међу онима којима је упућен захтев, директор Продукције и директор Технике (преостало двоје били су тадашњи директор Радија, односно главна уредница О радија), било хијерархијски изнад њега; дакле, били су задужени за читав РТВ.
Бивши директор програма указује на то да ни он нити његове колеге нису сносили никакве последице због неизвршавања захтева генералног директора. Да је постојала било каква неодговорност, Арежина поентира да у мају 2015. сигурно не би био именован на вишу позицију – на место директора програма РТВ.
Директор програма није одговоран за План производње
Оно што Арежина није урадио ни као директор програма – доношење Плана производње и емитовања програма – учинила је, поново, његова наследница, истиче се у поднеску адвоката Новковића. Тај акт, који се односи на 2017. годину, а темељећи се на тазе усвојеном Правилнику о планирању, производњи и емитовању и архивирању програма, Управни одбор РТВ усвојио је 22. децембра прошле године.
Адвокатица Станић, међутим, указује на то да, упркос ранијим тврдњама из РТВ, чак ни нови Правилник не прописује експлицитно искључиву надлежност директора програма у погледу доношења Плана производње и емитовања програма. У прилог својој тези, апострофирала је, поред осталог, чланове 7 и 8 новог Правилника.
У члану 7 новог Правилника РТВ, у који је Цензоловка имала увид, наводи се да „одговорни уредници програмских целина, организационе целине задужене за планирање програма и планирање производње програма, те руководиоци у ПЈ Продукција и ПЈ Техника и технологије, припремају нацрт Плана производње и емитовања“.Тај нацрт, пише у наредном члану, „утврђује колегијум који чине директор програма, главни и одговорни уредници, директори ПЈ Продукција и ПЈ Техника и технологије, и достављају генералном директору најкасније до 30. септембра“.
Правилник такође прецизира да генерални директор, на основу нацрта Плана производње и емитовања, а на основу економских могућности РТВ, утврђује предлог Плана производње и емитовања, и потом га шаље Управном одбору на усвајање.
Адвокатица Станић закључује да ни у одредбама Правилника из 2002, нити у оном из 2016. године није прописано да је директор програма у обавези да припреми нацрт Плана производње и емитовања.
Није прописано ни да директор програма треба да буде иницијатор, нити носилац посла у вези с припремом нацрта Плана, нити за његову припрему нити за његово извршење.
„Директор програма је, према Правилнику из 2002, као и из 2016. године, у обавези да сачини предлог и изради Годишњи план рада Програма, што је тужилац у својству директора програма и извршио, а што су УО РТВ и Програмски савет РТВ уз високе оцене и усвојили“, пише у поднеску адвокатице Јелене Станић.
Директорка Продукције Вања Крањац и директор Технике и технологија Јован Бачић, чије је сведочење, на предлог адвоката РТВ, било предвиђено за јуче, обратиће се суду на наредном рочишту, 25. априла.
Предвиђено је и да том приликом своје исказе, на предлог адвокатице Слободана Арежине, дају бивша председница УО РТВ Вања Баришић Јоковић, бивши генерални директор РТВ Срђан Михајловић и бивша председница Програмског савета Дијана Суботички Милетић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.