Насловна  |  Актуелно  |  Вести  |  Таблоид „Дејли мејл” непоуздан извор за „Википедију”
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Smanji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Вести

10. 02. 2017.

Аутор: Анкица Маринковић Извор: Политика

Таблоид „Дејли мејл” непоуздан извор за „Википедију”

Интернет енциклопедија забранила цитирање британског листа због тога што недовољно проверава чињенице, бави се сензационализмом и чак објављује чисте измишљотине.

Уредници „Википедије” означили су познати британски таблоид „Дејли мејл” као непоуздан извор информација и забранили ауторима чланака ове интернет енциклопедије да га цитирају.

Како пише „Гардијан”, овај потез је прилично неуобичајен за отворену енциклопедију у којој сваки корисник интернета може да исписује нове чланке и допуњује већ објављене.

Своју одлуку уредници су објаснили тврдњом да су на основу вишегодишњег искуства утврдили да је реч о медију који је стекао лошу репутацију јер недовољно проверава чињенице, бави се сензационализмом и понекад чак објављује чисте измишљотине.

Фондација „Викимедија”, која стоји иза сајта „Википедије”, навела је у саопштењу да су о забрани цитирања „Дејли мејла” расправљали још од почетка 2015. године и да су на крају закључили да је лист генерално непоуздан, због чега забрањују навођење његовог имена као извора података у чланцима, поготово уколико постоји и други поузданији извор.

Аутори су замољени да постојеће наводе „Дејли мејла”, који је на страницама на енглеском цитиран око 12.000 пута, замене другим релевантнијим извором.

Они који су се противили овој забрани, сматрали су да је таблоид понекад и поуздан, али и да постоје и друга издања која су такође непоуздана, али ипак нису забрањена, те да је чак и у угледним медијима било нетачних података.

„Википедија” је основана 2001. године и постала је један од најпосећенијих интернет сајтова. Према правилима, свако може да објави чланак или да измени постојећи, и то засновано на поузданим, јавно објављеним изворима на основу којих су „покривена” и већинска и мањинска, опречна гледишта. Ако о неком појму нема релевантних извора, „Википедија” о томе неће објавити чланак.

Коментари (1)

Остави коментар
пет

10.02.

2017.

Hm... [нерегистровани] у 10:30

Hm...

"Vikipedija" je slobodna enciklopedija? Zavisna je od Novog svetskog poretka. U vreme "postistine" medije nepodobne interesima proglašavati nepouzdanim izvorom je "normalno".

Одговори

Остави коментар

Молимо Вас да прочитате следећа правила пре коментарисања:

Коментари који садрже увреде, непристојан говор, претње, расистичке или шовинистичке поруке неће бити објављени.

Није дозвољено лажно представљање, остављање лажних података у пољима за слање коментара. Молимо Вас да се у писању коментара придржавате правописних правила. Коментаре писане искључиво великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора или скраћивања коментара који ће бити објављени. Мишљења садржана у коментарима не представљају ставове УНС-а.

Коментаре које се односе на уређивачку политику можете послати на адресу unsinfo@uns.org.rs

Саопштења Акције Конкурси