Вести
01. 11. 2013.
48. Мониторинг извештај АНЕМ-а
Медијска сцена Србије у септембру 2013.
Правни мониторинг медијске сцене у Србији се наставља и у 2013. години. На сајту АНЕМ-а је објављен је 48. мониторинг извештај (за септембар 2013):
У Четрдесет осмом Мониторинг Извештају, за септембар 2013, сазнаћете:
- Слобода изражавања – у делу Притисци и претње обрађена су два случаја: први говори о томе како градоначелник Лесковца разуме обавезу локалних самоуправа да се старају и обезбеђују услове за јавно информисање од локалног значаја, а други говори о могућим притисцима на медије („Курир” и „Актер”) од стране врха српске полиције и о дискриминацији штампаних медија („Курур” и „Блиц”) на пресс конференцији директора полиције, која представља законом забрањени утицај подесан да омете медије у обављању посла; у делу Судски поступци обрађена су два поступка – поступак за накнаду штете по тужби Тодора Букинца – власника ергеле ,,Букинац” против већег броја медија и њихових уредника, односно пресуда Вишег суда у Новом Саду у том поступку, којом је одбијен захтев тужиоца у целости а која потврђује да и новинари имају право на грешку и да не мора свака грешка да буде основ за накнаду штете; поступак који се води по кривичној пријави коју су због угрожавања безбедности поднели директор и уредник „Наших новина” – Вук Вучуревић и Антоније Ковачевић против народног посланика Владимира Цвијана – овај поступак је важан јер је у питању незабележени начин ометања новинара и редакција у вршењу посла;
- Имплементација постојећих закона – Закон о јавном информисању: поводом дешавања на медијској сцени у Зајечару, анализирана је примена законских одредаба које налажу недискриминаторски третман медија од стране државних органа и органа локалне самоуправе; поводом одлуке Савета РРА да одбије приговоре које су поднела оба подносиоца пријаве на конкурс за емитовање ТВ програма са националним покривањем, анализирана је примена Закона о радиодифузиј и Стратегије развоја радиодифузије из 2005. године;
- Усвајање нових закона – анализирано је решење Нацрта закона о јавним медијским сервисима о буџетском финансирању јавних сервиса;
- Рад надлежних органа – анализиран је рад регулаторних тела – одлука Савета РРА да одбије као неосновану представку компаније „Рингиер Аxел Спрингер”, издавача дневног листа „Блиц”, поднету у вези са садржајем програма ТВ Пинк; активности РАТЕЛ-а у вези са контролом коришћења радиофреквенцијског спектра у централном делу Србије; рад Комисије за жалбе Савета за штампу, а посебно одлуке Комисије у два случаја – „Рингиер Аxел Спрингер” против дневног листа „Информер” и Ана Радмиловић против „Нове српске политичке мисли”. Аутори анализирају и рад државних органа – Министарства културе и информисања, у вези са првобитно објављеним Нацртом закона о јавним сервисима на сајту Министарства, као и рад Комисије за истраживање убистава новинара;
- Процес дигитализације – Аутори се баве изостанком очекиваног усвајања новог Плана расподеле радиофреквенција, потребом утврђивања јасних критеријума за продужење дозвола које истичу идућег августа, као и важношћу усвајања нове Стратегије развоја радиодифузије;
- Процес приватизације медија – аутори констатују да у овој области није било помака у септембру;
- У Закључку Извештаја аутори оцењују шта је и како обележило медијску сцену Србије у септембру 2013.
ЧЕТРДЕСЕТ ОСМИ МОНИТОРИНГ ИЗВЕШТАЈ урадио је стручни тим Правне службе АНЕМ-а, адвокатске канцеларије „Живковић&Самарџић“, у сарадњи са АНЕМ-ом. Прочитајте га у целости или у деловима, ОВДЕ.
Овај Извештај, као и све остале Мониторинг Извештаје, Мониторинг Публикације и извештаје са мониторинг округлих столова можете наћи на wеб сајту АНЕМ-а у рубрици Мониторинг медијске сцене.
Реализацију овог пројекта, финансијски је подржала Амбасада Краљевине Холандије. Изнети ставови припадају искључиво ауторима и не морају представљати званичан став Амбасаде Краљевине Холандије.http://serbia.nlembassy.org/
Реализацију овог пројекта, финансијски је подржала Фондација за отворено друштво, Србија.
И знети ставови припадају искључиво ауторима и не морају представљати званичан став. Фондације за отворено друштво, Србија.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.