Вести
20. 03. 2026.
Бивши власник Курира тражи милион динара због нарушавања репутације, новинари тврде да је објављена информација у јавном интересу
Игор Жежељ, некадашњи власник Курира, каже да је бивша чланица Савета РЕМ-а Јудита Поповић тврдњом да ју је он опсовао нанела немерљиву штету репутацији тог медија, због чега тражи милион динара надокнаде.
Новинарка и уредник Цензоловке кажу да је Поповић кредибилан сведок и да је у интересу јавности да зна како се понашају представници Курир ТВ, као кандидата за националну дозволу
Игор Жежељ и Adria Media group, групација којој је припадао прорежимски таблоид Курир пре него што га је, као већински власник, преузео Телеком Србија, тужили су 2022. године некадашњу чланицу Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) Јудиту Поповић и Цензоловку, односно њеног издавача Славко Ћурувија фондацију, због повреде угледа и части, тражећи да им исплате милион динара.
Споран је текст објављен на Цензоловци „Јудита Поповић, чланица Савета РЕМ-а: Власник Курира Игор Жежељ ме је опсовао”, у ком је Поповић тврдила да ју је Жежељ опсовао током представљања елабората ТВ Курир у оквиру конкурса за националну дозволу коју издаје РЕМ.
Жежељ: Тврдња нанела немерљиву репутациону штету Куриру
На јучерашњем рочишту поводом ове тужбе, Игор Жежељ, тренутно власник Wirreles media grupe – WМG, подсетио је пред судијом Сузаном Јевтић да је Курир ТВ конкурисала за националну фреквенцију, да је на седници на којој је пред Саветом РЕМ-а представљао елаборат све прошло у реду и без проблема, да би после тога видео текст у којем се тврди да је он опсовао Јудиту Поповић.
„Микрофон који снима је био на 10 цм од мојих уста, на њему се чује како ја дишем, а не да сам је опсовао. Јудита Поповић и Оливера Зекић су били на пет метара од мене, а новинарка Тамара је седела на више од 10 метара иза мене”, објаснио је Жежељ наглашавајући да је више пута преслушао и доступан снимак са микрофона и да се нигде не чује псовка.
Жежељ је истакао да му је посебно нелогично то да је он некога опсовао, а да нико није реаговао, јер се на самој седници поред чланова Савета РЕМ-а и представника елабората Курир ТВ налазио и велики број новинара и камермана.
Он је навео да га је текст повредио јер је то схватио као покушај да се осујети кандидатура Курир ТВ. Такође, сматра да му је нанета велика неправда и да је извршен утицај на комисију да не добије дозволу за емитовање са националном покривеношћу.
„Кроз дисквалификацију мене они су хтели да онемогуће да моја телевизија добије националну фреквенцију или да отежају добијање исте”, рекао је Жежељ, који тврди да је на седници био добро расположен и више пута је порекао да је опсовао Јудиту Поповић.
Жежељ тврди да је због свега овога његовом медију нанета немерљива репутациону штета.
Питање адвокатице тужених Круне Савовић о томе какав је пословни углед медија, с обзиром да тврди да му је нарушена репутација, да ли Курир поштује Кодекс новинара Србије, суд није дозволио. Међутим, питање да ли је Савет за штампу утврдио кршење Кодекса, суд је, иако се ради о медију у штампаном издању, дозволио.
„Не постоји медиј који нема неки прекршај етичких стандарда. Савет за штампу има лимитиране капацитете, бави се мониторингом дневних новина и то селективно, али од када сам ја преузео Курир 2019. године, број прекршаја се смањио за 70-80%”, навео је Жежељ и додао да се на листи FakeNews трагача не налази ниједан медиј из WМG.
Жежељ је објаснио да је Курир комерцијални, мејнстрим медиј и да садржи таблоидност, која иде уз комерцијалност и они су самоодрживи, док, како је навео, Цензоловка мора да поштује Кодекс јер се финансира пројектно.
|
Савет за штампу: Курир 1.318 пута прекршио Кодекс за шест месеци Према Извештају о мониторингу поштовања Кодекса новинара и новинарки Србије у дневним новинама у од 1. јула до 31. децембра 2025. године Савета за штампу, Курир је по кршењу кодекса високо позициониран. „Прва три места, према броју прекршаја етичких и професионалних стандарда, заузели су Ало са 2.004 прекршаја у 1.205 текстова, Информер са 1.456 у 837 текстова и Курир са 1.318 у 811 текстова”, пише у извештају Савета за штампу. У односу на 2024, Савет за штампу истиче да је у листу Курир током 2025. године евидентирано знатно више прекршаја права на приватност и чешће прећуткивање битних чињеница. |
Информације о понашању Жежеља у јавном интересу
Тамара Спаић, новинарка Цензоловке и ауторка текста, објаснила је суду да се након седнице налазила испред зграде РЕМ-а са колегиницама и колегама и писала извештај, када им је пришла Јудита Поповић од које су хтели да узму изјаву. Она им је тада у шоку саопштила да ју је Игор Жежељ опсовао, након што му је поставила питање каквим руским програмом намерава да попуни ноћни програм.
„Она је била шокирана, а такво понашање у РЕМ-у, у значајној институцији у медијском сектору, је нешто што може да шокира”, рекла Спаић и додала да је питала Јудиту Поповић да ли је још неко чуо, на шта је она одговорила да јој је на то скренула пажњу управо тадашња председница Савета РЕМ-а Оливера Зекић и да јој је то потврдио и техничар из глуве собе.
Новинарка је испричала да је Јудиту Поповић замолила да набави снимак, али да јој се она сутрадан јавила и рекла да се не чује на снимку, јер је Жежељ то себи рекао у браду.
„Ја то нисам чула, акустика у тој сали где се одржавала седница је била јако лоша. Новинари су седели позади и сви представници елабората су им били окренути леђима. Ми нисмо чули ни неке много јасније изговорене реченице”, рекла је Спаић.
Спаић је додала да је Јудита Поповић својим поступањем до сада показала да је кредибилан извор и има сведочење још два независна извора, па је закључак уредника и ње да је важно да се објави.
Она је објаснила да је уобичајени новинарски поступак да се преноси изјава важног саговорника без проверавања његових речи.
На питање да ли је текст урађен са дужном новинарском пажњом, односно зашто нема друге стране у тексту, Спаић је објаснила да пракса позивања једне и друге стране зависи од околности, а да су ове околности другачије.
Такође, објаснила је да је Цензоловка објавила деманти у којем Жежељ негира да је опсовао.
„Не видим да је особа од кредибилитета на чије речи бих морала додатно да браним текст”, закључила је Спаић.
Главни и одговорни уредник Цензоловке Перица Гуњић сведочио је да је такође био изненађен када им је Јудита Поповић пришла после седнице и поделила са новинарима да ју је Жежељ опсовао.
„Ми са Јудитом сарађујемо дуже време, она је правница и судија, мирна и несклона ексцесима. И када вам таква особа каже тако нешто додатно се изненадите”, објаснио је Гуњић и навео да је такође био присутан током седнице, али да није чуо псовку.
Он је објаснио да мотив Цензоловке није добијање кликова, већ да се Цензоловка држи новинарских стандарда, али да јавност треба да зна ко конкурише за дозволе за национално емитовање и да поента текста није да је неко неког опсовао.
„Сматрам да је у изразитом јавном интересу, када се на таквом догађају какав је додела националних фреквенција догоди такав инцидент, да јавност буде упозната”, објаснио је главни и одговорни уредник Цензоловке разлог за објављивање текста.
|
Јудита Поповић стоји иза сваке речи На претходном рочишту своје сведочење изнела је Јудита Поповић. Рекла је да стоји иза сваке своје речи и да је новинарима пренела оно што је чула. Она је током саслушања подсетила да се паралелно са овим поступком против ње води и парнични поступак по тужби Игора Жежеља. На том поступку је сведочио радник РЕМ-а, који је потврдио да је псовка изговорена, док је бивша председница РЕМ-а Оливера Зекић изјавила да се не сећа. Следеће рочиште заказано је 14. октобар, када ће бити преслушан аудио снимак и саслушани техничар из глуве собе и један од сарадника Жежеља, који је био у његовој непосредној близини током представљања елабората Савету РЕМ-а. Судија Јевтић предложила је суочавање Жежеља и Поповић. |
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.