Вести
05. 02. 2026.
Прегледањем ТВ емисија додатно се одуговлачи поступак који Владимир Ђукановић води против новинара Вука Цвијића
Владимир Ђукановић тужи новинара Вука Цвијића и тражи 1,1 милион због објављивања службене белешке Слободана Миленковића, у којој се каже да је посланик СНС инспектору нудио мито за заташкавање случаја Јовањица. Тужилац инсистира да се прегледају интегрални снимци гостовања новинара на ТВ и уради њихова транскрипција, развлачећи тако поступак, иако је пракса да тужилац сам обезбеди транскрипте.
У Вишем суду у Београду јуче је одржано рочиште у поступку у ком је народни посланик Владимир Ђукановић тужио новинара Вука Цвијића због повреде угледа и части и кршења претпоставке невиности, тражећи накнаду штете у износу од 1,1 милион динара.
Ђукановић у тужби наводи да информације објављене у тексту под насловом „Ђукановић и Папић нудили сто хиљада евра Малом Сенти да заташка случај Јовањица“ нису тачне и да су му због тога повређени углед и част и прекршена претпоставка невиности. У тексту недељника НИН објављен је садржај службене белешке инспектора Слободана Миленковића.
Адвокати обе стране су се сагласили да се изведу докази увидом у снимак емисија у којима је гостовао Цвијић и да се као сведок саслуша инспектор Слободан Миленковић, о чему ће суд одлучити након преслушаних снимака.
Пуномоћник Владимира Ђукановића Срђан Јовановић захтевао је да се због контекста изврши увид у цело гостовање новинара Вука Цвијића у емисијама „Пробуди се” и „Међу нама”, у којима је он поновио наводе из текста где се Ђукановић карактерише као човек који је нудио мито.
Судија Дина Дрљача Савићевић упитала је Јовановића зашто вршимо увид у целу емисију када је тужилац издвојио реченице за које сматра да су му повредиле част и углед и прекршиле претпоставку невиности и то поновио у свом сведочењу у једном од претходних рочишта. Међутим, адвокат Ђукановића инсистирао је да се снимци преслушају у целости.
Томе се адвокатица туженог Круна Савовић противила јер су у самој тужби изнети делови навода, а не емисија у целости, сматрајући да је потребно послушати само изјаве наведене у тужби. Одбрана је у одговору на тужбу издвојила делове интервјуа на које се тужилац позивао.
„Сматрам да је неопходно да се прецизира минутажа или да се цитат који је извучен оспори”, рекла је пред судом Савовић.
Транскрипција емисије додатно продужава поступак
Током рочишта преслушавало се гостовање новинара Вука Цвијића у емисији „Пробуди се“, а снимак је трајао 22 минута. Након што је записничарка суда прекуцала 19 минута и 52 секунде снимка гостовања током којег је Вук Цвијић већим делом причао о стварима које се не односе на тужиоца Ђукановића, адвокат Јовановић се усагласио да може да се прекине увид у даљи материјал, јер се у наставку такође не спомиње Ђукановић.
Цвијић је током гостовања причао о ефикасности тужилаштва, афери хеликоптер, суђењу Јутки, суђењу због погинулих радника у Наменској у Лучанима…
Суд је након тога донео решење да се рочиште одложи, јер је прошло више од два сата колико је било одређено за његово одржавање.
Цвијићева адвокатица Круна Савовић за Цензоловку каже да је требало тужилачка страна да достави транскрипт емисије.
„Пракса је да се доставља транскрипт уз тужбу и да се тај транскрипт учини неспорним или да се пишу евентуалне примедбе”, наводи адвокатица Круна Савовић. Да је тужилачка страна то урадила, објашњава она, не би било потребе да се преслушава цела емисија и да се на лицу места ради транскрипт емисије која траје 22 минута, већ бисмо се фокусирали само на изјаве које се односе на тужиоца.
Она наводи да би поступак тако био ефикаснији, јер сада имамо два рочишта која су посвећена гледању снимака и изради транскрипта.
„Пуномоћник тужиоца тврди да је контекст целе емисије битан, али, као што смо чули, не односе се сви наводи на тужиоца”, каже Савовић и додаје да би много лакше било да је бар прецизирано у ком делу емисије се налази оно што је наведено у тужби.
Притисак на новинара
Савовић наводи да се тужбом коју је Ђукановић поднео против Цвијића врши притисак на новинара да о некој теми не извештава и да ова тужба има елементе СЛАП-а, тужбе која се користи да се застраше и ућуткају појединци који учествују у јавној дебати или критикују одређене акције, особе или организације.
У овом поступку у својству парничних странака раније су саслушани и тужилац Владимир Ђукановић и тужени Вук Цвијић.
„Тужилац је изабрао да тужи само новинара, а према Закону о јавном информисању и медијима солидарно су одговорни и издавач и главни и одговорни уредник и новинар”, наводи Савовић и додаје да је Ђукановић изабрао да не тужи НИН, у ком је објављен Цвијићев текст и чији је он био новинар до његове продаје и оснивања редакције Радар.
Током претходних рочишта Владимир Ђукановић је у свом исказу пред судом рекао да Цвијић води кампању против њега и да је случај „Јовањица“ добио по политичкој линији.
„Та кампања иде константно и то је неподношљиво, да сам ја адвокат који треба да ’анестезира’ оно што је власт лоше урадила”, рекао је Ђукановић и додао како је тих дана осећао стрес, да су га колеге адвокати гледали на врло ружан начин, док су колеге из Скупштине добацивале: „Знамо ми како ти то радиш“.
Вук Цвијић је на ове оптужбе рекао да није водио личну кампању против Ђукановића.
„Не, ја се нисам бавио његовом личношћу. Он је јавни функционер који се јавља у поступку ’Јовањица’, а ја нисам у стању нити могу да покрећем личну кампању“, рекао је Цвијић. Он истиче да је објавио садржину документа ове државе јер мисли да грађани имају право да знају, без имплицирања да ли је Ђукановић дао мито или не.
Поред њих сведочио је и тадашњи уредник НИН-а Милан Ћулибрк.
Остало је да суд одлучи да ли ће саслушати и Слободана Миленковића.
Следеће рочиште заказано је за 15. јун.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.