Вести
25. 12. 2024.
Полемика на суђењу: Владимир Ђукановић оптужио Вука Цвијића да води кампању против њега
Високи функционер Српске напредне странке и адвокат Владимир Ђукановић рекао је јуче на суду да новинар Вук Цвијић води континуирану кампању против њега и да је означен као “адвокат мафије који завршава нешто”. Цвијић је навео да се никада није бавио личношћу адвоката и да Високо јавно тужилаштво може да позове Ђукановића и провери наводе из службене белешке коју је сачинио инспектор Слободан Миленковић.
Владимир Ђукановић и Вук Цвијић јуче су дали исказе пред судом поводом тужбе коју је Ђукановић поднео против Цвијића због текста под насловом „Ђукановић и Папић нудили сто хиљада евра Малом Сенти да заташка случај Јовањица“, који је објављен у недељнику НИН, а у којем је изнет садржај службене белешке коју је сачинио инспектор Слободан Миленковић. У тој службеној белешци је наведено да су Ђукановић и Александар Папић, преко посредника, нудили инспектору Миленковићу 100.000 евра и напредовање у каријери ако заташка случај “Јонвањица”.
Ђукановић је на почетку свог излагања рекао да је био шокиран када је видео насловну страну НИН-а.
“То ме је у том моменту погодило јер је очигледно циљ и намера да се ја дискредитујем“, рекао је Ђукановић.
Навео је да је тужени недељу дана раније на телевизји Нова С објашњавао како он не може бити ухапшен због кривичног дела јер има посланички имунитет, и да му је тиме прекршио презумпцију невиности.
„Иначе, он континуирано води кампању против мене. Никад ме није позвао да демнатујем нешто“, додао је Ђукановић.
Он је такође навео да никада није видео инспектора Миленковића нити се чуо са њим и да никада није упознао особу која би могла да га контактира.
Рекао је и да не би поднео тужбу да није означен као „адвокат мафије“, а да притом није позван од стране туженог за коментар.
„Води се кампања против мене да сам адвокат који ’завршава нешто’… И мене и моју супругу људи питају да им ’завршим нешто’. Ја то никада не бих радио“, рекао је Ђукановић.
Он је рекао и да Цвијић води кампању против њега у смислу да је случај „Јовањица“ добио по политичкој линији.
„Та кампања иде константно и то је неподношљиво, да сам ја адвокат који треба да ’анестезира’ оно што је власт лоше урадила“, пожалио се Владимир Ђукановић.
Он је говорио и како је тих дана осећао стрес, да су га колеге адвокати гледали на врло ружан начин, док су колеге из Скупштине добацивале: „знамо ми како ти то радиш“.
Такође је рекао да се није обраћао са захтевом за деманти медијима који су објавили предметни текст и поновио да је тужени тим поводом више пута гостовао у емисијама на телевизијама Н1 и Нова С, као и да њега никада поменути медији нису позвали за изјаву у вези са наводима из службене белешке.
Ђукановић је оспоравао службену белешку речима да је она датирана 2020. године, а да говори о наводном догађају из 2022.
„Што указује да је ово наврат-нанос састављено. И ако је већ то тако, зашто ме Високо јавно тужилаштво није звало, нити се уопште интересовало за тај предмет јер је то тврдња да дајете неком мито“, упитао је он и додао да свакако није могао да заташка поступак који је увелико у току.
Пуномоћница Вука Цвијића адвокатица Круна Савовић упитала је Ђукановића шта подразумева под „они су то урадили наврат-нанос“, на шта је он одговоро да претпоставља да је то урадио неко из МУП-а „омашком или намерно“.
Он је потврдио и да је у време настанка текста био председник скупштинског Одбора за правосуђе, као и члан Високог савета судства и Државног већа тужилаца.
Цвијић: Нисам имплицирао да ли је тужилац дао мито или не, то није део мог посла
Новинар недељника Радар Вук Цвијић потврдио је да је он аутор спорног текста али не и самог наслова текста нити насловне стране НИН-а.
„Новинари, као аутори не дају наслов, већ је то учинио колегијум НИН-а и тај колегијум уредника доноси одлуку шта ће бити на насловној страни. Новинар не даје ни опрему текста, нити наслове ни поднаслове“, објаснио је Цвијић.
Када су у питању информације које су изнете у тексту, он је навео да су то информације које је добио увидом у службену белешку МУП-а.
Навео је и да није било потребе да контактира Ђукановића за коментар јер је текст настао на основу званичног државног документа, а не на основу нечије изјаве, као и да је раније покушавао да добије коментар од њега (када је преузео одбрану Дијане Хркаловић), али да он никада није одговорио.
„Обичај представника власти је да, нажалост, одбијају гостовање у медијима који професионално раде свој посао“, рекао је Цвијић.
Такође, рекао је да није гостовао на телевизијама Н1 и Нова С пре објављивања текста, како је тврдио Ђукановић, већ после.
„Том приликом водитељ ми је поставио питање, цитирајући Владимира Гајића, да ли он може бити ухапшен и ја сам одговорио да он има посланички имунитет, а нисам сугерисао да тужилац треба да буде ухапшен“, навео је новинар и нагласио да није у питању било његово слободно излагање већ искључиво одговарање на питања водитеља емисије.
„Јавно тужилаштво може да позове тужиоца и провери наводе које је изнео Слободан Миленковић“, додао је он.
Цвијић је указао на то да је садржај службене белешке од јавног значаја због тога што тужилац, Владимир Ђукановић, представља део законодавне власти и зато што је био председник Одбора за правосуђе.
„Ја сам објавио садржину документа ове државе и мислио сам и мислим да грађани имају право да знају. Нисам имплицирао да ли је тужилац дао мито или не. То није део мог посла“, појаснио је Цвијић.
Ко је доставио бeлешку?
Пуномоћник Владимира Ђукановића, адвокат Немања Срзентић на више различитих начина покушао је да постави питање Цвијићу о томе како је дошао до службене белешке, али судија Дина Дрљача Савићевић није дозволила ова питања, јер према законима Републике Србије, новинари нису дужни да откривају своје изворе осим у законом дефинисаним случајевима. Такође, више пута је опоменула Срзентића да прецизно формулише питања.
Ђукановићев адвокат је питао и да ли се тужени успротивио наслову текста, на шта је Цвијић одговорио да је могао да реагује, али да то не би утицало на одлуку колегијума.
Адвокат Срзентић је питао да ли је тужени јавно критиковао наслов текста и чија одлука је била да гостује на поменутим телевизијама. Цвијић је одговорио да су се гостовања односила на садржину текста и да је његова лична одлука била да гостује у емисијама, након што су га новинари позвали.
Срзентић је, између осталог, поставио и више питања која су се односила на новинарски рад Цвјиића, попут тога колико дуго се бави новинарством, да ли извештава о случају „Јовањица“, да ли зна шта је службена белешка и да ли се користи као доказ у кривичном поступку, „пошто се предстваља као стручно лице“.
Након што је Срзентић завршио са питањима, сам тужилац Владимир Ђукановић поставио је више питања у вези са новинарском етиком и правилом „друге стране“.
Цвијић је одговорио да се он није бавио личношћу туженог већ службеном белешком и поновио да је тужиоца требало да позиве надлежно тужилаштво да тамо даје изјаву.
Ђукановић је још упитао и зашто је Цвијић „имао потребу да коментарише и конструише“ цео случај са другим актерима, на шта је Цвијић одговорио да није коментарисао службену белешку већ да је износио „јавно познате чињенице о јавним оптужбама које је износио тужилац и други актери који се спомињу у случају Јовањица“.
На питање да ли је био члан колегијума НИН-а, Цвијић је негативно одговорио.
Када је тужилац завршио са постављањем питања, пуномоћница Вука Цвијића, адвокатица Круна Савовић упитала га је да ли су тачни наводи из тужбе да је он непосредно пре објављивања текста и након тога покренуо личну кампању против Ђукановића.
„Не, ја се нисам бавио његовом личношћу. Он је јавни функционер који се јавља у поступку ’Јовањица’, а ја нисам у стању нити могу да покрећем личну кампању“, одоворио је новинар.
Савовић питала Цвијића да ли је у тренутку објављивања спорног текста пракса НИН-а била да објављује демнати, на шта је Цвијић потврдно одговорио, али да ли се Ђукановић тим поводом није обраћао редакцији.
Следеће рочиште заказано је за 7. април 2025. и тада би требало да сведочи Милан Ћулибрк који је у време објављивања спорног текста био главни уредник у НИН-у.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.