Вести
30. 07. 2024.
Сигурни су само они који хвале власт
Без обзира на то што сва релевантна међународна удружења упозоравају на растући тренд насиља над независним новинарима, власт упорно тврди да се ради о злочиначком удружењу које хоће да убије Александра Вучића, а ЕУ то дозвољава јер јој је тренутно потребнији литијум од демократије
Славка Ћурувију су убиле државне структуре у време када је министар информисања био Александар Вучић.
Осумњичени за његово убиство су ослобођени у тренутку када је Вучић постао апсолутни господар свих нивоа власти, па и судске. Али, и поред тога што је Вучић након пресуде изјавио да је "ослобађајућа пресуда Апелационог суда велика неправда и ужасно лоша ствар за Србију, њен правни систем, као и ужасно лоша порука за сваког ко се бави новинарством", некадашњи шеф београдског центра ДБ-а Милан Радоњић, као и припадници ДБ-а Ратко Ромић и Мирослав Курак нису поднели тужбу против њега.
Уместо тога су тужили Фондацију Славко Ћурувија тражећи 1.500.000 динара за "повреду части и угледа".
Из тог примера се најбоље види одговор на дилему коју су власт и њени таблоиди пласирали - да ли је угрожен Вучић или су таргетирани новинари.
И то сви: живи попут Вука Цвијића, за кога власт не зна да ли је био нападач или жртва јер шест камера "није радило", или мртвих попут Славка Ћурувије, чије убице је немогуће наћи иако су биле део државне структуре у време исте власти као што је данашња.
Да Србија спада међу државе у којима је почињен највећи број напада на новинаре показао је извештај Савета Европе "Време је за преокрет".
Најновији подаци домаћих новинарских удружења сведоче да ситуација постаје још гора: НУНС је само у 2024. регистровао 58 опасних ситуација у којима су се нашли новинари (33 вербалне претње, четири физичка и два напада на имовину и 22 случаја притисака), а УНС 45.
Провладини таблоиди су током 2023. године објавили најмање 628 нападачких текстова према критичким медијима уз оцене да су: "гебелсовци, класични пацери, независни сејачи мржње, олоши, канализациони, хејтерски, плаћенички или мрзитељски настројени медији, усташе, они који воле да пуцају у власт".
За то време, према тврдњама власти, забележена су само два напада на Вучића - један је покушај атентата на Роберта Фица, а други на Доналда Трампа, мада се последњих дана провлачи да је и атентат на Зорана Ђинђића можда био атентат на Вучића.
Здрав разум је небитан у актуелној дилеми ко је убица а ко жртва, па и они који би требало само да постављају питања заједно са гостима углас наричу - убише нам Вучића!
Рецимо, у јутарњем програму Пинка, "интервјуишући" Ану Брнабић поводом њене актуелне опсесије - да ли тајкунски медији дехуманизују Вучића, Предраг Сарапа је поставио типично "новинарско" питање: "Та прича о дехуманизацији је дошла до усијања. Ти медији себе називају професионалним, а у њима се прети бацањем људи, вешањем, сумпорном киселином и онда се каже да је све то шала".
Уз тако добро набачен волеј Брнабићка је у даху изверглала све што ових дана понавља на учесталим конференцијама за медије: да је ту нелогичност први уочио Вучић (очито не сме ни да се насекира пре њега), да га тајкунски медији зову најстрашнијим именима (бахат, беспризоран, деструктиван, самољубив, деспот, болестан, зао, манипулативан, лажов, нарцисоидан, неваспитан, токсичан, продукт змијског гнезда, непоменик…), да би на крају поентирала и позвала Шолакове медије да престану да наговарају лабилне људе да убију Вучића.
И гле чуда, ни у тој исповести није одговорила на питање о томе како власт таргетира медије, које јој је дан раније упутила Жаклина Таталовић са Н1: "Значи пацовчићу лажљиви, политички олошу, педофилу поремећени, то нисте чули?"
Након свих могућих избора власт је цементирала своју позицију у наредне три године, а све стратешки битне медије је већ одавно ставила под контролу, тако да се намеће питање зашто баш сада напад на шачицу преосталих независних медија?
"Упоредила бих то са догађајем који се одиграо када је канцелар Шолц дошао у Србију и питала: зашто су жену која је желела да пређе преко улице, далеко од места на ком политичари пролазе, бацили на под, ставили јој лисице и одвезли је? И зашто спроводе репресију над обичном грађанком која је само покушавала да дође на свој посао? Зато што то могу да раде! Било би логично да неко ко је толико снажан, да има само мало жеље и воље за демократијом и поштовањем људских права, попусти и дозволи људима да раде свој посао. Али не, очито је да та власт мора апсолутно да се учврсти и неопходно јој је да ућутка сваки вид критике и да све стави под апсолутну контролу. Зато се и толико дижу тужбе против неколико колико-толико слободних медија, зато се пресуђује против њих и зато се појављује нови анонимни спот који се врти", каже Маја Север, председница Европске федерације новинара (ЕФЈ).
Анонимни спотови на Пинку и Хепију нису новина у режимској кампањи блаћења, али овога пута је укључена и Прва, чиме је већина националних медија преузела ратнохушкачку политику против колега.
Вучић је у изјави за телевизију Пинк рекао да то што новинари тих телевизија емитовање спота доживљавају као претњу указује да се "стиде својих речи", а Брнабић је новинаре чије су фотографије објављене на почетку спота "добронамерно" посаветовала да то више не раде.
Дакле, да више не говоре да је Вучић бахат јер се и сами "стиде" због таквог речника. Па бахат је јер вређа људе, понижава државне функционере, па чак и посланике из сопствене партије, а посао медија је да укажу на то.
Управо су независни медији скренули пажњу на његове речи: "Размислите само да се склоним са листе, колико би људи за вас гласало", иако су мета напада били режимски људи које би режимски медији требало да штите.
Према томе, новинари који су у споту прозвани нису таргетирани тиме што је пуштено оно што изговарају (чак ни када је вађено из контекста), али јесу тиме што се између њихових речи појављују изводи неименованих аутора који шире мржњу на друштвеним мрежама, а не на "Шолаковим медијима".
На овакво понашање реаговала су сва релевантна светска новинарска удружења. Репортери без граница су изјавили да је њихова организација "у високој приправности због могућег физичког напада на новинаре Н1 или Нове С након нечега што изгледа као оркестрирана кампања клеветања независних медија", Комитет за заштиту новинара да се над новинарима који раде свој посао спроводи "лов на вештице", а Фридом хаус да расте тренд таргетирања независних новинара.
ЕФЈ стално организује разговоре са другим организацијама јер сматра "да се ситуација погоршава" на дневном нивоу, али нису уверени да им је ЕУ савезник у томе.
"Овог пута више не треба упирати прстом у владу или Александра Вучића, јер управо та Европа и тај Шолц ово дозвољавају. Када је Хрватска пре 10 година улазила у ЕУ у претприступним преговорима Европа је била изузетно строга и то је био период када се Хрватска заиста отварала и када су јачале демократске институције. На страну што је то по уласку поново кренуло да пада, али пре уласка је притисак да се поштује европски пут био веома јак и у свом новинарском сектору сам то у позитивном смислу веома осетила. Сада када је Србија у претприступном периоду тих захтева и таквог притиска нема. Зато је то одговорност не само Вучића већ и европских челника јер је лоптица сада у њиховим рукама. Али они ће због литијума и не знам чега још зажмурити и то на оба ока и ми у европским елитама немамо правог партнера да одбранимо независно новинарство", каже Маја Север.
Па чак ни основу новинарства, да државне институције и државни функционери поштују законе и дају информације или бар гостују на медијима на којима се неко усуђује да буде толико дрзак да им постави питање које није формулисано у СНС ПР служби, уместо да их оптужују за злочиначки подухват јер покушавају да раде свој посао.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.