Povećaj veličinu slova
Vrati na prvobitnu veličinu slova
Smanji veličinu slova
štampaj
štampaj
Pošalji prijatelju
Вести
02. 02. 2013.
Хвала, Ваша одбрана ми није потребна
Љиљани Смајловић: Да не прочитах „Лични став“ председнице УНС - а госпође Смајловић „О новцима и новинарима“, која се 24. 01. 2013. исповедила „Времену“, а „Печат“ пренео у свом електронском издању, не бих ни реаговала на буру коју је изазвало истраживачко новинарство колеге Зарковића из вашег цењеног недељника ( „Ди су наши ТВ новци“, „Печат“, 18. 01. 2013. године).
Оно што је новост у односу на досадашње „ставове“ госпође председнице УНС - а јесте помак у помињању моје маленкости, што би могло да негде звучи и као одбрана у назнакама, али са задршком и одступницом, која је смештена у реченици:
„Хоћу да кажем да неће бити среће док год се будемо солидарисали само са онима који нам се свиђају или су на истој страни као и ми.
Људска су права универзална.Захвалније је и лакше у данашњој Србији борити се за права Данице Вученић него Милијане Балетић, али и Милијана Балетић има људска права и ти који нису спремни да се за њу боре, ако се и када крше њена права и повређује њено достојанство, и нису борци за људска права већ политички активисти“!?
„Хоћу да кажем да неће бити среће док год се будемо солидарисали само са онима који нам се свиђају или су на истој страни као и ми.
Људска су права универзална.Захвалније је и лакше у данашњој Србији борити се за права Данице Вученић него Милијане Балетић, али и Милијана Балетић има људска права и ти који нису спремни да се за њу боре, ако се и када крше њена права и повређује њено достојанство, и нису борци за људска права већ политички активисти“!?
Да је само ова реченица преварила би и мене, али само када бих је површно читала, но читајући цео текст прожет одбраном госпођиног колеге председника другог новинарског удружења НДНВ, друга Грухоњића, нема дилеме, ја сам овде била само колатерална штета која се згодно наместила како би се преко мојих леђа доказала неутралност, равноправност, непристрасност и професионализам – такозвана друга страна!
Иначе, морам да кажем, да само у контексту анализе „Личног става“ госпође председнице УНС - а, помињем друга Грухоњића, јер што се тиче самог госпођиног брањеника и његове дугогодишње, хистеричне хајке надамном, он чак не заслужује ни мој презир, жаљење пре!
Даљом анализом госпођиног „Личног става“ у контексту одбране друга Грухоњића, председница УНС - а потеже и „новинарска леђа“: „…је ли текст‚ Ди су наши РТВ новци‘ био покушај медијске критике или део политичке тактике?
Медијски хитац у неком другом, већем и важнијем рату него што је борба за професионално новинарство? Ако јесте, а рекла бих да јесте, онда вам свима поручујем да је нашој професији већ мука од тог ратовања преко наших леђа.“
Ма немојте!
Сад сте се сетили одбране „новинарских леђа“ када се неко напокон усудио да дотакне прогонитеље свих оних новинара, међу којима сам и ја, који су износили истину о страдању српског народа!? А моја леђа?! Имала сам их само као мету за ваше батине, и никад „леђа“ која сте ви имали и која и данас имате ви који се међусобом браните, доводите једни друге у студија и на странице новина које уређујете, где високоумно разглабате и одлучујете о свему, па и о мени, без мог присуства и поред мене живе!? Немилосрдни, здружени рат са државним институцијама и Тужилаштвом, који је вођен и који се води, да ли је и то борба за „новинарска леђа“!?
Ако сте се сви ви који сте имали јединствен став тако здушно борили против пристрасности у извештавању новинара ратних репортера, како то да сте Милијану Балетић прогласили „симболом ратнохушкачког новинарства“, а Дениса Латина новинара ХРТ - а, који је као ратни репортер читао спискове Срба, чак у УНС - у предложили за новинарску награду усред Србије!
На сву срећу Латин нам је осветлао образ и спасао нас још једног понижења одбивши да награду прими!
Када сам горе навела, „помак у помињању моје маленкости“, хтела сам да нагласим да овај Ваш „Лични став“ није први који се и мене дотиче, што директно, што индиректно! Тако сте у преписци са тужиоцем за ратни злочин господином Вукчевићем, дана 19. 04. 2010. У тексту „Шта је Вукчевић чекао деведесетих“, изнели своју одбрану нападнутих новинара од стране НУНС - а и Тужилаштва (читај државе)!
У том тексту, одговарајући на оптужбе тужиоца Вукчевића да УНС не сарађује у откуцавању новинара „ратних хушкача“, „бранећи нас“, не зна се ко је коме више замерао, он Вама или Ви њему, што није дао већи допринос да се српски новинари „који су хушкали на ратни злочин и геноцид“ нађу иза решетака!
Ево неких примедби које упућујете тужиоцу Вукчевићу: „Рекла сам да верујем да је акција Тужилаштва политички мотивисана, самим тим што је ограничена само на најлакше мете, новинаре, а избегава питање одговорности политичара, од којих су неки и сада на власти… будући да, ни у мору огавне ратне пропаганде каква је код нас преовладавала деведесетих година, неће бити лако доказати да је неки лажни, злонамерни медијски извештај имао за намеру, и директну последицу, извршење конкретног ратног злочина! …
„Ко је Владимиру Вукчевићу до сада бранио да истражује ратне злочине? Постао је заменик окружног јавног тужиоца у Београду 1993. Године… У то је време то Тужилаштво бесплатно добијало по примерак свих новина које су излазиле на територији Србије… У то сам време била новинарка листа „Време“.
У „Времену“ је Вукчевић још тада могао да прочита да се на ратишту дешавају злочини, а да српски државни медији хушкају на рат…“! Овоме, госпођо председнице УНС - а, није потребна нека посебна анализа, али да се не би спочитавало како је нешто „извучено из контекста“ најбоље би било прочитати целе текстове из којих овде цитирам, једино што не могу, а да не приметим, то је овај затворени круг од „Времена“ деведесетих до данас!
Мимо ових текстова још сте ме, колико ја знам, два пута и то директно „бранили“! Једном када је надамном кренула хистерична хајка после судске одлуке којом сам поново враћена на РТВ, и једном када сам се лично Вама обратила да ме макар известите зашто сам спречена да продужим чланство у УНС - у! Овај први пут, када се заглушујућа хистерија обрушила на мене као „симбола ратнохушкачког новинарства“, која је „својом ратном пропагандом хушкала на ратни злочин и геноцид“, у једном од низа сличних текстова који су скоро сви пренели, овог пута са „С - медија“ ( „РТВ Војводина ‚раскида‘ са Балетићевом“, 25. 05. 2011. године) , ево две реченице из текста да њима објасним суштину:
„Иако је НУНС Тужилаштву за ратне злочине поднео пријаву против Н. Н. Лица, ‚медијска хајка‘ за сада се дигла само око једног имена – Милијане Балетић, а новинари и новинарска удружења су подељени у својим ставовима. Док неки тврде да докази за оптужбе које су усмерене ка Балетићевој још нису изведени, други сматрају да она ‘ногом не би смела да крочи у медије’… са друге стране, председник УНС - а Љиљана Смајловић се слаже да начин на који се Милијана Балетић бавила новинарством улази у оквире ратне пропаганде, али за ‚С - медија портал‘’ напомиње да то није доказ да је она починила ратни злочин или геноцид.“!?
Па да закључим и да, кад ми је напокон дозвољено, и ја изнесем свој став и захвалим се свима вама који ћете се препознати и међу „браниоцима“ и међу прогонитељима! Ја презирем ваш прогон надамном, јавни и прећутни који сте радили и радите! Презирем и вашу одбрану, додуше ретку, која је заправо више била ваше препакивање и заузимање „првих редова“ за нове правце у наговештају, него глас против хистеричне хајке којом ме прогоните преко двадесет година! Ја презирем и вашу богомдану „лиценцу“ да ви процењујете мој новинарски професионализам и право на рад!
Мени, која знам ваш развојни пут уназад десетине година, ваш професионализам, новинарску антипропаганду и неутралност, не можете продати!
Презирем и вашу изборену позицију да слободно без страха од казне, чак уз хвалоспев и подршку, поготово материјалну, можете отворено, усред Србије, мрзети и борити се против српскога народа коме и ја, врло поносно, припадам. Презирем све ваше судове и „судове части“, чије одлуке, да су којим случајем стале у моју одбрану, моја част не би издржала! Презирем све ваше здружене и доушничке послове заједно са тужбама, тужилаштвима, књигама, текстовима, ТВ серијалима… и захваљујем на „одбрани“ – не треба!
Сама ћу! И до сада сам!
Коментари (1)
Остави коментар03.02.
2013.
dijaspore
Nedelja je i jos nema komentara. Ali su principjelni posrednici na poslu. Iz teksta Jos o RTV- u i mi po svetu mozemo da vidimo koliko je novinar Zarkovic morao da upotrebi naziv "hrvatski lobi" u
Одговориtekstu o finansiranju i zaposljavanju odnosno uredjivackoj politici RTV. Takav tekst o recimo
skotskom lobiju u Britaniji i u ovom nezgodnom trenutku bi bio normalno medijsko istrazivanje o
medijima. Kako inace moze da se pise o najvaznijoj temi za medije?
Odlicna debata! Bravo UNS.