Вести
08. 04. 2022.
Oдлука Комисије за жалбе Савета за штампу поводом притужби против листа Данас због текста „Рај у Вука Врчевића"
Нерешено о колумни Марка Видоjковића
На основу чланова 19 и 21 Статута Савета за штампу и чланова 15 и 16 Пословника о раду Комисије за жалбе, Комисија за жалбе Савета за штампу у саставу: Оливера Милошевић, Тамара Скроза, Драган Ђорђевић, Владо Мареш, Златко Чобовић, Зорица Вишњић, Вида Петровић Шкеро, Јелена Петковић, на седници одржаној 31.3.2022. године, није успела да усагласи одлуку да ли је текстом „Рај у Вука Врчевића', објављеним 22. фебруара 2022. године, дневни лист „Данас“ прекршио одредбе Кодекса новинара Србије.
За одлуку да је Кодекс прекршен гласала су четири члана Комисије, док су четири била против, па за одлуку није било потребне већине од седам гласова.
ОБРАЗЛОЖЕЊЕ
Жалбе на колумну Марка Видојковића поднели су одвојено Удружење грађана Рома - продукција Рома Wорлд и Инидјатива за економска и социјална права А-11. Представници обе организације указали су на то да је аутор колумне извређао и омаловажио припаднике ромске заједнице, чиме је прекршио одредбе Кодекса новинара Србије, које се односе на забрану дискриминације и обавезу новинара да поштује приватност, достојанство и интегритет особа окојимапише.
Иницијатива A-11 је нагласила да је текст увредљив, што представља наставак дугог низа случајева расизма и дискриминације према Ромима и доприноси продубљивању стереотипа о њима, јер је реч о иначе најугроженијој и најдискриминисанијој националној мањини у Србији. Најпроблематичнији је, по њиховој оцени, део текста је: „да је режим са Ромима постигао историјски договор“, односно да „Роме нико у Београду не шиканира, безбрижно просе по семафорима, дувају лепак и шмрчу хероин, у складу са обичајима и традицијом. Дозвољено им је да џепаре по градском саобраћају, све може, само ако одређеног дана седнеш у бели комби који ће те одвести на гласачко место и тамо гласати како ти је речено“. Једнако велики проблем, наводи се у жалби, представља и накнадно извињење уредништва, односно, како кажу „неизвињење“, што показује колико је дубоко укорењен расизам према Ромима, а који се, по правилу правда, иронијом и уметничким слободама. Уредништво се извињава „ако је колумна неког повредила“, а, како тврди подносилац жалбе, извињења која почињу са ако нису извињења. У жалби је наведено и да су текстом прекршене и тачке 1 и 2 поглавља Истинитост извештавања.
У одговору на жалбу Roma World, главни и одговорни уредниклиста „Данас“ Драгољуб Петровић оспорио је право заступника Туркијана Реџепија да поднесе жалбу, јер није јасно да ли је реч о организацији која се баве заштитом људских права. Истакао је да текст није написан са дискриминаторном намером, а да одређене формулације могу бити дискриминаторне само ако се изваде из контекста. Текст је иронична критика политичке злоупотребе Рома у препознатљивом стилу Марка Видојковића, навео је између осталог, додајући да је редакција објавила два објашњења и извињење, прво у току дана, а друго увече, након посете представника ромске организације Опра Рома, после које су одлучили и да повуку текст, на њихов захтев. Сутрадан је објављена нова Видојковићева колумна која објашњава прву, а затим и текст Теофила Панчића, који критикује одлуку редакције да повуче текст. Објавили су, нагласио је, све критике на рачун текста Марка Видојковића. Уз овај одговор, достављено је и објашњење самог аутора колумне, под насловом „Шта је писац хтео да каже“, у којем он, између осталог, објашњава да је лично сведочио томе како се Роми који живе у нехигијенском насељу у Улици Вука Врчевића злоупотребљавају приликом гласања, те да је решио да, пред изборе, напише црну пародију на туристички водич, као и да је искључивамета овог текста био режим и његова улога у срамном положају у ком се налази огромна већина српских Рома. Додао је да његов стил може некоме деловати агресивно, али да некада нема другог начина да се на нешто укаже.
Кад је реч о другој жалби, главни уредник није желело да одговори јер је А--11 претходно објавила саопштење у којем их, како је навео, називају расистима, што је недопустиво етикетирање медија, а као и то да се невладина организација бави дискриминацијом медија, притисцима и позивом на бојкот. Нагласио је да „Данас“ неће сарађивати са њима док не повуку своје саопштење са сајта и извине се.
Чланови Комисије за жалбе су се сагласили да спомом колумном није прекршена тачка која односи на поштовање приватности, односно достојанства и интегритета људи о којима се пише, јер се она односи на појединце, а не на групу људи на коју су примењиве одредбе о забрани кршења људских права и дискрирнинађје. Такође, нису прекршене ни тачке из поглавља Истинитост извештавања, на које је подносилац жалбе указао, јер није реч о извештавању, већ о ауторском тексту (колумни) у којој аутор износи своје виђење ситуације и оцене.
Комисија, међутим, није успела да усагласи мишљење о томе да ли су у тексту изнети дискриминатоми ставови и да ли се оваквим текстовима подстичу и шире стереотипи који су, иначе, веома јаки када је реч о припадницима ромске националне мањине. Већина чланова Комисије била је сагласна у оцени да је аутор текста желео да укаже на проблем политичке злоупотребе маргинализоване и угрожене групе, те да се послужио иронијом, цинизмом и претеривањем. Међутим, док је део чланова Комисије сматрао да је дозвољено и оправдано на тако озбиљан проблем указивати на овакав начин, који би уздрмао јавност, остали су оценили да је за то могао бити изабран и бољи, пажљивије одабран начин, који не би никога повредио. Таквим текстом би свакако био постигнут и бољи ефекат, будучи да је спорни текст сву пажњу јавности скренуо на начин на који је написан, а не на значајан проблем који је отворио.
Поједини чланови Комисије указали су и на то да се не може, због заштите нечијег права, угрожавати право на слободу мишљења, утолико пре што је очигледно да није било лоше намере, док су други истакли да новинар, односно медиј, мора увек бити свестан опасности од дискриминације и да мора да учине све да је избегне, што овога пута није био случај. То што није постојала намера да се Роми увреде и дискриминишу не мења чињеницу да су се (бар део њих који се обратио и редакцијилиста „Данас“) осетили повређеним. Комисија, закључили су, мора да уважи то како су се они осећали док су читали текст, а не шта је била намера аутора. И аутор и редакција су морали бити свесни да начин на који су изабрали да се баве несумњиво важном, темом може довести до тога да се Роми осете увређеним, као и до негодовањаширејавности.
Цланови Комисије су истакли и да је редакција, суочена са првим негативним реакцијама, одмах одговорила, најпре извињењем и образложењем, а потом и уклањањем теЈцста, чиме је показала одговорност и жељу да реши проблем. Након тога је обављен други текст, који је објаснио први, а који је за део Комисије, био управо потврда да се на проблем изборне злоупотребе гласова Рома могло и морало указати на бољи и чак ефектнији начин.
Због свега тога је за одлуку да је прекршен Кодекс новинара Србије гласало четворо чланова Комисије, док је четворо било против. Како је за одлуку потребно најмање седам гласова, Комисија овога пута није успела да је донесе.
Председавајућа
Оливера Милошевић
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.