Saopštenja
05. 01. 2017.
Novinarska i medijska zajednica pruža punu podršku redakciji NIN-a
Novinarska i medijska zajednica pruža punu podršku redakciji NIN-a u osporavanju prvostepene presude Višeg suda u Beogradu, koji je odlučio da je NIN povredio ugled i čast ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića objavljivanjem teksta “Nebojša Stefanović: Glavni fantom iz Savamale” u junu ove godine, i odredio da NIN isplati ministru na ime nematerijalne štete 300,000 dinara, kao i troškove postupka.
Obaveza da državni funkcioneri trpe javnu kritiku nije propisana sa ciljem da se ograniči njihov rad, već da se proširi prostor za slobodu javne reči i javni dijalog. Presuda Višeg suda u Beogradu predstavlja zabrinjavajuću poruku medijima šta može da im se dogodi ako negativno pišu o državnim funkcionerima.
Zaprepašćeni smo tvrdnjom sudije Slobodana Keranovića da novinarski stav o političkoj odgovornosti jednog ministra u Vladi Srbije spada u “nedopuštene”, “neistinite” i “nedozvoljene informacije”.
Zabrinuti smo za slobodu izražavanja u Srbiji ako se oštra kritika rada ministra, obrazložena u rečenicama u kojim novinarka Sandra Petrušić pravi jasnu razliku između izričitih tvrdnji i pretpostavki, na sudu proglašava za “nedozvoljenu informaciju”.
Kako novinaru može biti “nedozvoljeno” ono što mu je posao: da prikuplja informacije i da na osnovu prikupljene građe sugeriše moguće zaključke?
Smatramo veoma zbunjujućim i kontradiktornim to što sudija Keranović u presudi priznaje da sud “nije mogao, a nije bio ni nadležan da utvrđuje ko su organizatori događaja u Hercegovačkoj ulici”, ali ipak dodaje da je isti sud “svakako utvrdio da su neistinite informacije da je tužilac (odnosno Nebojša Stefanović) bio organizator, učesnik i pomagač” rušenja u Hercegovačkoj ulici.
Veoma smo radoznali kako će se o tako eksplicitnoj prezumpciji nevinosti ministra izjasniti Apelacioni sud koji će o ovoj presudi odlučivati u drugostepenom postupku, po žalbi NIN-a.
Je li tužilaštvo koje vodi istragu obavešteno o izričitom stavu sudije, i hoće li taj stav uticati na istragu?
Razgraničenje između kritičkog stava i činjenične tvrdnje glavno je pitanje ovog spora.
Novinarska i medijska zajednica se nada da će se Apelacioni sud temeljnije od Višeg suda posvetiti ovoj dilemi, koja je jedno od glavnih poprišta bitke za slobodu mišljenja u celom svetu.
Udruženje novinara Srbije
Nezavisno udruženje novinara Srbije
Asocijacija medija
Nezavisno društvo novinara Vojvodine
Asocijacija nezavisnih elektronskih medija
Poslovno udruženje Lokal pres
“Slavko Ćuruvija” Fondacija
Komentari (4)
ostavi komentar16.01.
2017.
Re: Kada je o obrazu rec...
Ne date obraz i pozivate se na kodeks, a u celom tekstu etiketirate. Kazete "Moj obraz nikome!" Pa, postovana, nikome i ne treba .
Odgovori14.01.
2017.
Povratak istini...
Ovakva podrška bi imala smisla da je NIN osuđen zbog - istine. Pošto, očigledno, nije tako, ona je, zapravo, pokušaj odbrane prava na laž pod plaštom prava na slobodu. Za sve potpisnike, izuzev UNS, taj stav je prirodan - oni su, od svog nastanka, samo propagandni orkestar jedne političke opcije u čijem temelju je upravo laž. Šta će tu onda UNS? Odgovor je, nažalost, jednostavan: iz istog orkestra su i ovi koji ga danas vode i koji, očigledno, veruju ne samo da su ga oslobodili posle prevrata 2000. nego i da sve one silne godine pre njih, na koje se, licemerno, pozivaju, niti su postojale, niti ih na išta obavezuju...
Odgovori07.01.
2017.
БРУКА И СРАОТА
Министре,
Odgovoriновине пронађосте и ојадисте, али кривца за рушење не нађосте. Па знате ли ко је крив за то што полиција није реаговаола и што је један човек убијен? Па крив је један пензионер, изведите да и убијте да кривица на вас не пада. И ја сам пензионер и спреман сам да преузмем кривису ако добро платите. Овом земљом јашу јахачи апокалипсе, мој министре моћни.
06.01.
2017.
Подршка НИН-у? НЕ!
Поштоване колеге (ви, потписани у саопштењу новинарских удружења, подразумевајући да су сви новинари уз вас), ево, да јавно кажем - част свакоме, али образ никоме!
OdgovoriДакле, у моје име нисте потписали то саопштење из једног јединог разлога.
Иако се појављујете као еснафски заштитници колега редакције НИН-а, мислим да сте и ви кренули странпутицом, као и аутор текста, потом и уредник који је текст пустио у штампу, и коначно, солидарна редакција која сматра да је стала на браник слободе говора и писања.
Зашто сам против? Зато што сте прекршили Новинарски кодекс, објавивши текст са веома непримереним НАСЛОВОМ, који вређа личност (ма ко да је у питању) а који се чита и прихвата као тврдња без икаквих законом потврђених доказа, због чега је НИН примерено и кажњен!
НИН није жута штампа која лови читаоце на бућкалицу, јевтиним и интригантним насловима, па је зато овај спорни, благо речено запањујући, имајући у виду реноме који има часопис.
У борби за слободу професије (мишљења и делања) не би се требало спуштати на ниске гране, улични жаргон и обезвређивати нешто што је годинама грађено на сасвим другим основама.
Као што не би требало ни поменуту борбу свести САМО на Савамалу (од много животнијих проблема које створише и ови, али и претходни, жути властодршци), јер тиме отварате поље сумње да сте пристрасни и играте у колу оних које воде страни амбасадори (као што то беше и 5. октобра 2000.!)..
Да закључим. Новинар нема право да проглашава неког кривим, ако то није учинио суд, а понајмање да јавно објављује име, уз пренесено значење кривице, каљајући углед те особе.
У том смислу не подржавам НИН, и грешка мора бити адекватно плаћена како не би постала правило, а не изузетак! То што сада подижете јавност на ноге у неосновану заштиту, зове се превара (и манипулација) с обзиром да нису сви упућени ни у наша еснафска акта.
Будите достојанствени и из ове приче изађите чистог образа а не скривајући се иза леђа масе!
Стојим иза тога да је ова власт обезвредила све за шта се ухватила (а само је наставила сировијим путем стазама претходне власти), да има много тога због чега би требало појединци да буду процесуирани, да захваљујући њиховој погубнј политици све брже нестајемо са сцене као народ и држава, и да је живот у Србији сведен на животињарење.
Но, то нам не даје за право да ми - који од других очекујемо и захтевамо примену закона - сами чинимо супротно, кршећи их.
Као што рекох, част свакоме, али мој образ никоме!