Izveštaji sa suđenja
19. 05. 2022.
Na suđenju po tužbi novinara Živkovića, novinar Čupić ostao pri navodima da je tužilac politički aktivista
Na današnjem suđenju po tužbi novinara iz Pančeva Nenada Živkovića za povredu ugleda i časti saslušan je optuženi Aleksandar Čupić, odgovorni urednik sajta Epančevo. On je potvrdio da je autor tekstova objavljivanih na ovom sajtu od 29. maja do 10. juna 2019. godine u kojima je za Nenada Živkovića navodio da je “opsesivni materijalista”…„promoter nasilja”… „lažni borac za mir”… „profesionalni opozicionar”…
Aleksandar Čupić (foto: print skrin RTV OK)
U svom iskazu Čupić je rekao da je istom merom i istim vokabularom odgovorio na Živkovićeve tekstove „objavljivane na njegovoj internet stranici koja tada još uvek nije bilo javno glasilo“. Za Živkovića je uporno ponavljao da je politički aktivista i da je na mitinzima držao „ostrašćene političke govore, iznoseći nasilje i uvrede“.
„Jedan od tih mitinga, gde je pokazivao krajnju netrpeljivost prema ljudima koji ne misle kao on završio se tako što je cela jedna bulumenta od stotinak ljudi odnela venac i zapalila sveće ispred zgrade RTV Pančevo, iz koje moje kolege nisu smele da izađu od straha. Neki ljudi su to nazvali performans, ja bih to nazvao drugačije-činom nasilja“, rekao je Čupić.
On je dodao i da je Živković bio povezan sa ustaškim pokretom, jer posledica svakog njegovog nastupa bila je obračun tog pokreta sa Republikom Srbijom. Povezao ga je i sa osobom koja se „predstavljala kao humanitarac, a u stvari je bila u obradi operativaca BIE“, ali nije mogao da se seti kako se ta osoba zove. Tvrdio je da je lično razgovarao sa operativcima BIE koji su saslušavali tu osobu, ali detalje ne može da iznese.
Naveo je i da je Živković koristio privilegije države Srbije time što je primao platu dok je bio zaposlen u kancelariji koju je osnovao bivši premijer Mirko Cvetković. Privilegija je bila, po Čupićevim rečima i to što na tom mestu nije mogao svako da se zaposli, jer „nije bilo konkursa“.
Čupić je rekao i da je Živković ispisivao grafite po gradskim ustanovama u Pančevu, za koje se ne seća kako su glasili. Posle toga, kako je rekao brojnim Albancima su polupani izlozi i automobili, a on ih je „navodno branio“ .
Dodao je i da je Živković nudio 190.000 evra za kupovinu lista Pančevac, a pošto je znao koliko zarađuje, opravdano je sumnjao u poreklo tog novca.
Obrazlažući navode da se Živković bavi mahinacijama, prevarama i zloupotrebama, rekao je da pod tim misli na „svest naroda“ i da ume „politički da manipuliše, prevari i zloupotrebi svakog ko ga sluša“.
Kao ključni dokaz „opsesivnog materijalizma“ Nenada Živkovića, Čupić je rekao da je i ova tužba i zahtev za materijalnom nadoknadom dokaz, jer Živković nije demantovao njegove tekstove, nije poslao odgovor na njih, već ga je tužio. Dodao je i da u drugom postupku već presuđeno da Živkoviću mora da plati 100.000 dinara.
Čupić je na kraju naveo da su obojica ranije pripadali istoj političkoj opciji, ali je vremenom neko sazreo a neko nije.
Današnjim suđenjem glavna rasprava u ovom postupku je završena, a presuda će biti dostavljena strankama.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.