Извештаји са суђења
26. 12. 2016.
Одржано припремно рочиште по тужби председника НУНС-а против Луковића и Е-новина
По тужби за накнаду нематеријалне штете због повреде части и угледа коју је председник Независног удружења новинара Србије (НУНС) Вукашин Обрадовић поднео против „Е-Новина“ и главног и одговорног уредника овог медија Петра Луковића, у Вишем суду у Београду је 23. децембра одржано припремно рочиште.
Обрадовић тражи да му Луковић и „Е-новине“ исплате 450.000 динара због, како се наводи у тужби, објављивања, односно преношења „неистинитих информација, као и увреде на рачун тужиоца“ на интернет страници поменутог медија.
Реч је о два текста од којих је први под насловом „Кад је Ж. Митровић сј...о В. Обрадовића“ објављен 26. јануара ове године. У тужби стоји да је у спорном чланку „након увода у којем је изнет низ увреда на рачун тужиоца“, пренето отворено писмо власника Телевизије „Пинк“ Жељка Митровића упућено Обрадовићу.
Председник НУНС-а тврди да није тачно да је прво пристао да учествује у емисији „Тешка реч“ која се емитује на „Пинку“, а онда одустао, пославши извињење СМС поруком.
„Тужилац (Обрадовић-прим. нов.) никада није пристао да учествује у емисији 'Тешка реч'... па самим тим није ни одустао, нити је послао 'извињавајућу' СМС поруку, јер није имао никакав разлог да се извињaва“, стоји у тужби.
Обадовић такође одбија тврдње из Митровићевог отвореног писма да покушава да Телевизији „Пинк“ одузме право на приказивање документарног програма о друштвеним девијацијама.
У тужби се посебно истиче да се тврдња из Митровићевог писма, како му је Обрадовић СМС поруку послао у алкохолисаном стању, поновила и у другом спорном тексту који је Луковић 8. фебруара објавио под насловом „Нунсовање трезног Вукашина“.
Поред тога, Обрадовић у тужби указује да „тужени не само што нису у складу са законом објавили одговор на информацију без коментара, већ су у коментарима изнете бројне увреде на рачун тужиоца...“.
У одговору Луковић и његов адвокат оспоравају тужбени захтев.
„Читајући тужбу све више нам се чини да је иста адресирана на Жељка Митровића и ТВ 'Пинк', а не на тужене, с обзиром на то да се на четири стране од тужених тражи да се изјасне на истинитост мишљења Жељка Митровића, односно да ли је мислио то што је мислио и да ли је о томе мислио“, стоји између осталог у одговору на тужбу.
У одговору затим пише: “Што се тиче другог теста ('Нунсовање трезног Вукашина'- прим. нов.), односно новог текста новинара Петра Луковића у форми колумне, у њему се износе вредносни судови, односно лични ставови о садржини и форми захтева за објављивање одговора на информацију од 4. фебруара 2016. године. Тужилац је на исти начин као што је пренео отворено писмо Ж. М.-а покушао да пренесе и деманти упућен Ж. М-у. Међутим, на порталу Пинка тог демантија није било“.
Луковић и његов заступник су још у одговору истакли да се „из приложеног види да су у тужби набројане 'увреде' ироничан стил писања, а који се односи на описивање и доживљај понашања тужиоца узрокованих конкретним животним ситуацијама, односно оно што је тужилац говорио и радио у својству председника НУНС-а“.
На припремном рочиту обе стране изнеле су своје предлоге за наставак суђења, а расправа на којој би требало да се обави саслушање Обрадовића и Луковића заказана је за 31. март 2017. године.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.