Гордана Константиновић, адвокат Удружења новинара Србије, изјавила је за страницу УНС-а да у изјавама новинара Срђана Шкоро нема елемента кривичног дела угрожавање безбедности, нити било ког другог кривичног дела. Она је критиковала медије због лажног представљања његових речи. Константиновић је позвала тужилаштво да преиспита Шкорове стварне изјаве, а не изводе ван контекста. У том случају неће наћи основа за кривичну пријаву.

Као одговор на оптужбе, Шкоро планира да поднесе тужбу против Министарства унутрашњих послова (МУП) због кршења претпоставке невиности и прејудицирања исхода истраге. Његов адвокат Иван Нинић критиковао је изјаву српског министра унутрашњих послова у којој се наводи да је Шкоро позивао на убиство сина председника Србије Александра Вучића. Нинић је навео да овакве изјаве овог министра, који се представља као државни функционер, подривају полицијску институцију и представљају опасан преседан за политичку одмазду.

Штавише, председник Независног удружења новинара Србије – НУНС Жељко Бодрожић позвао је на прекид „лова на вештице” на КТВ због Шкоровог појављивања.

У реаговању НУНС-а пише: „…Устав Републике Србије гарантује слободу изражавања свим грађанима Србије, а Министарство информисања нема овлашћење да ограничава слободу изражавања пре објављивања било какве информације. Према Закону о јавном информисању и медијима, само суд може забранити дистрибуцију информација и то, на предлог надлежног јавног тужиоца, само ако је то неопходно у демократском друштву. Разлози за забрану су позивање на непосредно насилно рушење уставног поретка или акт непосредног насиља према лицу или групи лица на основу личних својстава, када од објављивања информације непосредно прети озбиљна и непоправљива последица чије се наступање не може спречити на други начин….. Подсећамо ….да се слобода јавног информисања не сме нарушавати злоупотребом службеног положаја и јавних овлашћења. У саопштењу Министарство не цитира већ тумачи изјаву Срђана Шкора и закључује да је реч о „говору мржње“ , „повреди личног достојанства” и „позив на линч””.

Медијска организација југоисточне Европе (SЕЕМО) подржава и солидарна је са УНС-ом и НУНС-ом у њиховим настојањима да одрже слободу медија и заштите новинаре од политичког прогона.

SЕЕМО позива српске власти да поштују принципе слободе изражавања и да обезбеде да се правни процеси не користе као средства политичке контроле или застрашивања.

SЕЕМО такође осуђује политички прогон и медијски притисак на новинара Срђана Шкора и КТВ од стране српских власти.

SЕЕМО позива владу Србије да подржи слободу медија и заштити новинаре од политичке одмазде, обезбеђујући да се правни процеси не злоупотребе за сузбијање слободног изражавања или за застрашивање медија.

Медијска организација југоисточне Европе (SЕЕМО) је регионална невладина, непрофитна мрежа уредника, руководилаца медија и водећих новинара у југоисточној, јужној, источној и централној Европи.

Чланови SЕЕМО су у Албанији, Јерменији, Азербејџану, Белорусији, Босни и Херцеговини, Бугарској, Хрватској, Кипру, Чешкој, Естонији, Грузији, Грчкој, Мађарској, Казахстану, Косову, Киргистану, Летонији, Литванији, Малти, Молдавији (са територијом Придњестровља), Црној Гори, Северној Македонији, Пољској, Румунији, Русији, Србији, Словачкој, Словенији, Таџикистану, Туркменистану, Турској, Украјину и Узбекистану. Аустрија, Италија, Ватикан и Сан Марино имају посебан статус у СЕЕМО. СЕЕМО има преко 3000 појединачних чланова и додатне медије као корпоративне чланове.

Иако новинари Радомировић и Влашковић и на инсистирање карабињера нису желели да се позове косовска полиција, ипак је убрзо стигла патрола, како се испоставило на позив карабињера, али и возило хитне службе Клиничко болничког центра (КБЦ) Косовска Митровица.

И лекар и здравствено особље су поново санирали повреду, а Радомировић је одбила да иде у болницу.

Албанац који је изазвао инцидент се истог момента пошто је гађао пивском флашом ужурбано удаљио ка јужном делу града, а новинари су и поред позива полиције одбили да дају изјаве у полицијској станици Север.

По речима патролног полицајца, нападач је одраније познат полицији, а казао је и да ће косовска полиција предузети неопходне законске мере.

По инциденту, који се догодио са северне стране моста, убрзо је стигла још једна полицијска патрола из регионалне јединице север.

На Главном мост на Ибру  иначе даноноћно дежурају припадници италинских карабињера из састава Кфора, а цео мост је под видео надзором.

У извештају она медијску регулативу у Србији оцењује као слабу.

Специјална известитељка је узнемирена због два извештаја међународне изборне посматрачке мисије Канцеларије за демократске институције и људска права у вези са радом РЕМ-а.

Тачније, као замерке се наводе што је и после парламентарних избора 2022. године, РЕМ „укупно посматрајући остао пасиван у предизборном периоду“ и да је „комбиновани утицај неуравнотеженог приступа медијима, недозвољеног притиска на запослене у јавном сектору да подрже актуелне власти, значајне разлике у финансирању кампање и злоупотребу административних ресурса“ створио неједнаке услове за кандидате.

Подсећа да је исту „забринутост у вези са ванредним парламентарним изборима у децембру 2023. године“, напомињући да је РЕМ „задржао приметно пасиван приступ регулисању понашања медија током кампање.“

У извештају она, између осталог наводи:

„Регулаторно тело за електронске медије није употребило своја законска овлашћења да сузбије клеветничке кампање и узнемиравање од стране таблоидних медија и казни медије који се отворено баве производњом и ширењем штетног говора. Са друге стране, РЕМ је употребио своја овлашћења против медија која критикују власт. На пример, РЕМ је, према неким извештајима, сматрао да је документарна серија „Деценија на власти“, коју је емитовао канал Н1, а која серија је била критична према једнодеценијској власти Александра Вучића, председника Србије, прекршила низ одредби о понашању медија“, наводи се у тачки 39. овог извештаја.

Такође, запазила је изостанак медијског плурализма.

„Специјална известитељка сматра да изостанак подршке медијском плурализму, одбијање да се казни штетно понашање појединих медија, проактивно деловање против медија који критикују Владу и владајућу странку и упуштање у отворени сукоб са њима изазива озбиљну сумњу у независност и непристрасност Регулаторног тела за електронске медије и још шире, у његову способност да промовише и штити слободу медија, разноликост и плурализам, у складу са демократским принципима и међународним обавезама, домаћим законима и политикама Србије“, наводи се у извештају.

Специјална известитељка страхује да би неделовање РЕМ-а могло да буде резултат недозвољеног утицаја дела политичких и комерцијалних интереса у Србији, који је утицај олакшан „због слабог руководства РЕМ, рупа у закону и због модела финансирања“, који није из државног буџета, већ из накнада које плаћају пружаоци медијских услуга.

Популистичке или таблоидне медијске куће су „велики произвођачи и појачавачи лажних наратива и говора мржње у Србији“, оцењује се у извештају и додаје да „иако РЕМ има законска средстава да против њих реагује, он то не чини безо и ефикасно“.

„Треба напоменути да РЕМ није реаговао на притужбе у вези са емитовањем било интервјуа уживо са осуђеним ратним злочинцем Ратком Младићем или интервјуа са серијским силоватељем,. Када је реч о овом последњем, председница Савета РЕМ је, према извештајима медија, изјавила да не разуме ‘хистерију’ коју је интервју изазвао“, наводи се у извештају.

Специјална известитељка сматра да је пропуст РЕМ-а да санкционише сатанизацију политичких противника, бранитеља људских права и независних новинара у таблоидним медијима „осоколио починиоце, подстакао интензивирање отровних кампања блаћења, нанео штету појединцима и довео до аутоцензуре, озбиљно подривајући право на слободу изражавања у Србији“.

Напомиње се да су четири од пет расположивих дозвола за емитовање дате медијима за које се зна да су конзистентно кршили медијске прописе.

Сматра да је императив да Влада, у консултацији са свим заинтересованим странама, укључујући широк спектар организација цивилног сектора и медија, као и представника ОЕБС-а за слободу медија, процени независност и ефикасност РЕМ и уведе мерама којима ће бити зајемчена његова независност, транспарентност и одговорност и адекватност њених људских и финансијских ресурса“.

Подсетимо, специјална известитељка за промовисање и заштиту права на слободу мишљења и изражавања, Ирена Кан, посетила је Србију и Косово од 28. до 6. априла 2023. године.

У овом извештају, она констатује чврсту регулативу за слободу изражавања у Србији али изражава забринутост јер сматра да је иста угрожена одређеним политикама и праксама, укључујући распрострањене претње, нападе, говор мржње и кампање блаћења, на интернету и ван њега, против новинара, бранитеља људских права и политичких противника.

Последњих година, професионални новинари су се најчешће суочавали са претњама упућеним због посла који раде или када јавно износе своје ставове. То се догађало готово свакодневно, а по бруталности су се ове године издвојиле претње смрћу упућене Ани Лалић и Динку Грухоњићу или Жељку Вељковићу и Вањи Ђурић због изношења ставова о девојчици са Косова која пева националистичке песме.

После таквих кампања, као што су многи упозоравали, прешло се са речи на дела, па су у размаку од пар дана физички нападнути новинар Радара Вук Цвијић, док је на дан локалних избора било неколико физичких напада на новинаре који су извештавали са биралишта.

У свим тим случајевима, истраге ни после више од месец дана не напредују. Полиција још увек није доставила снимке са камера у близини места на коме је директор провладиног таблоида Српски телеграф Милан Лађевић ударио песницом Цвијића и све до сада изгледа као одуговлачење поступка.

Већ годинама је тако и са другим нападима на новинаре у које су умешани представници државе, безбедносних служби или они који са њима сарађују.

Такви случајеви ретко заврше правоснажном пресудом. Један од најпознатијих примера – који је уз то снимљен на лицу места и на фотографијама се јасно виде и жртве и насилници –  јесте напад на новинарку Данаса и фоторепортера Тањуга током инаугурације Александра Вучића за председника. Тада су их „напумпани“ момци, који су се представили као обезбеђење, давили и физички изгурали из Пионирског парка, спречавајући их да извештавају. Медији су међу њима открили криминалце, али је тужилаштво кривичну пријаву одбацило, уз објашњење да су они на тај начин спречили веће инциденте.

Проблем у законским одредбама

У Кривичном законику, када је у питању физички напад, постоје два кривична дела – наношење тешких и лаких телесних повреда.

Када се установе тешке повреде, покреће се поступак „по службеној дужности“. Код лаких повреда тужилаштво је дужно да покрене истрагу само уколико су нанесене опасним оруђем или оружјем. Уколико је лака повреда нанета физички – ударцем, гурањем, па и дављењем (као што је било оно током инаугурације председника), повређени ће правду морати да тражи тако што ће поднети приватну тужбу.

Када се установи да је новинару угрожена сигурност због претње, закон га штити посебним ставом који разликује угрожавање њихове сигурности у односу на остала физичка лица. Кривично дело „лака телесна повреда“, међутим, не разликује то којим се послом бави онај ко је повређен.

Насилници често, дакле, прођу без последица ако новинару ударе шамар, гурну га, па чак и ако му нанесу више повреда – све док се оне квалификују као лаке. Могу, на пример, озбиљно да пребију новинара, који може бити пун посекотина или подлива, и да буду мирни јер ће то најчешће бити квалификовано као наношење лаких повреда. Такви случајеви, као што видимо, и када новинари сами поднесу пријаве (а често то не ураде пошто сумњају у правосудни систем, или немају новца за предуге процесе), развлаче се месецима или дуже без исхода.

Истовремено, уколико насилник новинару прети са „пребићу те“, може да одговара за кривично дело угрожавање сигурности. И још ће му отежавајућа околност бити што је ту претио новинару.

Дакле, према важећем закону, и последњи напади на новинаре ће се највероватније завршити тако што ће нападнути новинари морати приватно да гоне нападаче. Посао полиције и тужилаштва је, у том случају, да утврде ко је починилац и да уступе податке оштећеним новинарима како би могли да туже нападаче – ако до таквих података дођу и ако се истраге бескрајно не одуговлаче.

Тужиоци: Опрезно размислити о законским изменама

Тужитељка Вишег јавног тужилаштва у Београду Милена Божовић за Цензоловку каже да због опште атмосфере насиља у друштву постоје иницијативе да се у Кривичном законику пропишу као посебна кривична дела „напад на новинаре у обављању послова обавештења јавности“, „напад на запослене у здравственим установама“ као и „напад на просветне раднике“.

Према важећем Кривичном законику, додаје она, новинари уживају мању кривично правну заштиту од адвоката, али већу у односу на здравствене раднике и просветно особље. Кривични законик и судска пракса, подсећа Божовић, одређују новинарску професију као занимање код којег постоји повећани ризик по безбедност, па се сигурност новинара штити кроз санкционисање кривичног дела „угрожавање сигурности“.

Она указује да кривична дела „тешка телесна повреда“, „убиство у покушају“ и „тешко убиство“ у посебним ставовима такође предвиђају веће казне када су нападнути новинари.

„Забрињавају случајеви када новинар сам, без учешћа јавног тужиоца, мора да предузме гоњење по приватној тужби, да сам штити своја права. Јасно је да он као приватни тужилац нема права ни овлашћења која припадају јавном тужиоцу“, каже Милена Божовић.

Према закону, то су случајеви када је новинар „задобио лаку телесну повреду“, када те повреде „нису нанете оружјем, опасним оруђем или средством подобним да тело тешко повреди или здравље тешко наруши“. Новинар сам себе мора да заштити подношењем приватне тужбе и у случајевима када му нападач уништи опрему за рад (микрофон, диктафон, телефон…).

Апсурдно је, наставља Божовић, и то што у ситуацији када новинар нема лаке телесне повреде, али му се вређа лично достојанство, насилника ће јавни тужилац моћи да гони по службеној дужности. Ради се о случајевима када се новинар одгурне, шамара, вуче за косу, нос или уши – такве се радње квалификују као кривично дело “злостављање и мучење“.

Као пример посебне заштите тужитељка истиче адвокате:

„С обзиром на то да постоји посебно кривично дело ‘напад на адвоката’ види се битна несразмера у кривичноправној заштити. Када је лака телесна повреда нанета адвокату или члану његове породице,  гоњење се предузима по службеној дужности и запрећена је казна затвора до пет година. За напад на имовину адвоката могу се добити до две године затвора, док за ‘напад на тело новинара’ (када се ради о лаким телесним повредама) може се добити највише до једне године и то подношењем приватне тужбе.“

Милена Божовић сматра да би увођење евентуално новог кривичног дела „напад на новинара“ морало бити предмет расправе стручне јавности, посебно имајући у виду да досадашња пракса увођења нових инкриминација није довела до смањења насиља у друштву.

„Постојећа законска решења, уз мање измене, могла би да остваре своју сврху уколико би реакција свих органа током поступка била благовремена и независна, када би се сви учесници оснажили да се одупру било каквој опструкцији која би долазила од стране разних моћника и када би се високим казнама казнили одговорни“, закључује тужитељка Божовић.

Раде Ђурић: Најпре доследно спроводити закон

Правник Раде Ђурић из Независног удружења новинара Србије и члан Сталне радне групе за безбедност новинара сматра да је најпре потребно доследно спроводити тренутна законска решења која су на располагању, јер је ту суштински проблем.

„Доследна примена других прописа, попут Закона о јавном реду и миру, или јача примена посебног облика кривичног дела тешка телесна повреда, могла би да има одвраћајући ефекат по починиоце. Поред примереног кажњавања, то и треба да буде један од циљева. Проблем је у примени прописа који су нам на располагању, где долазимо до бизарних закључака који онемогућавају подизање оптужнице и процесуирање“, каже Ђурић.

Када је реч о доношењу нових законских решења, он се боји да би то, према садашњем законском тумачењу физичког напада, било тешко спровести у пракси и морало би да повуче за собом много ширу реформу од измене само једног члана у Кривичном законику или доношења једног новог кривичног дела.

„Пиштаљка“ такође пише да њену редакцију и новинаре њеног портала Сенић тужи после сваког написаног текста о пореклу његове имовине, која је што под његовим, што под именом његове деце на коју се воде фирме које поседује породица тог функционера.

 „У свим до сада поднетим тужбама, Сенић не демантује ниједну чињеницу изнету у текстовима, већ само оспорава право новинара да се баве пореклом његове имовине“, навела је „Пиштаљка“.

Како је саопштила, „Сенић, који је из Раче Крагујевачке, због утицаја који има жели да се спор води пред Основним судом у Тополи, иако је за ову врсту спора надлежан Виши суд у Београду, надлежан за све медијске спорове.

 „Спор, који траје читаве две године, већ је пратио низ неправилности о којима је Пиштаљка писала, а најновија је да је Основни суд у Тополи заказао припремно рочиште пре него што је одлучио да ли је уопште надлежан“, нагласила је „Пиштаљка“.

„Пиштаљка“ позива све колеге да својим присуством и извештавањем подрже борбу за слободу говора и јавне речи.

За све колеге обезбеђен је превоз. Због организације превоза и неопходних акредитација за праћење суђења, потребно је да се пријаве до петка, у 13.00 часова.

Министарство је одбацило наш пројекат због коришћења термина “Косово”, док истовремено толерише термин „Република Косово“, што пише у дозволама за емитовање Радио и ТВ програма, које су биле обавезан део конкурсне документације.

Подсећамо да се термин “Косово” у најмање неколико десетина докумената користи и на сајту Канцеларије за Косово и Метохију Владе Србије, без икаквих додатака попут “звездице” или назива „такозвано“.

Очигледно је да је одлука о одбацивању нашег пројектног предлога  политички мотивисана. Медија центар Чаглавица, у складу са својом мисијом, не бави се политиком, међутим, изгледа да наш непристрасан рад ремети одређене интересе, што вероватно објашњава такав поступак Министарства информисања и телекомуникација.

Без обзира на одлуку, изражавамо захвалност Комисији на професионалном приступу, као и министру на посвећеном проучавању нашег пројекта. Након консултација са адвокатом, Медија центар ће предузети даље кораке у вези са решењем Министарства информисања и телекомуникација.

Нацрт закона са 93 амандмана, који предвиђа лиценцирање онлајн медија, њихово праћење и казне до 40.000 евра, сматра се штетним, јер ризикује да наруши слободу изражавања и слободу медија.

Упркос томе, овај закон је изгласан са 59 гласова за, док су два била уздржана.

Опозиција није била присутна у сали, јер су тражили да се овај предлог закона и још два закона повуку са дневног реда, сматрајући их штетним, а две опозиционе странке су поручиле да ће предлог закона упутити Уставном суду.

Мисија ОЕБС-а на Косову реаговала је овим поводом и изразила забринутост.

„НКМ игра кључну улогу у регулаторном оквиру косовских медија. Њена способност да делује независно и професионално била је кључна за њен кредибилитет и ауторитет. Експерти за међународно медијско право дали су, у име Савета Европе, Европске уније и ОЕБС-а, детаљне препоруке за усклађивање закона са међународним стандардима. Међутим, нажалост, већина ових препорука није примењена у усвојеном закону“, наводе из ОЕБС-а, а преноси Репортери.

Забринутост поводом Нацрта закона изразила је и Европска унија. Канцеларија ЕУ на Косову је саопштила да овај нацрт закона не одражава већину препорука из Правног мишљења Савета Европе.

Забринутост поводом овог нацрта закона изразио је и комесар за људска права у Савету Европе Мајкл О’Флахерти. Он је у изјави за Репортери.нет навео да нацрт закона о Независној комисији за медије ризикује да наруши слободу изражавања и слободу медија.

Удружење новинара Косова је у мају затражило од Скупштине да побољша нацрт закона о Независној комисији за медије након реакције Савета Европе.

Укупно је одобрено 18.950.000 динара за 21 пројекат медија и удружења, која се баве производњом медијских садржаја.

Једини пројекат који није подржан на овом конкурсу је пројекат „Српски медији на Косову – огледало слободе“ Медија центра Чаглавица.

Иако је Комисија за оцењивање у два наврата подржала предлог за финансирање овог пројекта, Министарство је донело решење да га не подржи, јер како се наводи у образложењу, није у складу са “прописом”.

„Комисија је на првом заседању дана 17.06.2024. године, дала предлог да се пројекат подржи. Министарство информисања и телекомуникација је оценило да је Предлог Комисије у супротности са прописом и на основу члана 26. став 4.  Закона о јавном информисању и медијима о уоченом недостатку обавестило чланове Комисије дописом број: 401-01-00006/2024-05 од 1.јула 2024. године. Министарство је члановима Комисије у допису указало да се у пројекту користи назив „Косово“, без неког посебног обележја као што је звездица, коришћење речи „такозвано“, или експлицитној назнаци да се ради о самопроглашеном „Косову“, што је противно преамбули Устава Републике Србије, а да се у пројектној документацији нигде не наводи уставни назив „Покрајина Косово и Метохија“.

На посебној седници 10.јула 2024. године, Комисија је расправљала  о наводима Министарства, али је остала при првобитном предлогу да се подржи пројекат Медија центра Чаглавица.

„У складу са чланом 26.став 5. Закона о јавном информисању и медијима, дана 10.јула 2024.године, одржана је посебна седница на којој је Комисија размотрила указани недостатак, али је остала при првобитном Предлогу расподеле средстава, уз образложење наведено у записнику о раду Комисије за Конкурс за суфинансирање пројеката производње медијских садржаја који се реализују путем електронских медија чији издавачи имају седиште на територији Аутономне покрајине Косово и Метохија у 2024.години, од 10.јула 2024 године. Министарство информисања и телекомуникација је на основу члана 26.став 6. закона о јавном информисању и медијима донело Решење у складу са прописом да пројекат не подржи“, наводи се у решењу Миснитарства информисања и телекомуникација Владе Србије, које је потписао министар Дејан Ристић.

Шта пише у наведеним члановима Закона о јавном информисању и медијима

Члан 26. Став 4.  “У случају да орган јавне власти оцени да предлог комисије није у складу са прописом, указаће писаним путем комисији на уочени недостатак”.

Члан 26. Став 5. “Комисија је дужна да без одлагања на посебној седници размотри недостатак из става 4. овог члана”

Члан 26. Став 6. “Ако комисија у поновном разматрању не измени свој предлог орган јавне власти доноси решење у складу са прописом”.

КТВ Зрењанин истиче да је од Министарства информисања примила два дописа с различитим захтевима.

„Дана 8. јула 2024. године, пре сванућа, конкретно у четри сата и 24 минута, примили смо ваш допис под бројем 00214104 2024 13460 003 001 000 001, у коме од телевизије КТВ Зрењанин захтевате да се у року од два дана изјасни о медијском садржају који је 6. јула 2024. објављен на одређеној веб страници. Такође дана 8. јула 2024. године, поново пре сванућа, конкретно у четри сата и 30 минута, примили смо још један ваш допис под (идентичним) бројем 00214104 2024 13460 003 001 000 001, али с другачијом садржином, у коме захтевате од нас да се у року од пет дана, изјаснимо о медијском садржају прецизираном у претходном допису“, навео је Радић.

Наведеним дописима, додаје се, с различитим садржајем али истим деловодним бројем, довели сте нас у сумњу у то шта ви и ваше Министарство захтевате од КТВ телевизије, као и у то у ком року тражено изјашњење захтевате.

„Из наведеног разлога, без додатног, разумног објашњења и прецизног захтева, у овоме тренутку нисмо у могућности да поступимо по вашем захтеву“, наглашава се у писму упућеном министру Ристићу.

Власник телевизије КТВ, позивајући се на Закон о општем управном поступку, наводи да рок за поступање не може бити краћи од 30 дана.

„На основу свега изнетог, захтевамо да нам пошаљете нови допис у коме ћете на прецизан и разумљив начин навести какво изјашњење желите од телевизије КТВ Зрењанин, и посебно, захтевамо да прецизно одредите у ком року је потребно да се изјаснимо као и на основу ког члана закона то од нас захтевате“, навео је Радић и позвао министра Ристића да буде гост у некој од емисија КТВ Зрењанин.

И Регулаторно тело за електронске медије (РЕМ) покренуло је поступак против КТВ Зрењанин због изјава новинара Срђана Шкора о Данилу Вучићу, сину председника Србије Александра Вучића.

Одлука о покретању поступка донета је по службеној дужности, на ванредној седници, потврдио је за Цензоловку заменик председнице Савета РЕМ-а Милорад Вукашиновић.

РЕМ има законски рок од осам дана да обавести КТВ о поступку и од њеног представника тражи изјашњавање.

Срђан Шкоро је 25. јуна у емисији КТВ рекао да би Данило Вучић, како би дао допринос Србији, требало о свом трошку и без обезбеђења да оде у Мајданпек и на Косово и Метохијиу, али и у рудник литијума да би показао да тај метал није штетан.

Адвокатица Удружења новинара Србије (УНС) Гордана Константиновић је казала да у изјавама Шкора нема кривичног дела, док је председник Независног удружења Србије (НУНС) Жељко Бодрожић затражио од министра Ристића да престане с „хајком“ на КТВ Зрењанин.

Одлука о покретању поступка донета је јуче, по службеној дужности, на ванредној седници, потврдио је за Цензоловку заменик председнице Савета РЕМ-а Милорад Вукашиновић.

РЕМ има законски рок од осам дана да обавести КТВ о поступку и од њеног представника тражи изјашњавање.

У четири ујутро поступак покренуло и Министарство информисања

– О поступку РЕМ-а још увек нисмо обавештени, али је Министарство информисања против КТВ покренуло процедуру и захтева од нас изјашњење, каже за Цензоловку Данијел Радић, власник ове телевизије из Зрењанина.

Радић наводи да је јуче у четири сата ујутро добио два дописа Министарства информисања и телекомуникација под истим деловодним бројем, али са различитим садржајем.

„У једном допису траже да се изјасним у року од два, а у другом од пет дана, тако да ми није најјасније који је законски рок за изјашњавање. По Закону о управном поступку је 30 дана.”

Министарство информисања се у допису позива на своју надлежност по Закону о јавном информисању и медијима (ЗЈИМ), и то због члана закона који се односи на забрану емитовања говора мржње и подстицање дискриминације или насиља у програму.

Изјаве Срђана Шкора су у допису Министарства интерпретиране као да би „Данилу Вучићу требало укинути обезбеђење, оставити без заштите и послати га на Косово и Метохију. Мислим да је све извучено из контекста и искоришћено за још једну врсту манипулације од стране овог режима”, каже Радић.

А шта је, у ствари, Шкоро рекао

Шкоро је у емисији КТВ „Без пардона” изјавио да предлаже да сина Александра Вучића „пошаљете у Мајданпек и Бор, у рудник, да лепо тамо ради. Нема Кобри, нема заштите, тамо да допринесе, да га снимају камере, а може и Жељко Митровић да дође да прави ријалити” и да Данило Вучић „на тај начин покаже какав је Обилић”.

Он је додао да, „што се тиче Косова”, Данило Вучић „може и тамо да оде, али самостално – не о трошку државе, не о трошку тога о чему (Александар) Вучић ћути, да иду Кобре и специјалци да га обезбеђују да би дете гледало утакмицу”.

„Мислим да ту никаква дискриминација, мржња или насиље нису употребљени, нити је ико вређан. Уопште не разумем шта то наводе и садржај дописа је врло неславно сачињен”, каже Данијел Радић и додаје:

„То је још један вид притиска на саму телевизију и све запослене. Већ неко време одолевамо притисцима и покушавамо да сачувамо слободу коју гајимо већ 30 година. Ово региструјем као још један вид напада.”

О томе какве ишоде поступака против КТВ очекује, Радић каже да је „у нашој држави свашта могуће” и да ћемо „видети шта ће њима пасти на памет и шта ће морати да ураде”.

ЗЕКИЋ: ИЗВЕШТАЈ О МОНИТОРИНГУ ТВ ПРЕД ДЕЦЕМБАРСКЕ ИЗБОРЕ У ПОНЕДЕЉАК

У покушајима да сазнамо да ли је покренут поступак против КТВ, председница Савета РЕМ-а Оливера Зекић обавестила нас је да је на летовању, као и да ће Савет у понедељак одржати редовну седницу на којој ће усвајати и извештај о мониторингу јавних сервиса, кабловских и комерцијалних телевизија током кампање за децембарске изборе.

Одмах реаговали тужилаштво, медији, политичари…

Изјаве Срђана Шкора за КТВ Зрењанин изазвале су, из редова Српске напредне странке и прорежимских медија, салву осуда. Његове су речи тумачили као да је реч о претњама и јавном линчу Данила Вучића.

Након реакција представника власти и њима наклоњених медија, Више јавно тужилаштво наложило је да се формира предмет и испита да ли у овим Шкоровим изјавама постоје елементи кривичног дела угрожавања сигурности председника Србије и његове породице.

Министарство информисања је раније најавило да ће „без одлагања покренути процедуру за утврђивање могућег постојања одговорности главног и одговорног уредника КТВ и других лица због емитовања медијског садржаја у коме су јавно саопштене вишеструке монструозне претње по безбедност детета председника Републике, односно због ширења говора мржње и нарушавања достојанства личности”.

Ове наводе Министарства из Бироа за друштвена истраживања (БИРОДИ) оценили су као „дуално одлучивање о једној те истој ствари”, с обзиром на то да је, по Закону о електронским медијима, за контролу и надзор над радом пружалаца медијских услуга задужен РЕМ.

Тако би министарство, као део извршне власти, преузело на себе посао РЕМ-а и тиме довело у питање рад и надлежност регулаторног тела, упозорио је БИРОДИ.

Министарство информисања нема овлашћења да ограничава слободу изражавања, а цензура је законом забрањена, речено је из Независног удружења новинара Србије.

Адвокатица Удружења новинара Србије рекла је да у интегралној изјави Срђана Шкора не постоји ниједан елемент било ког кривичног дела.

„На крају извештаја, председник Управног одбора Бранислав Кланшчек је рекао да га је обавестио председник Програмског савета да је на седници Савета под тачком ‘Разно’ било речи, а да се и он сагласио и да сматра да је приказивање свадбе Драгане Косјерине у оквиру емисије ‘Један добар дан’, као и објављивање свадбе, слика на сајту РТС-а, хватање бидермајера итд. за жуту штампу, да није за РТС. Да сматра да је то злоупотреба јавног простора и да то свакако није јавни интерес грађана. Рекао је да је тим поводом разговарао са главним и одговорним уредником Информативног програма, који му је рекао да он то није дозволио“, пише у записнику који је објављен на сајту РТС.

Професор Филозофског факултета у Београду и некадашњи члан Савета РЕМ-а, Слободан Цвејић, каже за Данас да на ово питање може да се одговори само са приниципијелног становишта – да ли је РТС сервис свих грађана који су законски обавезни да га финансирају кроз претплату, као што му оно „јавни“ каже, или је профитабилно предузеће које настоји да негује „звезде“ које ће успешно продавати рекламно време, што је вероватно главна улога Драгане Косјерине и других „звезда“ РТС-а.

„Посебно је питање да ли је Драгана Косјерина спремна да свој важан приватни догађај изједначи са ријалити програмима какве већ емитује РТС, али то нека остане њен лични проблем. Овде је битно да ли нечији, било чији, приватни догађај који нема реалан друштвени значај, треба да користи јавну имовину (време на јавном сервису) да би се на тај начин остварио приход за ТВ кућу или дату особу“, указује Цвејић.

Сматра да би то била злоупотреба јавних средстава у сваком случају, осим ако би популарност Драгане Косјерине била искоришћена да се сав приход од продатог рекламног времена и сличних права искористи у добротворне сврхе или за продукцију слабо финансираних програма, културног, дечијег, научног и слично.

„А омиљена водитељка нека своје капацитете искористи у отвореној тржишној утакмици, ако жели додатни приход. На пример, нека буде заштитно лице у рекламама, као и до сада. Или нека да отказ у РТС и направи своје предузеће за ТВ продукцију, па нека производе продаје телевизијама, укључујући РТС. Била би у сукобу интереса уколико би истовремено радила у РТС, ма за колико мизерну плату, и наплаћивала свој рад кроз спољно уговарање, преко своје фирме или посредника, кући у којој је стално запослена“, закључује Цвејић.

Са друге стране, Биљана Стојковић, копредседница странке Заједно, за наш лист наводи да је жалосно што Управни одбор РТС-а коментарише и негодује поводом баналности и глупости, а бира да се не оглашава око суштинских ствари.

„Слажем се да било чија свадба не треба да буде предмет интересовања јавног сервиса, тиме се моје слагање са Кланшчеком окончава. Када се буде бунио због информативног програма који је претворен у пропагандне спотове Александра Вучића, онда можемо нешто смислено и коментарисати. Или, када Управни одбор буде разумео да у опсег деловања јавног сервиса спада квалитетни дечији, научни и културни програм, али не само на каналу РТС 3, можемо се поново сагласити“, истиче Стојковић.

Додаје да такође, организовање јавних и квалитетних дебата о важним друштвеним и политичким темама јесте нужност и очекује да се Кланшчек и око тога огласи, или, под трећом ставком, када РТС укине „црне листе“ са именима људи који су забрањени у њиховом програму, укључујући и образовни и научни програм, можда би се могло рећи да се иде у добром смеру.

„Све остало је само бедно и срамотно глуматање нечега што би морало бити основна улога Управног одбора јавног сервиса“, наглашава Стојковић.

Поменута свадба водитељке и новинарке Драгане Косјерине приказана је у емисији „Један добар дан“ у измонтираном исечку од свега тридесет секунди. Драгана Косјерина је иначе водитељка и домаћин емисије, а колеге с РТС су на овај начин желеле да јој честитају венчање, рекао је извор с РТС за Нова.рс.

Андреа Лофул Сендерс, која је водитељка емисије „The Source” на локалној радио станици Wurd, поставила је Бајдену четири таква питања у интервјуу који је дао након прве председничке дебате.

Wurd, једина радио станица која је у власништву црнаца у Пенсилванији, рекла је да је интервју уређен и договорен без знања или консултација са менаџментом. У саопштењу, председница Wurd, Сара М. Лоумакс, рекла је да питања која су достављена из тима за предизборну кампању „крше нашу праксу да останемо независни медиј“.

Wurd и Лофул Сендерс су се „споразумно договорили“ да се разиђу, наводи се у саопштењу.

„Као једина независна радио станица у власништву црнаца у Пенсилванији, Wurd Радио је неговао поверење наше публике током 20 година. Ово је нешто што шватамо веома озбиљно. Пристати на унапред дат део питања угрожава то поверење и није пракса Wurd Радија“, навела је Лоумакс.

У интервјуу америчким медијима, Лофул Сендерс је рекла да јој је Бајденов тим послао осам питања, од којих је четири поставила. Други радио водитељ који је такође интервјуисао Бајдена у Милвокију рекао је да су и њему давана питања пре интервјуа и зато није могао да пита све што је желео.

Портпарол Бајденове кампање рекао је медијима да није необично да деле теме разговора, као и да је Лофул Сендерс имала слободу да поставља друга питања.

„Не условљавамо интервјуе прихватањем наших питања, а новинари су увек слободни да поставе питања за која мисле да ц́е дати најбоље инфиормације њиховој публици“, рекао је портпарол кампање.

Асошијетед прес пренео је изјаву особе која је упозната са начином на који Бајденова кампања заказује интервјуе, која је рекла да тим планира да престане да нуди предлоге питања новинарима.

Између осталог, написао је да води рачуна и не заборави да је Данилу Вучићу кум Војислав Шешељ и да пази шта „баљезга“ да се не би провео као Никола Баровић који се „оклизнуо на кору од банане“, алудирајући на случај када је Никола Баровић гостовао са Шешељом у једној емисији после које га је Шешељев телехранитељ претукао. Шешељев телохранитељ је тада био Петар Панић Пана, садашњи кум Александра Вучића.

Ни режимски таблоид „Информер“ није много бољи према нашем колумнисти па је тако написао да је Ненад Кулачин у својој колумни превазишао Срђана Шкора јер је написао да је Шкоро погрешио када је рекао да Данила Вучића треба купати уранијумом већ да то треба радити сумпорном киселином.

Ненад Кулачин за Данас каже да је згрожен претњама које је добио али и натписима у Информеру.

„Мени је ове поруке послао човек кога сам ја већ пријављивао за претње и тада ми је у тужилаштву речено да ће то бити решено, а ево како је решено да ми иста особа опет прети. Информер је по обичају само извукао из контекста оно што њима одговара. Ја сам у делу колумне у којој наводим да је Шкоро погрешио што је рекао да Данила треба купати уранијумом, већ сумпорном киселином, јер се она користи у рудницима литијума, одмах испод написао да је у питању стилска фигура, јер сам знао да ће се ухватити за то“, каже Кулачин.

Он наводи и да је овај случај претни пријавио и да се нада да ће надлежни коначно да га заштите од оваквих ствари.

„Већ годину дана ја намерно ћутим о претњама које добијам, а добијам их свакодневно и пријављујем их и тужилаштву и НУНС-у и АНЕМ-у. Намерно ћутим како нико не би рекао да вршим неки притисак на надлежне органе али то очигледно не даје никакве резултате“, каже Кулачин.

Наш колумниста каже да је написао колумну јер не може да верује каква се хајка дигла против Срђана Шкора који је изнео своје мишљење и уопште није претио никоме.

„Невероватно је да су због ове изјаве чак и тржнице почеле да се оглашавају. Зашто? Зато што је неко рекао да неко треба да ради у руднику. Па ако је тај Рио Тинто толико добар и безбедан шта је страшно да неко ради у њему“, наглашава Кулачин.

Он каже и да се обистињује оно што су његов колега Марко Видојковић са којим води подкаст „Добар, лош, зао“ и он рекли.

„Уместо да напредњаци уживају у ловорикама које су покупили на изборима у децембру и јулу они се баве оваквим стварима. И сада ће тек да дивљају, а то већ може да се види по томе што се хапсе активисти који се буне против Рио Тинта или се хапси човек који је прослављао рођење детета“, каже Кулачин за Данас.

Бодрожић је агенцији Бета казао да властима смета КТВ због све веће гледаности.

„Разумем да Ристић сада мора да се докаже као нови министар, али у случају КТВ је отишао предалеко. Министар Ристић би требало да буде тако ревностан и према свим другим медијима, које контролишу Српска напредна странка (СНС) и Александар Вучић, а на којима се промовишу измишљене афере и води харанга против неистомишљеника“, казао је председник НУНС-а.

Према његовим речима, гостовање Шкора на КТВ је „пренаглашено и пренадувано“ у режији режима и њихових медија.

„Изјава Шкора је потпуно изокренута и од тога је направљен случај да би се прикрили неки други проблеми у држави, а од председника Републике направила жртва. Телевизија КТВ све више боде очи и смета режиму јер је окренута политичким темама. Бојим се да режим спрема неке лоше консеквенце за КТВ из Зрењанина, што се мора спречити. Та телевизија је већ избрисана с локалних конкурса за финансирање медијских пројеката“, казао је Бодрожић.

Он је истакао да би сви новинари требало да поштују еснафски кодекс и да када критикују режим користе боље метафоре од помињања деце људи на власти.

„Ова реакција власти на ‘случај Шкоро и КТВ’ би била у реду када би исто тако реаговали и на озбиљна угрожавања безбедности независних новинара и свих људи у Србији. Док тужилаштво и министарство прогањају Шкора и КТВ, ево ни после више од месец дана није утврђено како је физички нападнут новинар Вук Цвијић. Много случајева је остало нерешено због нерада државних органа, а у овом случају КТВ, види се да постоји намера да се неком пресуди“, оценио је Бодржић.

Министар информисања и телекомуникација Дејан Ристић изјавио је да „најоштрије осуђује застрашујуће и морбидне ставове“ новинара Срђана Шкора, који је у емисији емитованој у програму зрењанинске телевизије КТВ, како је навео, „позвао на јавни линч“ сина председника Србије Александра Вучића, Данила.

„С тим у вези, Министарство поздравља благовремену реакцију Вишег јавног тужилаштва у Београду у вези с овим забрињавајућим случајем, а само ће без одлагања покренути процедуру за утврђивање могућег постојања одговорности главног и одговорног уредника КТВ и других лица због емитовања медијског садржаја у коме су јавно саопштене вишеструке монструозне претње по безбедност детета председника Републике, односно због ширења говора мржње и нарушавања достојанства личности“, саопштено је из Министарства.

Министарство је данас упутило допис телевизији КТВ да се у року од два, односно пет дана изјасни о спорном медијском садржају, наводећи да је Законом о јавном информисању забрањено подстицање дискриминације, мржње или насиља против лица или групе лица због њиховог припадања или неприпадања некој раси, вери, нацији, полу, због њихове сексулане опредељености, родног идентитета или другог личног својства, без обзира на то да ли је објављивањем учињено кривично дело.

Шкоро је у емисији КТВ рекао да би Данило Вучић, како би дао допринос Србији, требало о свом трошку и без обезбеђења да оде у Мајданпек и на Косово и Метохијиу, али и у рудник литијума да би показао да тај метал није штетан.

Иван Нинић, адвокат Срђана Шкора, саопштио је данас да је недопустиво да једна институција попут МУП-а издаје саопштење којим се крши пресумпција невиности, прејудицира ишод тужилачке истраге и саопштава пресуда којом је Шкоро већ осуђен и пре него што је уопште и саслушан у било ком поступку.

„У жељи да демонстрира лојалност и сервилност председнику државе, Ивица Дачић, без имало стида, тврди да је Шкоро позвао на убиство Данила Вучића и поуздано закључује да у речима Шкора има елемената кривичног дела. Он то, међутим, не ради као лидер политичке партије, већ се крије иза МУП-а, чиме наноси немерљиву штету институцији полиције и ствара опасну праксу обрачуна полиције са грађанима и политичким неистомишљеницима“, навео је адвокат.

Када сви медији пренесу изјаву министра полције, додао је, у којој се експлицитно тврди да је поименце означени грађанин и новинар позивао на убиство сина Председника Републике, онда таква лаж добије институционалну потпору и једино што Срђан Шкоро може да учини је да подношњем тужбе затражи судску заштиту и да због личне сигурности неко време не излази из свога стана.

„Против свих субјеката који воде оркестрирану харангу против мог клијента и приписују му речи које није изговорио, биће поднете адекватне тужбе, имајући у виду обим и интезитет претњи које му путем друштвених мрежа стижу у последњих 48 часова, као последица кампање таргетирања“, истакао је Нинић.

У земљи у којој су, наводи адвокат, цртањем мете на челу, извртањем речи и реченица из контекста, живот изгубили Славко Ћурувија и Оливер Ивановић, сада се истра рецептура црне пропаганде спроводи и према новинару са бироа за незапослене, који није на линији задатка актуелног режима.

„Наравно да у речима Срђана Шкора нема елемената угрожавања било чије сигурности, да није извршио било које кривично дело и ‘надничари’ који у медијском генералштабу Александра Вучића, у оквиру летње програмске шеме слуђивања народа и скретања пажње са Рио Тинта, то одлично знају. Упркос томе они пасионирано одрађују своју надницу и воде беспризорну кампању с позивом на линч човека који нема начин, а ни ресурсе да на такве нападе одговори аргументима у дебатним емисијама“, нагласио је Нинић.

Подсећамо, Вук Цвијић је физички нападнут у Косовској улици у центру Београда 29. маја. Он је изјавио је да га је песницом у главу ударио уредник Српског телеграфа Милан Лађевић.

По сазнању из медија да је у центру Београда нападнут новинар Вук Цвијић, главни јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненад Стефановић дао је налог Првом основном јавном тужилаштву да поступи и утврди све околности овог случаја.

„Хитно је наложено да се идентификују и процесуирају нападачи, јер насиље и напади на новинаре не смеју бити толерисани“, наведено је тада у саопштењу.

Прво основно тужилаштво је 11. јуна навело да полиција има рок од месец дана да достави снимке.

Две недеље након напада, Цвијић је потврдио за Инсајдер да је дао исказ тужилаштву у вези са нападом. Он је одмах по инциденту изјавио да га је, без разлога, Милан Лађевић напао и ударио га. Да су му нанете повреде, има и лекарску потврду.

Са друге стране Милан Лађевић и таблоди одмах су објавили дијаметрално супротну верзију приче, наводећи да је Цвијић провоцирао Лађевића и исценирао да га је овај одгурнуо. Министарка правде Маја Поповић била је „сигурна“ да ће надлежни органи, како је рекла, у „најкраћем року у потпуности утврдити чињенично стање и све околности“ напада на новинара Вука Цвијића.

Видео: Инсајдер

Kако се додаје, одлуку су донели након што је још 23.05.2024. године Шкумбин Ахметџекај поднео оставку на позицију генералног директора РТK.

„Према његовом захтеву и одредбама, оставка ће бити ефективна од 08. 07. 2024. године, за шта је добио сагласност Одбора РТK како би се довршили започети послови, укључујући и учешће на Генералној скупштини ЕБУ-а“, додаје се.

Подсетили су да је Ахметџекај прво именован за вршиоца дужности генералног директора 19. јануара 2022. године, након смене бившег директора Kастратија. Он је потом званично именован за генералног директора РТK 20.06.2022. године.

Саопштено је да су са Ахметџекајем имали коректну сарадњу, на шта му се захваљују.

Међутим, поручили су и да су недавно имали и „несугласице и различите приступе“.

„У вези са случајем психичког насиља које је директор радија господин Арсим Хаљиљи вршио над неким женама у РТK-у, посебно над шефицом правне канцеларије“, истиче се.

Одбор је, како су додали, очекивао да генерални директор овај случај реши у складу са својим одговорностима.

„Одбор понавља да су психичко насиље и било какав сличан притисак од стране било кога према било коме неприхватљиви и неће бити толерисани у РТK. Одбор РТK ће наставити да ради на очувању независности и професионализма РТK-а“, наведено је.

Закључује се у саопштењу достављеном медијима да ће остати посвећени напретку РТK-а и да ће се залагати за спровођење реформи.

Истичемо да је уређивачка политика КТВ телевизије одувек таква да нема забрањених тема, ставова нити појединаца, те да се посебно поносимо чињеницом да међу политичким актерима нема ни једног који се, макар у време док је био опозиција, није радо одазивао позивима за гостовање у нашем зрењанинском или београдском студију.

Полазећи од чињенице да је целокупан, вишедеценијски рад наше телевизије, несумњиво и ванредно добар пример поштовања професионалних стандарда и новинарске етике, најоштрије осуђујемо срамну изјаву министра Ристића којом он смишљено и циљано обмањује јавност да је Срђан Шкоро у програму наше телевизије „позвао на јавни линч сина председника Србије Александра Вучића, Данила“.

Посао министра Дејана Ристића није да уредницима и новинарима наше телевизије прети тужилаштвом или утврђивањем тобожње одговорности и применом оштрих санкција од стране министарства којим руководи, већ да у складу са Уставом и законима штити слободу јавне речи и информисања.

КТВ Зрењанин безрезервно подржава и поносно стоји иза сваког од својих новинара и уредника!

Притисака и претњи из врха режима се не плашимо, они за нас нису непознаница јер се са њима у континуитету суочавамо већ дуже од 30 година, али, то не значи да их не сматрамо врло озбиљним и потенцијално веома опасним, не само по пословање и опстанак наше телевизије, већ и по животе и добробит свакога од наших запослених појединачно.

На основу изреченог, ЗАХТЕВАМО:

Да државни органи уплетени у овај случај свој посао обављају у складу са законом,

да Тужилаштво без одлагања, недвосмислено, обавести јавност да у речима Срђана Шкора изреченим у емисјији „Без Пардона“ објављеној 25. јуна ове године, нема обележја ни једног кривичног дела,

да се министар информисња и телекомуникација Дејан Ристић јавно извини КТВ телевизији као и њеним новинарима и уредницима због неистина изнетих у саопштењу министарства.

Коначно, све гледаоце, госте и пријатеље телевизије КТВ Зрењанин, позивамо да као и увек до сада подрже наш рад и борбу за слободну, као и правовремено, потпуно и објективно информисану Србију!

Уређивачки колегијум

КТВ Зрењанин

Како се наводи, Министарство указује и на то да је емитовањем апсолутно непримерених и неприхватљивих ставова Срђана Шкора у програму КТВ грубо нарушен јавни интерес у области јавног информисања утврђен Законом о јавном информисању и медијима, посебно члан 86. наведеног прописа којим се забрањује говор мржње, као и члан 90. који штити достојанство личности.

"Очито потпуно испуњен мржњом према председнику Републике и члановима његове породице, Шкоро је том приликом позвао на јавни линч Данила Вучића кога је окарактерисао као 'слику и прилику свога оца'. Шкоро би дете председника Републике послао у рудник, а потом га 'туширао уранијумом'. Међутим, ни то није довољно острашћеном Шкору, већ би сина председника Републике, претходно га лишивши заштите која му по закону припада, послао на подручје Покрајине Косово и Метохије како би тамо био изложен насиљу албанских сепаратиста чиме би му био угрожен живот", наведено је у саопштењу.

Министарство информисања и телекомуникација поздравља благовремену реакцију Вишег јавног тужилаштва у Београду у вези са овим забрињавајућим случајем и наводи да ће само без одлагања покренути процедуру за утврђивање могућег постојања одговорности главног и одговорног уредника КТВ и других лица због емитовања медијског садржаја у коме су јавно саопштене вишеструке монструозне претње по безбедност детета председника Републике, односно због ширења говора мржње и нарушавања достојанства личности.

Министарство информисања и телекомуникација очекује да се сва средства јавног информисања придржавају одредаба релевантног закона, као и елементарних професионалних и етичких норми које не допуштају говор мржње, посебно онај уперен против деце.

Истовремено, Министарство посебно позива поједина средства јавног информисања која, како се истиче, у дужем временском периоду са јасном намером и пуном свешћу, у континуитету и систематично, шире говор мржње у односу на председника Републике и чланове његове породице, при томе спроводећи њихову дехуманизацији, што за своју непосредну последицу има угрожавање њихове физичке безбедности, да без одлагања обуставе такве поступке који су у потпуној супротности са прописима.

Евентуални наставак таквих недозвољених активности биће без одлагања санкционисан на прописима предвиђен начин, истиче Министарство.

Министарство подсећа јавност на то да је од формирања Владе Републике Србије у актуелном сазиву већ више пута одлучно реаговало на кршење одредаба Закона о јавном информисању и медијима, те да је без одлагања покретало одговарајуће поступке.

Министарство најављује да ће свако будуће кршење наведеног закона бити разлог за још одлучније деловање и покретања одговарајућих законских, односно судских поступака.

Министарство информисања и телекомуникација позива сва средства јавног информисања да у потпуности поштују одредбе релевантног закона, као и да се суздрже од употребе говора мржње, нарушавања достојанства личности и дискриминације, наведено је у саопштењу.

Новинар Срђан Шкоро је у емисији КТВ рекао да би Данило Вучић, како би дао допринос Србији, требало о свом трошку и без обезбеђења да оде у Мајданпек и на Косово и Метохијиу, али и у рудник литијума да би показао да тај метал није штетан.

Кршење људских права и достојанства појединаца

Министарство за људска и мањинска права и друштвени дијалог са забринутошћу констатује да се у медијским наступима наставља са увредама и изливима мржње према политичким противницима и члановима њихових породица, чиме се кроз злоупотребу слободе говора, крше људска права и достојанство појединаца.

Министарство за људска и мањинска права и друштвени дијалог поздравља реакцију Вишег јавног тужилаштва у Београду којим је наложено Првом основном јавном тужилаштву да формира предмет и испита да ли има елемената кривичног дела у наводима Срђана Шкоре.

Министарство за људска и мањинска права и друштвени дијалог апелује на све актере у јавном простору да се приликом јавних наступа суздрже од упућивања увреда, претњи и употребе говора мржње према политичким противницима, посебно члановима њихових породица, јер су супротни свим етичким нормама и моралним постулатима модерног друштва.

Јавни наступи који заговарају мржњу воде стварању додатних тензија и дехуманизују појединца, што убудуће не смемо дозволити као друштво и као држава.