„Овакве изјаве релативизују насиље, пребацују одговорност на жртву, а не на насилника, чиме се нормализује понашање које угрожава живот и безбедност жена и обесхрабрује његово пријављивање. Такође се на овај начин, супротно Закону о забрани дискриминације подстичу предсрасуде и друштвени обрасци понашања који су засновани на идеји подређености, односно надређености полова,“ наводи повереница.

Она подсећа на важност улоге медија у борби против насиља и стварању подржавајућег окружења у којем ће свако насиље бити пријављено а учинилац адекватно кажњен и подсећа на обавезу и одговорност новинара да на професионалан и несензационалистички начин извештава о овако важној теми чије решавање треба да буде у врху приоритета целог друштва.

Профил је активан, а на његовој насловној фотографији стоји слика Александра Вучића.

Маглочистач је ову претњу, у складу са Споразумом о сарадњи и мерама за подизање нивоа безбедности новинара, пријавио Посебном тужилаштву за високотехнолошки криминал у Београду, које је одмах реаговало, обавештавајући чланице редакције да се случај даље процесуира.

Као новинарке портала Маглочистач, одлучиле смо се на овај корак из разлога што сматрамо да за овакве поступке треба да се сноси – одговорност.

Сматрамо да ником не треба да се прети, ни вербално, а поготово не физички, чак и у условима дубоке располућености друштва у ком живимо, а која је, верујемо, између осталог узрокована и брисањем културе дијалога из јавног простора, на шта као медиј непрестано упозоравамо.

Претње нас неће омести у томе да и сутра и сваки наредни дан свој посао обављамо професионално, у складу са највишим етичким стандардима новинарског позива, поштујући на првом месту Кодекс новинара Србије.

ЗАХТЕВ

1. одмах по пријему овог дописа, наложите да извештаји са студентских протеста широм Србије буду прецизни (бројем или таксативно у којим градовима се одржавају) а не паушални као до сада) и емитовани у свим информативним емисијама, посебно и у дужем трајању у најгеладнијој емисији „Дневник“ у 19:30.

2. одмах по пријему овог дописа, обезбедити учешће представника студентског протеста у некој од емисија информативног програма („Око“, „Четвртком у 9“ или „Таковска 10"), и термин емитовања изабране емисије, најкасније у следећа три дана, објавити на РТС 1, до краја данашњег дана.

У случају неиспуњења ова два захтева, које је потпуно несумњиво изузетно једноставно решити и организационо и технички, у условима какве има наша кућа, сутра у ово исто време очекујемо Вашу оставку на месту Главног и одговорног уредника информативбог програма. Ако и то изостане, одмах ћемо проследити захетв Генералном директору да Вас разреши те дужности.

ОБРАЗЛОЖЕЊЕ

Потпуно сувишно би било да Вама наводим чланове разних закона или начела новинарског рада, јер смо убеђени да то одлично знате, али је неопходно да Вас подсетим:

Према финансијском извештају за 2023-у годину, такса („претплата“) учествује са 72% у укупним приходима ЈМУ РТС-а, а ту таксу плаћају СВИ ГРАЂАНИ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ, без обзира на опредељеност било које врсте. Досадашњим начином информисања уопште, а посебно у последња скоро три месеца, ниједном грађанину Србије нисмо ни пружили прилику да чују од актера протеста, зашто уопште протестују.

Последица таквог начина информисања јесте да протести кулминирају из дана у дан, а због потпуне тишине што се наше куће тиче, и двостране поларизације других медија, кулминира и подељеност у тим истим ГРАЂАНИМА СРБИЈЕ КОЈИ НАС ФИНАНСИРАЈУ. Иако не најважније, али битна за сваког од 2500 запослених у РТС-у, јесте да смо и сами изложени притисцима од обе поларизоване групе" ГРАЂАНА СРБИЈЕ КОЈИ НАС ФИНАНСИРАЈУ, чак и у пријатељским и породичним круговима.

Ми који смо мало дуже овде (потписник дописа више од 40 година непрекидног стажа у РТС-у), са ужасом се сећамо какве су се последице Догађале према запосленима, према објектима РТС-у, па чак се може рећи и према читавој држави, само зато што информативни програм није радио свој посао професионално. Обећавамо да ћемо се свим законским средствима служити да РТС, а посебно информативни програм (који је иначе само један од многобројних програма које и даље на завидном нивоу производимо) са својим изузетним професионалцима у свакој области деловања неће бити извор нетрпељивости међу СВИМ ГРАЂАНИМА СРБИЈЕ КОЈИ НАС ФИНАНСИРАЈУ, већ извор непристрасних и правовремених информација.

Испуњавањем тог моћног слогана, који је информативни програм потпуно девастирао, испуњавамо и разлог постојања РТС-а.

                                   ПРАВО СВИХ ГРАЂАНА СРБИЈЕ

                                    (КОЈИ НАС ФИНАНСИРАЈУ)

                                         ЈЕСТЕ ДА ЗНАЈУ СВЕ

Како ће иситините, непристрасне и правовремене информације грађани тумачити, није на нама, нити да им тумачење својим коментарима намећемо.

АСНС Синдикат радника продукције и технике

запослених у ЈМУ РТС

Главни повереник

Ивица Стојковић

У Београду 22.01.2025.г.

Зашто?

Зато што би, у супротном, могли бити угашени њихови сајт или сервер, па чак и блокиран приступ интернету тамо где се налазе.

Објављујући слике докумената студената, њихове личне податке, детаље о њиховом наводном здравственом стању, називајући их антисрбима, кроатофилима и небројеним погрдним именима, приписујући им менталне потешкоће, вређајући их у покушају да дискредитују оно што раде, оптужујући их да се „бију за паре које им служе да руше председника” – таблоиди су неуморно кршили низ етичких стандарда и закона Србије.

То им домаће власти, наравно, не замерају, али је проблем настао због тога што су сада прекршили и законе Европске уније.

Испоставило се, међутим, да прорежимски таблоиди, који свакодневно шире пропаганду против Европске уније, када су њихови интереси у питању и те како поштују правила ЕУ.

Кад таблоиди морају да доказују

„Неке од ових текстова су уклонили, јер нису у у складу са законима ЕУ, Србије и правилима сервиса које користе. Текстовима у којима не износе чињенице већ произвољне тврдње и спинове, таблоиди наносе проблем појединцима које спомињу – студентима, опозиционим политичарима и другим грађанима, што није по правилима сервиса које користе”, објашњава ИТ стручњак Владимир Цицовић.

Након правне процедуре, покренуте после Цицовићевог обраћања компанијама које држе сервере чији су таблоиди корисници, ови портали морали су да оно што тврде у текстовима – докажу.

Пошто то нису могли, компаније су их упозориле да, уколико не уклоне текстове, сносиће последице, међу којима је и гашење домена на ком су регистровани.

 Ако неку девојку назовете антисрпкињом, то радите да је облатите. То је језик мржње. Прогањање особе кроз медије се у нормалним државама сматра насиљем. Текстови који одишу прекршајима и мржњом морају се уклањати (Владимир Цицовић, ИТ стручњак)

Лажне и недоказане информације, говор мржње, осуђивање без пресуде – само су неке од ствари које се могу наћи у текстовима и узроковати захтев сервиса за уклањањем.

Процедуру за уклањање може да покрене свако ко зна како функционишу сервиси и познаје законе и правилнике, па може да докаже да портал крши нечије право у свом тексту.

Владимир Цицовић каже да као доказ може да се приложи и одлука Савета за штампу да у тексту постоји кршење Кодекса новинара.

„При пријављивању, сервису се напише шта је у тексту спорно и за то се приложе докази. Онда креће неколико правних процедура унутар компаније која држи сервис, када се утврђују чињенице и да ли су наводи из пријаве тачни. Компанија онда од друге стране, тј. портала, тражи одговор, изјашњење или доказе за тврдње из текста. Уколико их портал не може дати, компанија му предлаже шта да уради: нпр. брисање линка ка спорном тексту.”

Процедура може да траје од 12 сати до 10 дана, а уколико портал одбије да поступи по предложеном решењу, пред гашење му компанија шаље „последње упозорење”.

„Масовно оружје за уништавање лажи”

Цицовић каже да су, од почетка студентских блокада, таблоиди уклонили између 110 и 135 текстова, од којих су 48 били о једној особи, те да ће се „ускоро укључити још људи, па се може очекивати још скинутих текстова”.

„Ако за неку девојку кажете да је антисрпкиња, то радите да је облатите. То није производ стварног стања, него језик мржње. Ако кажете за неког да је педофил, а немате доказ и судску пресуду – имате проблем. Прогањање особе кроз медије се у нормалним државама сматра насиљем. Текстови који одишу прекршајима и мржњом морају се уклањати.”

С друге стране, ова процедура не представља ризик по медије који професионално извештавају.„Постоје правни оквир и правила која служе да се објасни зашто је нешто погрешно. У овом случају, медији који раде фер и коректно неће имати проблеме. Ово је масовно оружје за уништавање лажи, али не и истине”, објашњава саговорник Цензоловке и додаје:

 „Укратко: слобода медија постоји уколико је текст професионалан, балансиран и не служи прогањању или блаћењу људи.”

Сматрамо да је незаконит отказ новинарки Војислави Црњански Спасојевић последица притиска на медије и покушај застрашивања новинара како би се утицало на њихов професионални рад и спречило да слободно и истинито извештавају о догађајима који су од јавног интереса.

Овакав поступак је у супротности са европским стандардима и међународним конвенцијама о људским правима чији је потписник Република Србија.

Захтевамо хитну реакцију надлежних државних органа, новинарских удружења и међународних организација да пониште незаконит отказ и осигурају да се овакви поступци више не догађају, јер пружају негативну слику о слободи новинарске професије у Србији.

Давање отказа новинарки Војислави Црњански Спасојевић представља одмазду за исказивање њеног професионалног интегритета и грађанске храбрости. Њен дугогодишњи рад и бројна признања најбољи су доказ угледа који ужива и професионалног рада.

Образложење отказа као "технолошког вишка", је правно неутемељено и представља грубу злоупотребу руководства Новости. Овакав поступак шаље поруку да се у нашем друштву не толерише другачије мишљење и да новинари могу бити кажњени за изношење својих ставова .

Слобода изражавања и медија су темељи сваког демократског друштва. Без слободних медија нема ни правде ни истине .

Позивамо сва новинарска удружења да најоштрије осуде поступак руководства Новости и да заједно ставимо до знања да смо против сваког гушења слободе медија и цензуре у Србији.

Београд, 22.01.25.

Синдикат РТС Независност                                             

Главни одбор Струковног синдиката                    

Одбор повереника                                                          

Мада, шта би и рекли? „Извините, јебига…“? Начин на који су радили до тренутка у ком су постали вест јесте оно по чему се памте.

У том смислу, Денис Колунџија (Чика Денис) остаје упамћен као један од малобројних новинара који су држали до стандарда, етике и професионалности. Није био једини, али је био јединствен – по изразу и темама којима је посвећивао пажњу.

Колико новинара у Србији знате да су пасионирано и зналачки пратили америчку политику, а тек збивања у војвођанској назови политици? Нека остане записано негде и да је међу првима увидео проблем такозваних „информативних пустиња“ у Војводини.

Информација о смрти Чика Дениса, подсетила ме је на реченицу из романа „Временско склониште“ у којем Георги Господинов записује како је постојало некакво лично празноверје да „преко новинске белешке, оно што треба да вам буде речено, лагано слети или вас убоде право у очи“. Такви су били Чика Денисови текстови, оно што вам је потребно да бисте били информисани, нашло се у њима.

Са њим није било кратких разговора, није било оног „како-си-у-пролазу“. Застане, ослови именом, направи паузу, па крене претресање новости и копање по фиокама старог. Једно то „виђање на блиц“ претворило се у готово трочасовну седељку у „Гусану“.

С огромним узбуђењем причао је о свом првом одласку на концерт Роллинг Стонес-а, рођенданском поклону за пунолетство. Несвесно је ублажавао дечије трауме из 1999, говорећи о томе да су и током бомбардовања биле организоване добре журке.

Денис је био неко ко је једноставно био ту, присутан у нашим животима. У јавном опраштању од њега, било је доста младих новинара и новинарки који су осетили потиштеност какву нису планирали у недељу, 21. јануара.

То доста говори о Чика Денису. Током година је многима пружио шансу, па и аутору ових редова. Био је особа од које сте могли да очекујете подршку, али и која је тако искрено умела да се радује са другима, без икакве сујете или сувишног коментара. С љубављу је говорио о људима у свом окружењу.

За 50. рођендан поклон је поново био концерт Роллинг Стонес-а. У тексту „Старење уз Камење“, објављеном у НИН-у, одговорио је сам себи на питање како та екипа матораца тако дуго о(п)стаје? Зато што воле живот и воле да свирају. И управо ту лекцију о вољењу живота је истакао, наводећи да је „с радошћу свакодневно примењује“.

Сомборац, Новосађанин, Војвођанин. На сваки од ових идентитета је био поносан и сваки је представљао на најбољи могући начин.

Новинарство је основна болест, све остало су придружена обољења. Чак и велико срце једном стане, па новинар постане вест.

Збогом, Чика Денисе, остају сећања и неиспробани папрас.

*Аутор је главни уредник 021.рс. Био је сарадник Цензоловке и похађао Школу дигиталног новинарства у којој је предавао Денис Колунџија

Колегиница Црњански – Спасојевић изнела је алармантне тврдње о разлозима за њен отказ, који су према оцени СИНОС - СО “”Новости” незаконити. Чланом 56 Закона о јавном информисању и медијима прецизирано је следеће:

“Новинару не може престати радни однос, умањити се уговорена зарада или уговорена накнада за рад, нити се на други начин ставити у неповољнији положај због тога што је у медију објавио истиниту тврдњу или изнео мишљење, као ни због тога што је своје мишљење изнео ван медија као лични став.”

Сматрамо спорним оправданост акта на основу којег јој је уручен отказ и постављамо питање како је могуће да је само у рубрици “Друштво” дошло до утврђивања „вишка”, а у осталим, без обзира на радни учинак „вишак“ није утврђен?

Истовремено, СИНОС СО „Новости” осуђује поступак комплетног руководства “Новости” које није реаговало поводом критика наше медијске куће после објављивања личних података студената Лазара и Луке Стојаковића. То се пре свих односи на ћутање главног и одговорног уредника.

Синдикална организација „Новости” је о овоме обавеститила Министарство информисања и телекомуникација и Међународну федерацију новинара (ИФЈ) чији је члан.

Радомир Лазовић, члан Одбора за културу и информисање и посланик Зелено-левог фронта, који је присуствовао данашњој седници, позвао је Одбор да оспори кандидатуру седам од укупно девет група предлагача (све осим два предлагача – удружења за заштиту деце и организација за остваривање слободе изражавања).

„Био ми је циљ да објасним свако кршење процедура и кршење закона, у складу са налазима из анализе организације Грађанске иницијативе. Пошто нам није одговорено на питања, ми смо напустили седницу и најавили да ћемо и у четвртак на седници поновити питања и захтев“, рекао је Лазовић за Цензоловку.

Бодрожић: Превара недостојна европске земље

Жељко Бодрожић, председник Независног удружења новинара Србије (НУНС), који је присуствовао јучерашњим састанцима предлагача, каже за Цензоловку да је тада указао на кршење Закона о електронским медијима.

Законски критеријуми за овлашћене предлагаче, наиме, нису испоштовани. Међу њима је захтев да то могу бити удружења која имају више од 300 чланова. Бодрожић каже да велики број предлагача тај захтев не испуњава.

„Ми смо једини овлашћени предлагач који испуњава све услове из закона, и то је Одбор морао да констатује на прошлој седници. Наше кандидате су подржали Удружење новинара Србије и Независно друштво новинара Војводине, који су такође репрезентативна новинарска удружења. Наше кандидаткиње (професорка Сњежана Миливојевић и Милева Малешић из ТВ Форум), које су веома квалитетне и стручне – нису изгласане и неће бити биране за чланове Савета РЕМ-а због извргавања закона”, рекао је Бодрожић.

Он подсећа да је избор нових чланова Савета РЕМ-а био један од најважнијих захтева новог Закона о електронским медијима, те да је медијска заједница имала договор с властима, ОЕБС-ом и представницима Европске комисије за отварање кластера и за прикључење Европској унији да ће се поштовати процедура, закон и да ће процес бити транспарентан.

Уместо Миливојевић и Малешић, кандидати медијских удружења, међу којима је већи део неактиван или слабо познат јавности, јесу професор Учитељског факултета који једини није подржао студентске протесте Дејан Вук Станковић, те Петар Кочић, новинар Радио-телевизије Србије, односно Радио Београда, који је деведесетих радио у медијима који су били гласноговорници политике Слободана Милошевића (Политика, Политика експрес, Радио Београд).

Ова два кандидата су предложена од стране нелегитимних удружења, „имају снажне везе са државним структурама и у сукобу су интереса, што није у складу са законским принципом независности кандидата”.

Бодрожић је оценио да су овакве преваре недостојне било које европске земље, те да чланице Коалиције за слободу медија, чији је члан и НУНС, разматрају да прекину сваки контакт с властима и да изађу из целог процеса, јер је закон обесмишљен.

Председник НУНС-а најављује да ће о кршењу закона током избора нових чланова Савета РЕМ-а обавестити и њихове међународне партнере.

Стојановић: Тражимо да се понови избор

Од почетка покретања процедуре за избор чланова Савета РЕМ-а, удружења грађана, новинара и медија скретали су надлежнима пажњу на бројне нерегуларности током процеса избора. Одређени број предлагача не испуњава све законске критеријуме, док већина спада у корпус нелегитимних предлагача – тзв. „владиних невладиних организација (ГОНГО)“, повезаних са државним структурама и без довољног броја чланова са плаћеном годишњом чланарином, што представља елементарно кршење Закона о електронским медијима.

Поједине организације упутиле су и приговоре надлежнима, али они нису узети у обзир.

Грађанске иницијативе су у анализи процеса избора нових чланова Савета РЕМ-а показале да од 34 кандидата за чланове Савета РЕМ-а, чак 17 не испуњава законске критеријуме. Исти је случај и са 32 од 121 предлагача. Како ГИ тврде, то јасно указује на системску злоупотребу процеса и политичке притиске.

„Ми смо тражили од Одбора да искључи све предлагаче који су нелегитимни, они то нису урадили. Следећи корак је Скупштина, од које смо тражили да не дозволи да буду изабрани кандидати за Савет РЕМ-а који не испуњавају законске услове, или су их кандидовали неовлашћени предлагачи. Такође, захтевамо да се за седам од девет области понови избор за чланове Савета РЕМ-а”, каже за Цензоловку Маја Стојановић, директорка Грађанских иницијатива.

Од избора чланова Савета РЕМ-а зависи да ли ће Србија испунити услове за реформску агенду, за европске интеграције и за отварање кластера три, који се односи на електронске комуникације и информационо друштво, подсећа Стојановић.

Осим Грађанских иницијатива, и друга удружења грађана, новинара и медија су забринута у вези са досадашњим процесом избора чланова Савета РЕМ-а и траже од Народне скупштине да изабере кандидате/кандидаткиње који испуњавају законске критеријуме, а нарочито оне из новинарских удружења.

Шабић: Мали број независних кандидата за „украс”

Коментаришући цео процес избора нових чланова Савета РЕМ-а, Родољуб Шабић, магистар права, адвокат, члан Комисије за жалбе Савета за штампу и бивши повереник за информације од јавног значаја, подсећа да власт од почетка процеса избора новог састава Савета РЕМ-а покушава да изигра закон.

„Јасно је да су надлежни свесно и намерно пропустили да у законском року распишу јавни позив за избор нових чланова Савета РЕМ-а, без икаквог сувислог објашњења. То снажно асоцира и на кривично дело злоупотреба службеног положаја. Очигледно су куповали време да аранжирају некакве кандидатуре које ће бити одговарајуће, и да у нови састав Савета убаце људе из структуре бившег састава, као што је заменик председнице Савета, иако закон забрањује поновни избор у Савет РЕМ-а, или помоћник директора РЕМ-а”, каже Шабић за Цензоловку.

Он верује да ће сви кандидати које су предложиле структуре под контролом власти на крају бити и изабрани за чланове Савета РЕМ-а, са евентуално још неким чланом из независних структура, за „украс”, како каже, да се покаже демократичност.

Шабић је, заједно са Дубравком Валић Недељковић, изабран као кандидат за члана Савета и о њима ће се Скупштина изјашњавати на наредној седници. Њих је предложило више од 20 удружења чији су циљеви остваривање слободе изражавања.

„Поражавајуће је да се озбиљан напор током целог процеса израде медијских закона и током процеса избора чланова Савета РЕМ-а, којем су огроман допринос дале новинарске организације, изиграва на овакав начин, и обесмисли избором чланова Савета који ће поново радити под контролом власти“, додаје Шабић.

Средства јавног информисања треба у потпуности да прилагоде своје медијске садржаје у складу са Законом о обележавању дана жалости на територији Републике Србије (,,Службени гласник Републике Србије“, бр. 101/2005 и 30/2010).

Посебно указујемо на Члан 6. поменутог закона у коме се истиче то да су ,,радиодифузне организације за информисање јавности на територији Републике Србије дужне да у својим програмима, укључујући и емисије намењене иностранству, на дан проглашења дана жалости:

• емитују одлуку о проглашењу дана жалости и о програму његовог обележавања коју доноси надлежни орган Републике Србије или тело које он одреди;
• обавесте јавност о скуповима сећања које поводом дана жалости организују надлежни органи Републике Србије или тела која она одреде;
• уместо хумористичких, забавних, фолклорних и других емисија са забавном и народном музиком, емитују музику и емисије прикладне дану жалости;
• ускладе детаљну програмску шему у време дана жалости.

Новинско-издавачке организације које издају дневне новине дужне су да на дан жалости своје листове у целости одштампају у црној боји, наводећи на првој страни одлуку о проглашењу дана жалости и проглашењу његовог обележавања.

Целокупан тим Министарства информисања и телекомуникација упућује изразе саучешћа породицама трагично настрадалих и изражава жељу за брз и потпун опоравак свих повређених.

Девет дневних новина је за шест месеци претходне године прекршило Кодекс новинара Србије готово шест хиљада пута у више од четири хиљаде текстова. Најчешће одредбе које се односе на истинитост извештавања и право на приватност, посебно у рубрикама које се баве политичком сценом Србије и у “црним хроникама”.

На кршење ових одредби било је и највише жалби Комисији за жалбе.

Савет за штампу већ десет година прати поштовање Кодекса новинара у дневним новинама са националном покривеношћу. Од почетка јула до краја децембра 2024. године бележени су прекршаји у дневницима Ало, Блиц, Данас, Вечерње новости, Информер, Курир, Нова, Политика и Српски телеграф.

Представници цркава и верских заједница договором су утврдили кандидате Сању Анђелковић и Мевљуда Дудића, док су представници удружења издавача електронских медија за кандидате утврдили Тању Војводић-Митровић и Јовану Витез.

Представници удружења новинара гласањем су утврдили Дејана Вука Станковића и Петра Кочића за кандидате, а представници акредитованих универзитета су за кандидате утврдили Милорада Вукашиновића и Зорана Јевтовића.

Представници удружења филмских, сценских и драмских уметника и удружења композитора су утврдили кандидате Жељка Хубача и Леонтину Пат, док су представници удружења чији су циљеви заштита деце утврдили Душана Алексића и Александру Крстић за кандидате.

Раније је познато да су испред удружења чија је област деловања слобода изражавања, предложена два кандидата Дубравка Валић Недељковић и Родољуб Шабић, док су национални савети националних мањина кандидовали Иштвана Боџонија и Мухедина Фијуљанина.

Окончањем данашњих састанака, завршена је фаза кандидовања за нове чланове Савета РЕМ-а, након чега је Одбор за културу и информисање, у складу са законском обавезом, на интернет презентацији Народне скупштине објавио коначан предлог свих 18 кандидата за Савет РЕМ.

Јавни разговор са кандидатима за чланове Савета РЕМ планиран је да се одржи у четвртак, 23. јануара 2025. године, у форми јавног слушања на које ће, у сврху постизања пуне транспарентности процеса избора, бити позвани представници свих организација које су учествовале у предлагању кандидата за чланове.

Под притиском Европске уније, њен мандат на челу РЕМ-а је окончан, остављајући је у потрази за новим опцијама. У покушају да задржи неки вид релевантности, изјава о могућем именовању у United Media представља само још један од њених бројних медијских спинова, наводи се у саопштењу.

United Media се води вредностима професионализма, независности и одговорности, снажно подржавајући слободне медије и њихов рад. Насупрот томе, деценијска пракса Оливере Зекић као председнице Савета РЕМ-а дијаметрално је супротна тим принципима. Уместо да заступа јавни интерес и унапреди регулацију електронских медија, Зекић је најодговорнија што су телевизије које промовишу насиље и безакоње добиле националне фреквенције. Њено вођење РЕМ-а било је усмерено на очување медијске слике владајуће елите, док су професионални стандарди запостављени.

Сведоци смо чињенице да се власт у Србији тренутно суочава с масовним студентским протестима, највећим које је Србија видела не само од 5. октобра 2000. године, већ раније. Уплашени за властити опстанак, Зекић и њени политички савезници не бирају средства, укључујући манипулације и обмане путем таблоида и телевизија са националним фреквенцијама.

Ипак, ови и слични спинови који се чују у јавности ових дана не могу да пољуљају углед и кредибилитет медија који послују у оквиру United Media и који бележе невероватне резултате гледаности захваљујући чињеници да истинито извештавају о дешавањима у целој земљи.

Зато позивамо Оливеру Зекић да престане са овим и сличним обманама и још једном истичемо да не постоји никаква могућност да се она нађе на позицији да води компанију која у свом власништву има 120 медија и запошљава 4.200 људи у осам земаља, закључује се у саопштењу.

Још један прилог у Дневнику 2 од 18.1.25. и још гори од 19.1.25., измонтиран и приказан тако да несумњиво има за циљ да још више подели друштво и доведе до, не дај боже, нечега што нико нормалан не жели, је пример крајњег безобразлука и непрофесионализма који не приличи јавном сервису. Подршка студентима и њиховим захтевима, а које би подржао свако ко жели да живи у нормалној, демократској, слободној, одговорној држави, је неупитна за сваког свесног и одговорног грађанина. Зар нам двомесечна окупљања, након којих градови и улице остају чисти, без иједног инцидента, а да су за њега криви студенти и грађани који их подржавају, ништа не говори?!

Kолеге, уредници, новинари, спикери, монтажери, сниматељи, расветљивачи, тонци, техничари, руководиоци, директори, позивамо вас да се сви оградите од оваквог РТС-а. Да РТС постане ово што јесте, допринели смо сви. Неки више, неки мање, многи својим ћутањем, неки својим деловањем.

Изгледа да имамо шансу, не да нам буде опроштено, него да добијемо још једну прилику да станемо уз народ. Шанса је у томе што студенти и грађани, који протестују испред Јавног Медијског Сервиса грађана Србије, у њему још увек виде Институцију (јер да није тако, не би ни долазили и достојанствено захтевали да се њихов Јавни сервис врати у оквире Закона). Са друге стране, изгледа да руководство није свесно каквом институцијом руководи.

Kолеге, уредници Информативног програма, не желимо да улазимо у разлоге таквог вашег рада, који очигледно постоје, али они нису ни професионални, ни достојанствени, ни људски. Таквим радом радите и против друштва и против РТС-а, а и против себе. На жалост, у нашој Србији итекако велики број емитера програма вапи за таквим кадровима.

Ваше право, а наша жеља, је да одете где желите.

Да ли Ваш стомак реагује када у централној информативној емисији пустите лажи о студентима? Да ли је Ваша неспретна интерпретација вести без ограде, заиста неспретна, или вам се мој уредниче сада више свиђа тон таблоида, од медија у којима сте радили и који могу само да Вам светлају биографију? Да ли ваш стомак реагује када чујете буку испред ваше куће. 55.000 људи, јер сам сигуран да слику нисте уживо видели, јер нисте уредниче на терену као Ваши новинари. Са микрофоном РТС-а, да стоички приме нападе и увреде, оне које би ви први требало да чујете. Да ли сте назвали те своје новинаре и питали их како су? Да ли им савет? Стали иза њих у својим емисијама. Али, не уредниче тако што ћете им мењати текст, скраћивати изјаве или мењати слику, него уредниче тако што ћете поштовати њихов труд. Труд да законски раде свој посао. Онако како сте им уз уговор о раду дали да потпишу све оно што сте и Ви потписали. Да ли Вам стомак реагује када чујете да нам је сломљена камера, или мом сниматељу повређена рука, још ономад... А од тада још много непријатних ситуација. Срећа, само вербално. Нисте чули те увреде, али сам Вам послао неке од њих у мејлу. Под знацима навода, да не буде сувише оштро за Ваше очи, као што то није било оштро за наше уши, срце, интегритет, труд...

Наш информативни програм не личи више на балансирани јавни сервис, већ све више на жуту штампу, али, да, извините на тој жутој боји. Можда Вас подсећа на емисију Ћирилица, када је председник једне државе поново прозивао Вашег новинара, да је жут да жући не може бити и да је увек био жут. Знате да то није први пут да је јавно урадио. Само ви знате шта није било јавно и колико сте позива и од кога добили због тог одувек жутог новинара. Знате да то траје скоро од почетка наше сарадње, када сте ме још увек звали на телефон или позивали у редакцију. Јел осећате нешто у стомаку, када најмоћнији човек у држави, прозива Ваше новинаре и колегиницу коју је довео у везу са најавама некаквог убиства? Не морате о нама мислити као колегама, или не дај Боже пријатељима, већ само новинарима, који немају више само једну мету на челу. Имају их много. Зато ваљда на последњем протесту студената испред наше куће, нисте ни смели да ставите микрофоне РТС.

Нас су драги уредниче обојили сви. Од те Ћирилице, до опозиције, грађана, мојих суграђана, студената... Уредниче, поручићу свима, не појединачно, већ кроз поруку Вама:

ЈА САМ KАО НОВИНАР ДАЛТОНИСТА И ТАKО ЋЕ ОСТАТИ ЗАУВЕK.

Да ли Вас боли стомак што је Ваш новинар морао да објави на Фејсбуку онакав пост, који су сви пренели? Да ли сте схватили да сам то урадио зато што је РТС и моја кућа колико и Ваша? Зато што волим РТС, зато што РТС није само Информативни програм, већ много, много више. Јел Вас боли стомак што сте и људе из других редакција довели у ситуацију да се стиде због тога где раде? Или сада тражите начине да објасните како сам страшно непрофесионалан, касним на посао, не идем на терен, не радим приче, иако ми их је неко наводно тражио. Да ли вас боли то што је Ваш новинар доведен у ситуацију да мора да објашњава да није ћутао 15 година. Срећа, па постоји интернет, где сви могу да виде како је Ваш новинар 15 година поштовао закон и извештавао како то налажу и етички кодекси и одговорност према она три закона који сте заборавили.

Да ли Вас, мој уредниче, боли стомак када пуштате исечене изјаве и после себе доводите у ситуацију која се синоћ десила у Дневнику 2.?

Да ли са Вашим садашњим уредницима можете да причате о Чомском? Можете ли да им објашњавате како се бруси новинарски дијамант? Поменете ли им то што сте мени толико пута поменули?

Драги уредниче, не бих Вам одузимао више времена, јер знам да се бавите много озбиљним вестима. Оним што нису брушени дијамант, него оним које и даље цртају нама, Вашим новинарима, али и свим запосленима у РТС, мету на челу.

Пошто сте вашим потезима крајње маргинализовали рад дописничке редакције из Новог Сада, овим путем Вас обавештавам, да новосадско дописништво неће више слати готове прилоге и пружати Вам шансу да их или не објавите, или мењате како Вама одговара. Ух, извините, да их бојите неком другом бојом, за коју сада већ цела Србија зна чија је.

А Ви, драги уредниче, по савести. Ми ћемо и даље ићи на догађаје, слати материјале, изјаве. Ви драги уредниче сарађујте са онима за које је Чомски дисидент, а Ваши новинари најжући.

Веровао сам у Вас када сам те 2009. године дошао у РТС, са ТВ Б92. Kада је Александар Тијанић, ко год и шта мислио о њему, увек стао иза Вашег тако проблематичног новинара. Ви знате најбоље, као и не можда они који ме питају где сам био 15 година и што сам ћутао, да је овај одувек жути новинар и Тијанићу "скако по глави". За разлику од Вас, драги уредниче, он је стајао из мене, иако сам редовно позиван у канцеларију, где сам само ја чуо, а знате већ шта... И Ви сте то од њега сигурно чули милион пута.

И, за крај, драги мој уредниче, ако ће Вам мало смирити стомак, заиста сам уживао, сада на жалост некада давно, да разговарам и са Вама. И свима сам говорио да је дивно слушати Вас, и да сам увек из Ваше канцеларије одлазио осећајући се као да сам прочитао једну целу књигу. Толико сте лепо причали. А нисам срео много таквих у животу.

Ја, драги мој данашњи уредниче, апелујем на тог другог уредника да се врати. Да стане иза свог Информативног програма, своје куће, својих новинара и својих колега.

Ваш новинар далтониста,

Милан Срдић.

„Већ неко време видимо шта се спремало, јер су неки од чланова Независне комисије за медије у више наврата јавно стали на страну владајуће странке. Брза процедура измене Уредбе ради прилагођавања избора новог председавајућег изазива озбиљне правне несигурности и требало би да буде оспорена у оквиру правосудног система. Похваљујемо рад одлазећег председавајућег Јетона Мехметија, који је радио на одржавању НKМ као независног тела за регулисање медија. Данашња одлука је у супротности са овом и означава почетак политичког мешања владајуће партије Ветевендосје премијера Kуртија“, рекао је Џемајл Реџа, председник УНK-а.

SafeJournalists мрежа понавља да Независна комисије за медије, као уставно тело, игра кључну улогу у регулисању медијског окружења на Kосову. Она мора остати слободна од политичког утицаја како би ефикасно одржала свој мандат заштите слободе медија и обезбеђивања непристрасне регулативе. Политичко мешање у институције као што је комисија представља опасан преседан и угрожава демократске принципе на којима се заснива независност медија.

Позивамо све релевантне институције да преиспитају и оспоре ову одлуку у складу са владавином права и да обезбеде очување независности НKМ. Поред тога, апелујемо на међународне актере и организације цивилног друштва да пажљиво прате ову ситуацију и подрже напоре да се заштити слобода медија на Kосову.

SafeJournalists мрежа солидарна је са својим чланом Удружењем новинара Kосова и наставиће да прати и извештава о свим дешавањима која угрожавају независност медијских регулатора у региону.

SafeJournalists мрежа ће информисати релевантне националне и међународне заинтересоване стране.

Сваки напад на новинаре је напад на јавни интерес, демократију и права свих грађана.

Удружење новинара Kосова

Удружење новинара Македоније

Удружење БХ новинари

Хрватско новинарско друштво

Независно удружење новинара Србије

Синдикат медија Црне Горе

Награда за најбољу репортажу припала је Игору Дамјановићу, за најбољу колумну Ивану Милошевићу, док је награда за најбољу фотографију припала Жељку Шапурићу.

Награда за најбољи портал припала је порталу АЛОонлине.ме.

Награде ће бити додељене у четвртак, 23. јануара 2025. године на Дан новинара Црне Горе у Српској кући у Подгорици у 12 часова.

„У данима бруталних уличних инцидената према студентима: ми добитници годишњих награда, из Фонда листа Политика за визуелну уметност, запањени смо и огорчени харангом ниподаштавања која са страница вашег листа, посебно електронског издања, ових дана, тутњи према студентима Факултета ликовних уметности у Београду – наших будућих колега и ваших будућих добитника – и не само према њима, него генерално према садашњим студентским активностима“, наводи се у обраћању уметника добитника угледне Политикине награде за визуелну уметност.

Они су навели да сматрају да би новинарска обавеза тог листа била, да поред систематског објављивања напада на студентске ставове и њихову слободу удруживања, организовања па и бојкота до испуњења постављених циљева, објављује, исто тако опсежно, и њихове аутентичне ставове и тако омогући читаоцима да сами и самостално стекну свој став.

„Ако је повратак у уређивачко једноумље – какво сте имали и деведесетих година – поновни избор новинара и уредника листа Политика – што је такође сасвим легитиман избор – овај допис узмите као обавештење да ћете у том свом избору бити сами, без нас“, додаје се.

„Немојте нас опет отерати оваквом уређивачком политиком. Немојте нас натерати поново у епоху у којој ћемо појединачно или колективно, бити принуђени да потпуно престанемо да вас читамо, да обустављамо давање информација, интервјуа и права на репродуковање наших уметничких радова, да враћамо награде и бришемо их из наших биографија. Не желимо то ни вама ни нама“, закључују уметници.

Потписници писма су:

Гордана Kаљаловић, вајарка, добитница награде за 2023.

Сања Латиновић, перформанс уметница, добитница награде за 2022.

Зоран Насковски, визуелни уметник, добитник награде за 2020.

Перица Донков, сликар, добитник награде за 2019.

Габриел Глид, вајар, добитник награде за 2018.

Милета Продановић, визуелни уметник, добитник награде за 2017.

Здравко Јоксимовић, вајар, добитник награде за 2016.

доплгенгер, Исидора Илић и Бошко Простран, добитници награде за 2015.

Чедомир Васић, сликар, добитник награде за 2013.

Биљана Ђурђевић, сликарка, добитница награде за 2012.

Никола Џафо, сликар, добитник награде за 2011.

Бојан Бем, сликар, добитник награде за 2010.

Марија Драгојловић, сликарка, добитница награде за 2009.

Аница Вучетић, визуелна уметница, добитница награде за 2008.

Владимир Перић , визуелни уметник, добитник награде за 2006.

Александар Рафајловић, визуелни уметник, добитник награде за 2005.

Мрђан Бајић, вајар, добитник награде за 2001.

Зоран Тодовић, визуелни уметник, добитник награде за 1992.

Милован Дестил Марковић, сликар, добитник награде за 1986.

Душан Оташевић, сликар, добитник награде за 1984.

„Запањени смо и дубоко смо забринути због начина на који је лист и ТВ ‘Информер’ извештавао о овом немилом догађају. Истицање етничке припадности осумњиченог у овом случају нема никакву релевантност и само додатно подстрекава предрасуде према целокупној ромској заједници. Овакво извештавање не само да релативизује главну тему већ и отвара простор за скретање фокуса ка небитним питањима, чиме се додатно манипулише јавношћу и ствара дубоке поделе у друштву“, наводи се у саопштењу.

„Наглашавање етничког порекла починиоца може имати тешке последице, укључујући ескалацију етничких тензија, што кроз историју често води ка дискриминацији, маргинализацији, па чак и сукобима. Позивамо све одговорне уреднике и новинаре да се уздрже од коришћења оваквих пракси и да преузму одговорност за последице својих речи“, додала је ова организација.

Ова организација је позвала надлежне институције да реагују на овакве праксе које подстрекавају мржњу и дискриминацију.

„Насиље је неприхватљиво у било ком облику, а особа која је починила ово тешко кривично дело мора бити процесуирана и најстроже кажњена у складу са законом. Kао друштво, морамо се залагати за правду и сигурност свих наших грађана“, наводи се у саопштењу.

„Наша заједничка одговорност је да осигурамо сигурност свих грађана и да као друштво негујемо јединство, солидарност, емпатију, као и право на слобдно окупљање и организовање грађана. Опре Рома Србија остаје посвећена борби против свих облика насиља, као и за промоцију мира и једнакости у нашем друштву“, поручила је ова организација.

Мониторинг стручних служби Агенције је, како даље додају, показао да је у периоду од 2. до 6. јануара 2025. године, у оквиру садржаја „Ново јутро – Јутро са душом/Ново викенд јутро – Јутро са душом“, који су у посматраном периоду емитовани у оквиру програма „ТВ Пинк“, као и у оквиру садржаја „Добро јутро Србијо“, емитованог у програму „TV Happy“, било више сегмената посвећених трагедији која се догодила 1. јануара 2025. године на Цетињу, а у којој је смртно страдало 13, док су рањена три лица.

„Осим што извештавање у оквиру наведених садржаја представља пример кршења професионалних и етичких новинарских стандарда, у сегментима су, на непримерен начин и без исказивања саосјећања, анализирани и претпостављани узроци трагедије“, наводи се у саопштењу.

Kако се додаје, и након ранијих мера привременог ограничавања реемитовања одређених садржаја (2020. и 2022. године), емитери очигледно и озбиљно настављају да крше прописане стандарде емитовањем садржаја који подстичу мржњу, нетрпељивост и дискриминацију.

„Трагичан догађај у коме је смртно страдало 13 особа злоупотребљен је као повод да се коришћењем погрдних, увредљивих и узнемирујућих израза који подстичу интензивне негативне емоције, подстакне непријатељство или дискриминација. Такође, омаловажавање и обезвређивање припадника црногорске националности, негирање њиховог националног идентитета и посебности, присутно је кроз целокупан дискурс“, истиче се у саопштењу које преноси Бета.

Посебно озбиљно кршење стандарда се, нагласили су из Агенције, огледа у злоупотреби права на извештавање о трагедији и анализирање узрока и мера за превенцију сличних догађаја, на начин да се овај догађај покушава објаснити или оправдати као резултат клетви или проклетстава, које су биле усмерене на део становништва имајући у виду њихово етничко и верско одређење.

„Посебно издвајајући становнике поднебља Цетиња, емитовани садржаји подстичу непријатељство и нетрпељивост, те угрожавају њихово достојанство. Инсистирање на питањима идентитета подгрејава идеје сукобљавања и супротно је принципима солидарности и грађанског друштва, што угрожава мултиетничку толеранцију и нарушава социјалну кохезију“, наводи се у реаговању.

Kако се додаје, негативна стереотипизација не само да обликује ставове према групи, већ утиче на понашање и перцепције, ширећи предрасуде и дискриминацију.

„Овакав говор је у предметним садржајима уобичајен и понављајући, оправдава предрасуде и подстиче етничку подељеност. Позивајући се на члан 24. Европске конвенције о прекограничној телевизији, те уважавајући да се ради о питању од јавног интереса и кршењу стандарда прописаних поменутим међународним документима, на чије поштовање су се обавезале Црна Гора и Србија, САМУ се обратио РЕМ-у путем два писма која достављамо на увид јавности“, стоји у саопштењу.

Емитовање Јутарњег програма ТВ „Пинк“ 2022. било је забрањено на шест месеци због истих разлога.

Агенција је изразила спремност да достави све неопходне додатне информације.

„Наглашено је да, уколико се и након истека наведеног рока настави кршење поменутих стандарда, Савет Агенције ће предузети мере ограничавања програма ових емитера на територији Црне Горе. Савет Агенције за аудиовизуелне медијске услуге (САМУ) остаје посвећен заштити јавног интереса, као што је то чинио претходних година, поштујући све домаће и међународне прописе”, закључује се у саопштењу.

Савет Агенције за електронске медије (САЕМ) забранио је емитовање јутарњег програма ТВ Пинк „Ново јутро“ на шест месеци 2. септембра 2022. јер су новинари у емисијима на непримјерен начин износили наводе о узроцима породичне трагедије, без исказивања саосећања са члановима породица жртава и другим особама које су њоме погођене и поштовања њиховог достојанства и права на приватност.

„Ми као аутори и ауторке желимо да укажемо својим примером на неодрживост овог стања и захтевамо да се због отровних и веома опасних коментара против студената, уметника и академске заједнице наша дела не емитују на РТС-у, који уместо да је јавни сервис свих грађана сервисира потребе само једне стране на најприземнији и крајње неодговоран начин“, наводи се у саоштењу АФРС .

„Позивамо се на своја морална права која подразумевају да се наша дела не могу на недостојан начин користити и обезбеђивати гледаност и разноврсност програма који касније служи за прогон активиста и забринутих грађана. Сматрамо да је сада време за дијалог, превазилажење кризе, хитно проналажење и кажњавање починилаца, за размишљање и бригу, аодсуство наших дела са Јавног сервиса биће добар подсетник на то“, истиче се у саопштењу АФРС.

Саопштење АФРС потписују

1. Маша Нешковић

2. Радивоје Раша Андрић

3. Милан Kоњевић

4. Срдан Голубовић

5. Марко Грба Сингх

6. Игор Станојевић

7. Лее Филиповски

8. Лука Попадић

9. Јанко Баљак

10. Бојан Вулетић

11. Мина Ђукић

12. Ненад Павловић

13. Бранимир Димитријевић

14. Владимир Тагић

15. Игор Стоименов

16. Стефан Иванчић

17. Срђан Драгојевић

18. Сенка Домановић

19. Борис Миљковић

20. Павле Вучковић

21. Тања Брзаковић

22. Бранка Бешевић Гајић

23. Јован Тодоровић

24. Маја Узелац

25. Јелена Тврдишић

26. Марко Сопић

27. Никола Лежаић

28. Милош Пушић

29. Горан Радовановић

30. Светлана и Зоран Поповић

31. Младен Ђорђевић

32. Момир Милошевић

33. Марко Ђорђевић

34. Стефан Малешевић

35. Огњен Главонић

36. Мирослав Стаматов

37. Нарциса Даријевић

38. Желимир Жилник

39. Душан Варда

40. Вук Ршумовић

41. Ана Мариа Росси

42. Владимир Паскаљевић

43. Дарко Штетин

44. Милица Томовић

45. Маја Милош Самолов

46. Александар Аџић

47. Владимир Перишић

48. Иван Икић

49. Соња Ђекић

50. Владимир Блажевски

51. Стефан Арсенијевић

52. Душан Милић

53. Рашко Миљковић

54. Горан Марковић

55. Горан Станковић

56. Исток Торњански

57. Бобан Скерлић

58. Лука Папић

59. Марко Маринковић

60. Радослав Павковић

61. Дарко Лунгулов

62. Јелена Марковић