Povećaj veličinu slova
Vrati na prvobitnu veličinu slova
Smanji veličinu slova
štampaj
štampaj
Pošalji prijatelju
Вести
21. 01. 2009.
Шљука и патка
Новине које сам прочитао Слободан Стојићевић
Скоро свакодневно у штампи (нарочито жутој) суди се и пресуђује људима, али то не наилази увек на пажњу. Зато што ти људи нису истакнути политичари.
Разлика између једних и других уочљива је и у ситним догађајима. Није исто, на пример, кад пас луталица уједе неког Главоњу и неког Перу. Ако је ујео оног првог, одмах ће се покренути инспекције, шинтери, читава јавност, дочим, ако је ујео Перу, па то једва да би знали и у његовом комшилуку. Ујело га куче, чудна мичуда. Али, вратимо се „новинским пресудама“.
Пример који се на овом месту нашао прошле среде казује да се слично поступа и када је реч о угледном хирургу у угледној болници који је осумњичен да је узимао паре од болесника да би их оперисао. Иако је тек осумњичен, и налази се под истрагом, новине нису изражавале ни најмању сумњу да је починио дело, објавиле су његово пуно имеи презиме, назив болнице у којој ради и – његову слику. Нико се поводом тога није узбудио, или затражио да се тако нешто убудуће непонови.
И поједини новинари, уредници, и читалаштво њихово, као да су огуглали на тако што. Више је изненадило поменуто реаговање које је дато због текста, односно наслова у „Куриру“ који се односи на Чедомира Јовановића, лидера ЛДП-а, него оно што је „Курир“ урадио. Зато што је то само један од многих, сличних наслова, а реаговање на то посланика у Скупштини и удружења ретко је.
Саопштење Удружење новинара Србије гласи: „Удружење новинара Србије (УНС) сматра неприхватљивом данашњу насловнустрану ’Курира’ где сензационалистичким насловом ’Убица’ уредништво крши новинарски кодекс и пресуђује особама пре него што је суд покренуо било какав поступак против њих. Кодекс новинара Србије обавезује новинаре и уреднике да поштују правило претпоставке невиности по којем се нико не сме прогласити кривим пре изрицањапресуде. На насловној страни Курир је осим наслова ’Убица’ у наднаслову навео ’Чеда наместио Шљуку’, а у поднаслову додао да је заштићени сведок оптужио лидера ЛДП-а Чедомира Јовановића да је наручио убиство.
УНС сматра да медији могу и треба да преносе детаље са јавних суђења, да постављају питања од интереса за јавност и истрајавају на покретању расправа о непопуларним темама за било коју интересну групу, али никако да себи додељују улогу судије...“
Примедбе се, дакле, односе на наслов и опрему на првој страни. Текст се не помиње. Зато што је текст, са становишта новинарског заната, углавном, коректан. У њему се наводе речи Дејана Миленковића Багзија изговорене на суду, а преноси их Ненад Вукасовић, адвокат Звездана Јовановића. Он наводи да је Багзи оптужио Јовановића да је комплетно наоружање полицијске станице у Улици мајке Јевросиме у центру Београда после 5. октобра предао „земунском клану“.
„Ако су ове Багзијеве оптужбе тачне“ – пита Вукасовић – „зашто тужилаштво нереагује? Зашто не испита Чеду Јовановића? Ако нису, зашто се због селективнеистине Миленковићу не одузме статус сведока сарадника? На основу његових сведочења људи су осуђивани на по 40 година затвора. Ако се испостави далаже, зар не би требало спровести ревизију процеса за убиство Зорана Ђинђића и ’земунском клану’”, пита се Вукасовић.
Сличног су става и многи други саговорници овог листа који траже од тужилаштва да утврди да ли заштићени сведок лаже или не. Тему данима не скида са прве стране.
Тако се јуче пита: „Зашто тужилац ћути?“ Јер је дан раније обећао да ће се огласити. Да није дат „пресуђујући“ наслов у петак, прашина се не би дигла. Али се, потом, одмах и спустила. Сви јунаци ником поникоше. Осим „Курира“ који одржава тензију. И подиже тираж. Није се огласио ни Чедомир Јовановић. „Курир“нико није тужио или оптужио да је објавио новинарску патку поводом Шљуке. Као да се ништа није десило. Ипак, прича није завршена. Епилог се тек очекује.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.