Вести
24. 04. 2019.
Директор организације ОФПС Никола Вилотић демантује наводе директорке ТВ Канал 9
Спорови због неплаћања, а не висине накнаде
Директор организације ОФПС Никола Вилотић демантује наводе директорке новосадске ТВ Канал 9 о вишегодишњем ћутању Уставног суда Србије поводом иницијатива те медијске куће о уставности и законитости јединствене тарифе накнада за емитовање фонограма и на њима забележених интерпретација.
Маја Павловић због низа нерешених проблема и односа са државом ступила је у штрајк глађу пре десет дана, образложивши тај радикалан потез немогућношћу да дочека исход вишегодишњих судских спорова у вези плаћања накнаде за фреквенцију и ауторских права. Она је због тога затражила хитан пријем код премијерке Ане Брнабић и председнице Уставног суда.
Директор ОФПС-а Никола Вилотић, међутим, у писаном демантију достављеном Данасу, негира њене наводе. Он објашњава да „ОФПС на основу Закона о ауторском и сродним правима прикупља накнаду за своје носиоце права на име емитовања фонограма и на њима забележених интерпретација. Тарифа на основу које се одређује висина накнаде одређена је споразумно заједно са удружењем емитера – Асоцијацијом независних електронских медија-АНЕМ. Споразум је објављен у „Службеном гласнику РС“ број 25/2014 1. марта 2014. године, а ступио је на снагу осмог дана од дана објављивања, од када се и примењује, и то једнако, равноправно и безусловно према свим емитерима“.
Вилотић подсећа да су 19. новембра 2012. године, ТВ Канал 9 и ОФПС закључиле Уговор о накнади по основу коришћења фонограма и на њима забележених интерпретација, а 3. јуна 2014. и Анекс И Уговора пошто је на снагу ступио Споразум о јединственој тарифи накнада за емитовање фонограма и на њима забележених интерпретација.
Вилотић наводи да је чланом 5. Анекса И Уговора дефинисано како се утврђује накнада те да је уговор и анекс својеручно потписала Маја Павловић у име ТВ Канала 9.
„ОФПС је у више наврата позивала ТВ Канал 9 из Новог Сада, као и друге емитере да закључе споразуме и да добровољно измире своја доспела дуговања према ОФПС, која је била принуђена да покрене судске поступке против ТВ Канала 9, као и других емитера који се нису одазивали на позиве за склапање споразума за регулисање својих доспелих обавеза, као што то чини у свим случајевима када не може да наплати своја потраживања“, наводи Вилотић.
„Против ТВ Канал 9 ОФПС води укупно седам судских поступака, у којима су предмет спора неплаћене месечне фактуре , а не висина накнаде. Маја Павловић се неосновано позива на члан 187. став 8. Закона о ауторском и сродним правима, јер се исти не односи на предмет спорова које организација ОФПС води против ТВ Канала 9 и његовог законског заступника, већ искључиво на спорове око висине накнаде“, истиче Вилотић.
Он даље подсећа да је „ТВ Канал 9 пред Уставним судом покренуо иницијативу за оцену уставности и законитости Споразума о јединственој тарифи накнада за емитовање фонограма и на њима забележених интерпретација, али је суд 2. децембра 2016. године одбацио ову иницијативу, а годину дана касније одбацио поново поднету иницијативу, тако да су нетачни наводи Маје Павловић да није добијен одговор Уставног суда“, закључује Вилотић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.