Вести
08. 10. 2018.
Саша Радуловић добио први судски спор против Студија Б
Виши суд у Београду је у првом степену пресудио у корист Саше Радуловића у спору против Студија Б и главне и одговорне уреднице Иване Вучићевић због неистина објављених у емисијама ове телевизије 2016. године, наводи се у саопштењу покрета Доста је било.
У пресуди се наводи да су тужени у емисијама “Вести у 10” и “Вести у 7”, емитованим више пута током 20. и 21. маја 2016. године, известили јавност неистинитим информацијама да Радуловић рекетира одборнике и посланике покрета Доста је било, да је лицемер, да је страствени коцкар који преферира коцкарску игру “Барбут”, да је из стечајних поступака извукао милионске износе и да је на чело врачарског одбора поставио свог рођака.
Како је речено у саопштењу, суд наводи да су наведене информације један вид политичке кампање коју владајућа странка води против својих политичких противника, да је у конкретном случају реч о медију који је близак владајућој странци, те тај медиј објављује информације које нису тачне, нису истините и које нису потпуне, а све то како би политички противник владајуће странке био блаћен и приказан у јавности као лош, а поготово се то чини у тужиочевом случају (Саша Радуловић) јер је успео на изборима 2016. године.
ДЈБ наводи да, Суд констатује да Радуловић као јавна личност мора испољити виши степен толеранције према информацијама које се објављују у медијима, али да је у овом случају тај праг толеранције превазиђен у великој мери, јер објављене информације нису ни проверене, ни тачне, ни истините, ни потпуне.
Повређен је и члан 73. Закона о информисању који каже да се у циљу заштите људског достојанства, као и независности, угледа и непристрасности суда, нико у медију не сме означити учиниоцем кривичног дела, односно огластити кривим пре правоснажне одлуке суда.
Суд је утврдио и да је на месту председника врачарског одбора професор Ратко Јанков који није ни укаквом сродству са Радуловићем.
Суд наглашава и да чињеница да су Студио Б и Вучићевић неистините информације преузели од Информера и Курира, не ослобађа их за штету нанету Радуловићу, јер “преношење туђе недопуштене тврдње (информације) је исто што и изношење сопствене недопуштене тврдње”. Међутим, Студио Б се ни на који начин није оградио од туђе недопуштене тврдње, а “могао је у духу дужне новинарске пажње” да консултује најмање два независна извора информација која ће дату информацију да оспоре или потврде. Суд наводи да је требало питати и другу страну, односно лице на које се информације односе, јер су медији дужни да пре објављивања информације, провере њено порекло, истинитост и потпуност. У пресуди стоји да аутори прилога нису тражили информације од Радуловића пре објављивања прилога.
Ово је прва пресуда против Студија Б, а у току су поступци у преостала два предмета по тужбама Саше Радуловића против наведеног медија.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.