Вести
22. 05. 2016.
Да ли се одуговлачи суђење за убиство Ћурувије
Искусни обавештајац Франко Симатовић, бивши заменик начелника Ресора државне безбедности, до сада је и без судског позива сасвим сигурно из медија обавештен да суд жели да га саслуша у процесу за убиство Славка Ћурувије и да је следеће суђење заказано за 8. јун.
Закон налаже строгу процедуру за позивање сведока у суд, а кажњавање и привођење предвиђа само у случају да је сведок позван, али се без оправдања не одазове. Ипак, суд више не би смео да толерише то што Симатовић није код куће у време када долази судски позивар, не отвара поштанско сандуче и не чита обавештења на огласној табли суда. Ово важно суђење је два пута одлагано због проблема са уручивањем позива Симатовићу. Тешко је прихватити да суд, тужилаштво и полиција толико дуго не успевају да обезбеде да се Симатовић појави у суду, али то се управо догодило.
Адвокат Слободан Ружић, заступник деце убијеног новинара Славка Ћурувије оцењује да је у јавности дат превелики значај изостанку сведока Франка Симатовића, бившег заменика начелника РДБ-а, коме суд ни у априлу, ни у мају, није успео да уручи позив за сведочење. У судници је саопштено да је обавештење о позиву за сведочење Симатовићу остављено у поштанском сандучету на адреси коју има суд, да је дадиља одбила да прими позив и да је он окачен на огласној табли суда. Стиче се утисак да Симатовић избегава да сведочи, а да суд и тужилаштво не чине ништа да то спрече. Према закону, сведок који је позван, а не дође, и свој изостанак не оправда, може бити приведен или кажњен новчано до 150.000 динара.
Велики значај, сматра Ружић, Симатовићу је дат због функције на којој је био, а не због сазнања која има о убиству Ћурувије. Сва је прилика да ће он искористити право да не сведочи, пошто ће му се поново судити пред Хашким трибуналом. Закон му заиста дозвољава могућност да се ни у једном другом поступку не појави чак ни као сведок док у Хагу траје поступак, јер би могао да изнесе чињенице које би сметале у одбрани у хашком процесу. Ипак, закон му не дозвољава да избегава судске позиве и он треба да се појави у судници Специјалног суда.
„Симатовић мора да приступи у суд и сада је поента само у томе да се утврди да ли је он примио позив или не. Ако би био, како се то каже, уредно позван, а не дође, онда би тужилац предложио и суд би сигурно прихватио да га принудно доведу. Ако ни следећи пут не дође, можда ће тужилац то и учинити”, наводи Ружић.
Овај адвокат каже да подржава рад тужилаштва и одбацује тврдње одбране оптужених да у, недостатку доказа, тужилаштво предлаже небитне сведоке и тако опструира судски процес.
„То је потпуно бесмислена теза. Тужилац је предложио сведоке на припремном рочишту и тада је образложио због чега сваког од њих предлаже. Суд је то прихватио и бесмислено је рећи да ти сведоци нису битни јер је оптужница потврђена”, каже адвокат Ружић.
Подсећамо, тужилаштво је предложило да буде саслушано више од 90 сведока. Судија Снежана Јовановић недавно је рекла да је процес стигао до половине. На последњем суђењу одбрана је приговорила да се, саслушавањем особа које о убиству Ћурувије не знају ништа, губи време и поступак одуговлачи. Адвокати траже од суда да позове сведоке који су најављени као кључни, као што је Милорад Улемек Легија, а судија је саопштила да се сведоци позивају по распореду који је суд утврдио са идејом да се сазна што више чињеница, као и да нико од њих није неважан.
Много сведока изјављивало је да о убиству Ћурувије не зна ништа више осим онога што је објављено у медијима. Неки од тих људи говорили су да су и сами изненађени због чега их је суд уопште звао да сведоче када годинама у свим исказима понављају да немају баш никаквих информација о том трагичном догађају. Њихова сведочења трају некад и по неколико сати, а постављају им се бројна питања која нису у вези са убиством. Због тога процес иде споро и може деловати као да такав начин позивања сведока није случајан.
„Оцену доказа ипак треба оставити за крај. Ово је специфичан случај. Највећи број сведока који су до сада саслушани треба да докажу чињеницу да је пратећи апарат београдског ЦРДБ-а злоупотребљен у сврхе припремних радњи за убиство. Не може се рећи да то нема смисла”, оцењује заступник Јелене и Радета Ћурувије.
Адвокат Ружић сматра да би се пре могло рећи да одбрана опструира поступак и то пре свих Зора Добричанин Никодиновић, бранилац Милана Радоњића и Ратка Ромића.
„Док тужилац сведоцима постави три или четири питања, адвокат постави 50, а онда каже да сведоци нису битни”, закључује Ружић.
Зора Добричанин Никодиновић и Владимир Маринков, бранилац Радомира Марковића приговарају суду због позивања сведока за које они сматрају да нису битни, а у судници се чак чула оцена да се суђење неће никад завршити. Одбрана је и раније предлагала да суд не позива поново сведоке који су у истрази већ рекли да ништа не знају о убиству Ћурувије, већ да се њихови искази само прочитају. Суд је одбио тај предлог бранилаца, не желећи да одступи од плана да све сведоке саслуша непосредно.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.