Вести
12. 08. 2013.
Повереник Родољуб Шабић о тајном „радном материјалу“ Комисије за Ђинђићево обезбеђење
Из Владе нема одговора на писмо
Повереник за информације Родољуб Шабић каже за Данас да му из Владе Србије никада није стигао одговор на писмо које је послао поводом захтева за објављивање такозваног „радног материјала“ Комисије за испитивање система обезбеђења премијера Зорана Ђинђића.
Подсетимо, недавно је Уставни суд одлучивао поводом жалбе новинарке Инсајдера Мирјане Јевтовић, која је тражила од Владе увид у материјал, по Закону о доступности информација.
- Писмо које сам у августу 2008. године упутио Влади, а поводом права јавности на приступ информацијама о пропустима у обезбеђењу Зорана Ђинђића, изостали су и реакција и одговори. Новинарку Б92 упутио сам да у складу са законом заштиту права тражи пред судом, а будући да је Управни суд одбио њену тужбу, она се након тога обратила, уставном жалбом, и Уставном суду Србије, каже Шабић за Данас.
Према његовим речима, одлука коју је Уставни суд, по тој уставној жалби, недавно донео јесте преседан који би могао врло значајно да допринесе даљој афирмацији права јавности.
- На први, формални поглед та одлука се не бави правом на приступ информацијама, њом се само констатује да је Управни суд повредио право новинарке на правично суђење и налаже се доношење нове одлуке. Међутим, иако се Уставни суд, бар за сада, није упуштао у оцену тога да ли је дошло и до повреде права на слободу изражавања и права на приступ информацијама, доста елемената из образложења његове одлуке говори у прилог томе, истиче Шабић.
По његовој оцени, два најважнија елемента из образложења одлуке Уставног суда Србије су ставови на чијој афирмацији већ годинама инсистира као повереник. Реч је о тумачењу да се нешто под државну тајну може подвести само изузетно, те да у сваком појединачном случају то подвођење мора бити образложено.
- Прво, Уставни суд је подсетио на одредбу члана 8 Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја, према којој се права из тог закона „само изузетно могу подврћи ограничењима прописаним законом ако је то неопходно у демократском друштву ради заштите од озбиљне повреде претежнијег интереса заснованог на Уставу или закону“. И друго, а с тим у вези, изнео је став да је „неопходност у демократском друштву“ фактичко питање које се мора ценити у сваком конкретном случају и потом нагласио да „чињеница да је неки документ формално правно класификован као строго поверљив није довољна да се одбије приступ јавности, већ је потребно да се иза те класификације крије интерес који треба штитити, а који је у конкретном случају претежан у односу на право јавности да зна“, наводи Шабић.
Европска искуства
- Реч је о ставовима Уставног суда за које се не само ја као повереник за информације у Србији већ годинама залажем, него који су афирмисани и у упоредном и у међународном праву, укључујући и одлуке Европског суда за људска права, истиче Родољуб Шабић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.