Вести
05. 12. 2025.
Ниједан режимски новинар није кажњен као уредница Новости: Ко је следећи?
Први основни суд у Београду огласио је кривом уредницу новости Андријану Нешић за кривично дело увреде, по тужби адвоката Зденка Томановића и изрекао јој је меру забране обављања посла уредника као и новчану казну од 450.000 динара.
Адвокат Зденко Томановић, који је тужио, оценио је да је „добра одлука суда да јој ускрати даље уређивање увредљивих садржаја“.
„Моју јавну подршку студентима и моје уверење да се студенти уписују у историју као генерација која ће Србији донети владавину права, толеранцију и једнакост, режимско пропагандно гласило је видело као прилику да мене као и многе друге неистомишљенике прогласи ‘србомрзитељем’, ‘велеиздајником’, ‘координатором блокадера терориста’, лицем које ‘руководи терором’ и изнесе бројне увреде и лажи. То је зона кривичне одговорности и зато је добра одлука суда да се окривљеној уредници ускрати даље уређивање увредљивих садржаја“, рекао је Томановић за Н1.
Казна забране обављања одређене делатности јесте мера коју суд према закону може да изрекне, али то до сада није била уобичајна пракса када је у питању новинарски посао.
Казне које су судови до сада изрицали новинарима и новинарским редакцијама су углавном биле новчане.
Иако за медије који подржавају власт није новост да пишу неистините текстове или да у својим текстовима вређају и таргетирају људе који су противници режима, они су до сада за такве ствари одговарали само новчано, што их није спречавало да наставе са таквом праксом, поставља се питање да ли ће овако оштре казне угрозити и професионалне медије којима се такође прети тужбама.
Милић: Јесте законито, али се мора бити пажљив
Адвокат Вељко Милић, који је до сада заступао много новинара што у својству тужених, што у својству тужилаца каже за Данас да се изрицање мере безбедност забране вршења позива може изрећи уколико је даље вршење делатности опасно.
Он објашњава да овакве мере судови могу изрицати у приватним кривичним поступцима, које покреће оштећени. Он објашњава да такве поступке не покрећу тужилаштва по службеној дужности, већ оштећени подноси приватну кривичну пријаву и он је тај који захтева одређену висину новчане казне и предлаже суду мере које треба да истакне, а суд на крају поступка одлучује да ли ће прихватити захтев онога ко подноси пријаву.
„Када су у питању новинари, судови би морали да имају нарочито оправдане разлоге приликом одређивања ове мере јер у супротном врло лако може доћи до повреде слободе изражавања. Који су то нарочито оправдани разлози за одређивање мере морало би се сагледати од случаја до случаја“, каже Милић.
Он каже да не постоји пропис који јасно одређује када суд може да изрекне меру, јер је то остављено судији да процени.
„Такви разлози би постојали уколико новинар, на пример, упорно вређа одређено лице, уколико је текст написан срачунато како би другог увредио, уколико није постојао никакав јавни интерес да информација буде објављена или уколико је новинар упоран у вршењу оваквих кривичних дела“, наводи Милић.
Ђилас: За лажи које је Нешовић писала о мени добио сам „чак“ 80.000 динара
Председник Странке слободе и правде Драган Ђилас, својевремено је такође поднео тужбу против уреднице Новости Андријане Нешовић, након низа текстова у којима се наводило да Ђилас поседује тајне рачуне на Маурицијусу.
Ђилас за Данас каже да су му Новости због лажи које су написали о њему исплатиле новчану надокнаду, али да је кривична пријава коју је поднео против уреднице одбачена од стране тужилаштва.
„Поднео сам кривичну пријаву тужилаштву против ње, Вучића, Малог, Вучелица… Пријава је одбачена јер је Тужилаштво заузело став да то што су измислили рачуне није произвело никакве правне последице. Госпођа Несић, која је у јавности тврдила да су до наводних рачуна досли радом истразивачког тима Новости, је у изјави тужиластву рекла да је једно јутро дошла на посао и на столу затекла коверат са тим рачунима и да је њима то деловало веродостојно. Истразивачки тим је нестао у секунди“, каже Ђилас.
Он каже да је у приватној парници коју је након тога покренуо суд наложио редакцији Новости да му исплати новчану накнаду.
„Дојче банка је демантовала да уопште има банку на Маурицијусу, СГ банка Цирих ми је послала папир у коме потврђује да никада никакве рачуне нити везе са том банком у Швајцарској нисам имао. У парници коју сам покренуо против Новости за увреду и лажи које су објавили сам добио пресуду да су лагали и одштету од „чак“ 80.000 динара“, каже Ђилас.
О пресуди уредници „Новости“ огласило се и Министарство информисања и телекомуникација које каже да је „јасно и недвосмислено“ реч о „политичкој пресуди и отетом правосуђу“.
„Овде се ради о драконски изреченој казни каква се није догодила још из периода злочиначке НДХ из Другог светског рата. Оно што је забрињавајуће, јесте чињеница да ни тзв. највећи борци за права новинара, УНС и НУНС, нису реаговали на овакву срамну пресуду судије Татјане Безмаревић Јањић из Првог основног суда у Београду“, навело је Министарство.
Министарство наводи и да УНС и НУНС „одбијају сарадњу са државним институцијама“ и да их „занима само државни новац“.
Ипак НУНС се огласио поводом овог случаја где су осудили овакву одлуку суда.
„Независно удружење новинара Србије (НУНС) упозорава да одлука Првог основног суда у Београду, којим је уредници „Новости“ Андријани Нешић изречена мера забране вршења делатности уредника у трајању од годину дана, представља опасан преседан по слободу изражавања и слободу медија“, пише у саопштењу.
Наша редакција је контактирала и уредницу „Новости“ Андријану Нешић како би дала свој коментар поводом пресуде.
Иако је захтевала да јој питања пошаљемо путем мејла, она није одговорила на наша питања до објављивања овог текста.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.