Вести
10. 09. 2025.
Савет за штампу: Портал Република у 19 текстова водио кампању против новинара Вука Цвијића
Серијом од 19 текстова, објављених од 29. маја 2024. до 27. марта 2025. године, портал Република.рс прекршио је више одредби Кодекса новинара и новинарки Србије извештавајући о новинару недељника Радар Вуку Цвијићу, оценила је Комисија за жалбе Савета за штампу на последњој седници.
Адвокати Вука Цвијића поднели су жалбу због укупно 19 текстова објављених од 29. маја прошле године до 27. марта ове године. Како су навели, 29. маја прошле године Милан Лађевић, један од власника издавача Републике (портала дневног листа Српски телеграф), напао је Вука Цвијића, због чега је против њега била поднета кривична пријава.
Тужилаштво је пријаву одбацило с образложењем да није било кривичног дела насилничко понашање, али је неспорно утврдило, на основу снимака камера, да је Лађевић напао и ударио Цвијића, што се види из приложених решења двају тужилаштава.
Упркос томе, портал у свих 19 текстова тврди да је Цвијић напао Лађевића. Осим тога, спорни текстови садрже и низ увредљивих квалификација на рачун Вука Цвијића и реторику говора мржње, представљао се као особа која лаже, претерује и напада колеге, а инсистира се и на томе да је то што говоре и он и сви који га подржавају политичка пропаганда „тајкунског новинара”, „Шолакових медија“ и „машинерије лажи Цвијића и недељника Радар“. Таквим начином писања, по мишљењу жалитеља, прекршене су бројне тачке Кодекса.
Чланови Комисије за жалбе оценили су да је жалба основана, да је начин на који је Република извештавала о овом случају потпуно неприхватљив и супротан основним професионалним и етичким принципима. Против подноситеља жалбе је вођена вишемесечна врло прљава кампања због физичког сукоба с једним од власника привредног друштва које је власник портала против којег је поднета жалба, наводи се у образложењу одлуке Савета за штампу.
„Портал је све време извештавао у интересу свог власника Милана Лађевића, на начин који је за последицу имао нетачно, пристрасно и непотпуно информисање јавности. Медиј је месецима инсистирао искључиво на верзији догађаја коју је изнео Лађевић, прећуткујући све информације које нису ишле у прилог његовим тврдњама и упорно неосновано оптужујући Цвијића да лаже. Тиме су прекршене готово све одредбе из поглавља Истинитост извештавања”, истиче се у оцени Комисије за жалбе.
Како додају, редакција је током вишемесечног „праћења” поступка пред тужилаштвом потпуно занемарила јавни интерес и одговорност јавности, подређујући их интересима свог издавача.
„Истовремено, жалитељ је у бројним текстовима вређан, омаловажаван, корићена је потпуно неприхватљива реторика и намерно му је нарушаван углед и репутација. На исти начин је Република писала и о другим људима који су подржали Цвијића, све са циљем њихове дискредитације и пласирања једностране верзије догађаја која одговара једном од актера, директно повезаним са медијем који извештава”, додаје се.
С обзиром на то да објављивање овако великог броја текстова у којима се више пута понављају исте оптужбе и увреде на рачун Цвијића и иста једнострана интерпретација догађаја, несумњиво указује на кампању, односно на континуирано злонамерно нарушавање репутације особе о којој се извештава, Комисија није одлучивала о прекршајима Кодекса у сваком појединачном тексту, већ их је посматрала као целину и донела јединствену одлуку за све текстове приложене уз жалбу који су објављени у оквиру те кампање.
У оцени се истиче да је портал Република прекршио тачке Кодекса које се односе на то да су новинари и новинарке обавезни да тачно, непристрасно, потпуно и благовремено известе о догађајима од јавног интереса, држећи се основних новинарских стандарда које прописује Кодекс, да праве јасну разлику између чињеница које преносе и коментара, претпоставки и нагађања, као и тачке по којима је прећуткивање чињеница које могу битно да утичу на став јавности о неком догађају једнако њиховом намерном искривљивању или изношењу лажи, а са новинарством неспојиво објављивање неоснованих оптужби, клевета и гласина.
Прекршене су и одредбе по којима економски и политички интереси издавача не смеју да утичу на уређивачку политику на начин који би за последицу имао нетачно, пристрасно, непотпуно и неблаговремено информисање јавности, као и према којима су новинари обавезни да раде у јавном интересу и да, у складу са професионалним нормама, објављују чињенице неопходне грађанима да доносе информисане одлуке, негују културу и етику јавне речи, не користе говор мржње, агресивну реторику или реторику која може подстицати на дискриминацију или агресивно понашање.
Серијалом текстова прекршена је и одредба о обавези новинара да поштују принцип ненаношења штете угледу и достојанству личности и да не учествују у ширењу неистина или континуираном злонамерном нарушавању репутације особа о којима извештавају.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.