Вести

07. 02. 2025.

Аутор: Перица Гуњић Извор: Цензоловка

Ненадлежна Ана Брнабић обманула амбасадоре Квинте о избору Савета РЕМ-а

Упркос томе што нема надлежности у процесу избора новог Савета РЕМ-а – председница Скупштине Ана Брнабић дипломатама уручила документ у коме одбацује примедбе на законитост избора; кандидати који подржавају власт су у анализи беспрекорни, али се зато Родољуб Шабић омаловажава

Чујем да ме @anabrnabic  у ‘дискретним’ писмима страним дипломатама поводом избора за Савет РЕМ денунцирала као посебно ‘некомпетентног’ кандидата. Такво њено мишљење наравно доживљавам као комплимент а кандидатуру сам и иначе повукао. Ипак, начелно овако мизерно интригирање председнице скупштине (при том чак потпуно ненадлежне за поступак избора Савета РЕМ) је срамно, испод сваког нивоа, чак и оног на који нас је навикла.

Цензоловка је имала увид у документ о коме Родољуб Шабић говори у својој објави на Иксу.

Ради се о анализи процеса избора чланова Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) намењеној амбасадорима земаља Квинте (САД, Велика Британија, Француска, Италија и Немачка), коју су добили од председнице Народне скупштине Ане Брнабић у понедељак 27. јануара.

Брнабић није одговорила на питања Цензоловке о томе зашто је амбасадоре обавештавала о избору за ово независно и стручно тело.

Није тешко, ипак, претпоставити да је анализа написана зато што је избор новог Савета РЕМ-а веома важан услов за остваривање Реформске агенде и отварање Трећег кластера за прикључивање Европској унији, што је пут до примамљивих приступних фондова.

Председница Скупштине, међутим, није надлежна да учествује у процесу избора Савета РЕМ-а, а тек није надлежна да о њему обавештава дипломате.

Ипак, њима су као неосноване представљене примедбе неколико организација и независних кандидата током избора. Они су од почетка процеса упозоравали на незаконитост, да би се из њега прошле недеље повукли.

Према ономе што су изнели на јавном разговору у Скупштини, Одбор за културу и информисање је прихватио део предлагача и кандидата који не испуњавају законске услове, а током избора је дошло и до дискриминације кандидата.

Анализа амбасадорима Квинте показује како без икаквог разлога овако непобитно законит процес критикују тамо неке џангризаве организације, све је било чисто као суза, док су поједини кандидати просто неодољиви. Организацијама које су закерале није било јасно како ће Савет РЕМ-а са таквим члановима да буде независан, али то су, наравно, неосноване примедбе, јер су кандидати лепо обећали да ће бити независни. Добро, не баш тим речима, већ увијено у формални правни речник.

Према сазнањима Цензоловке, истог дана, 27. јануара, једна међународна организација је као компромисно решење понудила да цео процес избора оцене независни правни стручњаци. Брнабић је одбила.

Да су овакав документ саставили студенти који протестују или било који други критичари режима, па га предали страним дипломатама, врх државе би их, заједно са својим таблоидима, разапео на насловне стране као издајнике државе.

Брнабић, међутим, себи даје за право да пред страним дипломатама омаловажи организације и кандидате за тако важну институцију у својој држави.

Шабић је, драги амбасадори, нестручан, али зато Вук Станковић...

Поред „импресивних” биографија кандидата који подржавају власт, као и напора да се примедбе на њихову кандидатуру дискредитују, у допису страним дипломатама се омаловажава кандидатура једног кандидата – Родољуба Шабића, некадашњег повереника за информације од јавног значаја.

„Напомена у вези са Родољубом Шабићем: Упитно је да ли испуњава све законске услове”, објашњава се амбасадорима и додаје:

„Легитимно је поставити питање: да ли је заиста компетентан за обављање дужности у надлежности Регулатора? Наиме, проблематично је да ли овај кандидат може бити сматран стручњаком у областима које су релевантне за обављање дужности у надлежности Регулатора.“

Дакле, да поновимо: ово о кандидату за веома важну државну независну институцију у Србији пише у документу који председница Скупштине Србије Ана Брнабић даје амбасадорима.

Брнабић није одговорила на наше питање зашто је битно да амбасадори Квинте знају какав је став председнице Скупштине Србије о Шабићу.

Успут се амбасадорима скреће пажња и на организације које Шабића нису оспориле због нестручности.

Дејан Вук Станковић гостује по прорежимским медијима, али друге везе са електронским медијима нема. Он се бави филозофијом, али је изабран за кандидата испред Сњежане Миливојевић, једне од најпознатијих теоретичарки медија у земљи.

Његова се стручност за електронске медије пред амбасадорима не помиње.

Беспрекорни кандидати власти

У првом делу документа објашњава се како поједини кандидати – они који имају подршку власти – у ствари, испуњавају све услове, упркос примедбама толиких организација.

Томе у прилог ређају се подаци из њихових биографија које неупућенима могу да делују коректно. За разумевање документа, међутим, веома је важно и оно што се у њему не помиње.

Нигде, рецимо, нема чињенице да су ти кандидати познати по горљивој подршци актуелној власти, не помиње се да један добија новац и од мађарске владе и из српског буџета и да заступа неколико медија, оправдава се очигледни конфликт интереса тиме да ће они поднети оставке уколико буду изабрани.

Организацијама које немају готово никакве активности, што се види и на њиховим сајтовима, верује се на реч да имају више од 300 чланова са плаћеним чланаринама, јер они то кажу „под кривичном и материјалном одговорношћу” и није Скупштина та која то треба да проверава.

Договор медијске заједнице и Владе Србије – да се изабере потпуно нови Савет РЕМ-а – у овом се документу интерпретира на оригиналан начин.

Међу кандидатима је и Милорад Вукашиновић, заменик председнице доскорашњег Савета РЕМ-а. Због незаконитог рада Савета је читав овај процес и покренут, али се у документу наводи како он ипак има права да у процесу учествује, упркос Закону.

Министарство информисања и телекомуникација доставило је мишљење о примени члана Закона о електронским медијима – у коме се каже да члан Савета не може у ово тело да буде биран два пута – како се он не односи на чланове који су до новембра 2024. били у Савету.

Брнабић није сматрала за потребно да замара амбасадоре чињеницом да је због таквих као што је Вукашиновић овакав Закон и донет.

Каква независност?

„Члан Савета не може бити лице које својим деловањем и понашањем доводи у питање углед Регулатора и његову самосталност и независност”, каже се у Закону о електронским медијима, што се у допису не помиње, мада се цитирају бројни чланови овог закона.

Стубови независности РЕМ-а

Ни речи за амбасадоре није било о кандидату Зорану Јевтовићу, главном и одговорном уреднику часописа Напредак, који издаје Српска напредна странка. Вероватно би превише простора узело објашњавање на који начин он одговара законском услову да је Савет РЕМ-а независно тело.

Брнабић нам није одговорила ни на питање о томе зашто података који указују да поједини кандидати нису независни нема у анализи која се бави примедбама на законитост целог процеса.

О Дејану Вуку Станковићу се у документу за амбасадоре ређају подаци из биографије које је он доставио скупштинском одбору. Истиче се његова академска каријера и то да је био доцент на предмету Филозофија са етиком, али се не каже да је и колумниста провладиног таблоида Курир, познатог по кршењу етичког кодекса.

Он је и потписник петиције „за подршку праву на живот председника Србије Александра Вучића”, покренуте 22. јануара. До сада ју је потписало њих 46. Поред Ане Брнабић, Ивице Дачића, Драгослава Бокана, Небојше Крстића или Мише Вацића су и кандидати за Савет РЕМ-а Дејан Вук Станковић и Милорад Мики Вукашиновић.

Петицију је, наравно, потписао и министар информисања Дејан Ристић, тумач Закона о електронским медијима, према коме колега потписник Вукашиновић има право да се кандидује.

Анализа за амбасадоре не објашњава ни то како су они који су предложили уредника страначког часописа и потписнике петиције за Вучића надгласали угледне теоретичаре, као што су професори Факултета драмских уметности Иван Меденица и Вања Шибалић.

Нема речи ни о једној од најважнијих примедби током процеса кандидатуре – бруталној дискриминацији од стране посланика СНС којој је изложен драматург Жељко Хубач. Да је у питању била дискриминација постоји и званична потврда поверенице за равноправност. Он је рекао да ће због тога тражити да се читав процес избора поништи, што га ипак није кандидовало за то да буде део анализе за дипломате.

Мирковић: Власт се преиграла

„Председница Скупштине познаје одредбе Закона о електронским медијима које се односе на избор Савета РЕМ-а још из времена када је била премијерка. Тим пре чуди да се до овог тренутка није јавно огласила о непоштовању закона од стране Одбора за културу и информисање”, каже за Цензоловку Саша Мирковић, бивши директор Радија и ТВ Б92 и некадашњи државни секретар за информисање, један од кандидата који су се повукли из процеса избора за Савет РЕМ-а.

Он о анализи коју је Брнабић предала амбасадорима каже:

„Нажалост, уместо да аргумент власти буде транспарентност процеса, поштовање законских одредби и избор кредибилних чланова који би гарантовали промене, прибегло се спорној анализи која потврђује да је власт смишљеним потезима ишла ка тренутном исходу. Делује да се власт преиграла и да избор нелегитимног Савета РЕМ-а неће наићи на разумевање оних којима је у међународној заједници ова анализа била намењена.”